两种非传统教学法在普外科带教过程中的应用效果评价

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2020.12.016

中华临床医师杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (12) : 1034 -1037. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2020.12.016

所属专题：文献；

教育培训

两种非传统教学法在普外科带教过程中的应用效果评价

杨晓东¹^,^†(

), 吴勇¹, 李蓓¹, 何腾飞¹, 邢春根¹

^1. 215004　江苏苏州，苏州大学附属第二医院普外科

收稿日期:2020-07-03 出版日期:2020-12-15
通信作者: 杨晓东

Application effects of two non-traditional teaching methods in general surgery teaching

Xiaodong Yang¹^,^†(), Yong Wu¹, Bei Li¹, Tengfei He¹, Chungen Xing¹

^1. Department of General Surgery, the Second Affiliated Hospital of Soochow University, Suzhou 215004, China.

Received:2020-07-03 Published:2020-12-15
Corresponding author: Xiaodong Yang

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

探讨评价基于案例的学习（PBL）教学法和目标管理（MBO）教学法在普外科临床带教过程中的应用效果。

方法

选取2019年7月至12月在我院普外科临床见习的临床医学专业本科生48人，随机分为传统教学组、PBL组、MBO组和非传统综合教学组（PBL+MBO组），每组12人。2个月见习期结束时，对4组见习生的理论知识、实际操作能力进行考核；另外，见习生对带教效果和患者对见习生满意度进行评价。

结果

PBL组、MBO组的见习生理论考试和实践操作考试得分［（86.13±5.78）、（82.91±6.51）分和（85.47±7.50）、（84.36±6.04）分］以及见习生对带教效果评价得分［（91.17±6.83）、（90.43±7.49）分］均高于传统教学组［（81.05±6.34）、（77.45±5.23）、（86.95±5.72）分，P均＜0.05］，PBL+MBO组的考核得分［（90.26±5.91）、（88.02±4.97）分］及评价得分［（94.02±5.01）分］高于PBL组和MBO组（P＜0.05）。PBL组、MBO组、PBL+MBO组的患者对见习生满意度均高于传统教学组（P＜0.05）。

结论

非传统教学法在普外科带教过程中的应用效果优于传统教学法，且不同种类的非传统教学法的应用效果具有协同叠加作用。

关键词: 普外科临床带教, 基于案例的学习教学法, 目标管理教学法

Objective

To evaluate the effect of problem-based learning (PBL) and management by objective (MBO) in clinical teaching of general surgery.

Methods

From July 2019 to December 2019, 48 clinical medicine undergraduates were selected from our hospital for clinical probation in general surgery, They were randomly divided into traditional teaching group, PBL teaching group, MBO teaching group, and non-traditional comprehensive teaching group (PBL+MBO group), with 12 undergraduates in each group. At the end of the two-month probation period, the theoretical knowledge and practical ability of the four groups of trainees were tested. In addition, the trainees were requested to evaluate the teaching effect and the patients were requested to evaluate the satisfaction with trainees.

Results

In the PBL group and MBO group, students' scores in the theoretical knowledge test and practical operation test (PBL: 86.13±5.78 and 82.91±6.51; MBO: 85.47±7.50 and 84.36±6.04, respectively), as well as trainees' evaluation of teaching effect (91.17±6.83 and 90.43±7.49) were higher than those in the traditional teaching group (81.05±6.34, 77.45±5.23 and 86.95±5.72, respectively) (P＜0.05); the scores of the PBL+MBO group (90.26±5.91, 88.02±4.97 and 94.02±5.01, respectively) were higher than those of the PBL group and MBO group (P＜0.05). The satisfaction of patients with trainees in the PBL group, MBO group, and PBL+MBO group was higher than that in the traditional teaching group (P＜0.05).

Conclusion

The application effect of non-traditional teaching methods in general surgery teaching is better than that of traditional teaching method. Moreover, the combination of different kinds of non-traditional teaching methods has a synergistic effect.

Key words: Clinical teaching of general surgery, Problem-based learning, Management by objective

表1 各组见习生的基线资料比较

组别	人数	性别（例，男/女）	年龄（岁， $x ¯$ ±s）	外科学理论成绩（分， $x ¯$ ±s）
传统教学组	12	6/6	24.37±0.76	75.45±7.39
PBL组	12	5/7	23.95±0.68	76.19±6.62
MBO组	12	6/6	24.28±0.49	74.62±5.84
PBL+MBO组	12	7/5	24.01±0.52	76.38±7.01
统计值		χ²=0.594	F=0.738	F=1.026
P值		0.893	0.657	0.412

表1 各组见习生的基线资料比较

组别	人数	性别（例，男/女）	年龄（岁， $x ¯$ ±s）	外科学理论成绩（分， $x ¯$ ±s）
传统教学组	12	6/6	24.37±0.76	75.45±7.39
PBL组	12	5/7	23.95±0.68	76.19±6.62
MBO组	12	6/6	24.28±0.49	74.62±5.84
PBL+MBO组	12	7/5	24.01±0.52	76.38±7.01
统计值		χ²=0.594	F=0.738	F=1.026
P值		0.893	0.657	0.412

表2 各组见习生考试考核成绩比较（分，

x ˉ

±s）

组别	人数	外科学理论成绩	临床实践操作成绩
传统教学组	12	81.05±6.34	77.45±5.23
PBL组	12	86.13±5.78^a	82.91±6.51^a
MBO组	12	85.47±7.50^a	84.36±6.04^a
PBL+MBO组	12	90.26±5.91^abc	88.02±4.97^abc
F值		4415.565	6083.729
P值		0.000	0.000

表2 各组见习生考试考核成绩比较（分，

x ˉ

±s）

组别	人数	外科学理论成绩	临床实践操作成绩
传统教学组	12	81.05±6.34	77.45±5.23
PBL组	12	86.13±5.78^a	82.91±6.51^a
MBO组	12	85.47±7.50^a	84.36±6.04^a
PBL+MBO组	12	90.26±5.91^abc	88.02±4.97^abc
F值		4415.565	6083.729
P值		0.000	0.000

表3 患者对各组见习生的满意度评价情况

组别	人数	满意情况（例）			总体满意率（%）
组别	人数	十分满意	基本满意	不满意	总体满意率（%）
传统教学组	12	2	7	3	75.00
PBL组	12	6	5	1	91.67
MBO组	12	5	6	1	91.67
PBL+MBO组	12	8	3	1	91.67
χ²值					4.176
P值					0.032

表3 患者对各组见习生的满意度评价情况

组别	人数	满意情况（例）			总体满意率（%）
组别	人数	十分满意	基本满意	不满意	总体满意率（%）
传统教学组	12	2	7	3	75.00
PBL组	12	6	5	1	91.67
MBO组	12	5	6	1	91.67
PBL+MBO组	12	8	3	1	91.67
χ²值					4.176
P值					0.032

1	李明子. 临床路径的基本概念及其应用 [J]. 中华护理杂志, 2010, 45(1): 59-61.
2	彭剑平, 英立平. 临床路径实施手册 [M]. 北京: 北京医科大学出版社, 2002: 18-19.
3	Orlando CK, Patricia R. Development and implementation of an interactive, objective, and simulation-based curriculum for general surgery residents [J]. J Surg Educ, 2012, 69(6): 718-723.
4	吴敏, 徐永素. 目标管理教学法在临床带教中应用与临床意义研究 [J/OL]. 临床医药文献电子杂志, 2017, 4(6): 1163-1166.
5	方海云. 临床带教路径表在普外科临床带教中的应用探讨 [J]. 中华医院管理杂志, 2012, 28(6): 448-449.
6	李善妮, 何海伦, 武翠玲, 等. 以创新能力培养为核心的卓越医生教育改研究 [J]. 中华医学教育杂志, 2015, 35(2): 185-188.
7	薛世航, 黄芳, 陆振一. 以问题为导向的互动式教学法在实习生临床教学中的应用 [J]. 中国高等医学教育, 2018, 7(65): 130-132.
8	Kantar LD, Masouh A. Case-based learning: what traditional curricula fail to teach [J]. Nurse Educ Today, 2015, 35(8): 8-14.
9	华烨, 高云瀚, 陈振海. PBL联合任务驱动教学法在普外科实习带教中的应用 [J]. 中外医学研究, 2020, 18(8): 150-151.
10	孙大力, 李奕俊, 林岳瀛, 等. PBL联合TBL教学法在MBBS留学生普外科临床带教中的应用 [J]. 世界最新医学信息文摘, 2019, 19(71): 376-378.
11	吴鸣, 孙业桓, 倪朝民, 等. 以问题为基础学习教学法在运动性失语症临床教学中的应用研究 [J]. 中国康复医学杂志, 2017, 32(3): 329-331.
12	乔羽, 傅巧美. 目标管理教学法在临床带教中的应用效果 [J]. 解放军护理杂志, 2009, 26(4): 73-74.
13	咸华. 临床路径式教学对教师素质和学生能力的影响 [J]. 现代医药卫生, 2016, 13(1): 141-142.
14	张艳君, 李席如, 田文, 等. 普通外科手术学教学路径的体会 [J]. 湖南中医药大学学报, 2013, 33(4): 100-101.

No related articles found!

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application effects of two non-traditional teaching methods in general surgery teaching

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application effects of two non-traditional teaching methods in general surgery teaching