降钙素原对造血干细胞移植术后患者感染的诊断价值

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2021.05.001

目的

观察降钙素原（PCT）、C反应蛋白（CRP）、D二聚体水平在造血干细胞移植（HSCT）术后感染患者中的应用价值，并联合血培养分析早期感染致病菌类型。

方法

选取2016年10月至2019年10月，北京大学人民医院收治的939例接受HSCT的血液病患者参与研究，其中对照组668例，感染组271例。检测患者PCT、CRP、D二聚体水平，评估PCT和CRP在骨髓移植后感染患者中的应用价值。

结果

感染组PCT水平［2.06（0.57，5.72）ng/ml］明显高于对照组［0.19（0.12，0.30）ng/ml］（P＜0.001）；CRP水平［69.56（23.68，121.67）mg/L］明显高于对照组［41.02（13.43，93.96）mg/L］（P＜0.001）；D二聚体水平［441（246，873）mg/ml］显著高于对照组［335（183，713.5）mg/ml］（P＜0.001）。鉴别HSCT后患者是否感染，PCT的ROC曲线下面积为0.877，有临床诊断价值（P＜0.05），最佳截断值为0.51 ng/ml；CRP的ROC曲线下面积为0.591，有临床诊断价值（P＜0.05），最佳截断值为49.2 mg/L。血培养结果显示，革兰阳性菌感染94例，革兰阴性菌感染158例，真菌感染19例。PCT水平在革兰阴性菌感染患者中最高［4.57（1.46，10.77）ng/ml］，与革兰阳性菌感染患者［0.65（0.29，1.32）ng/ml］和真菌感染患者［2.10（1.57，2.88）ng/ml］比较，差异有统计学意义（P＜0.001）。当PCT水平为1.63 ng/ml是鉴别革兰阴性菌及革兰阳性菌感染的最佳截断值。

结论

血清PCT能很好区分HSCT术后患者是否感染及感染菌群类型，对患者感染的诊断及治疗有指导意义。

关键词: 降钙素原, 骨髓移植, 细菌感染

Objective

To assess the application value of serum procalcitonin (PCT), C-reactive protein (CRP), and D-dimer levels in patients with infection after hematopoietic stem cell transplantation (HSCT), and to analyze the types of pathogenic bacteria for early infection by blood culture.

Methods

From October 2016 to October 2019, 939 patients with HSCT admitted to Peking University People's Hospital were enrolled in this study, including 668 patients without infection (control group) and 271 with infection (infection group). Serum levels of PCT, CRP, and D-dimer were detected to evaluate the application value of serum PCT and CRP in patients with infection after bone marrow transplantation.

Results

Serum levels of PCT [2.06 (0.57, 5.72) ng/ml], CRP [69.56 (23.68, 121.67) mg/L], and D-dimer [441 (246,873) mg/ml] in the infection group were significantly higher than those in the control group [0.19 (0.12, 0.30) ng/mL, 41.02 (13.43, 93.96) mg/L, and 335 (183,713.5) mg/ml, respectively; P＜0.001]. The area under the ROC curve of PCT and CRP was 0.877 and 0.591, and the best cut-off value was 0.51 ng/m and 49.2 mg/L, respectively, suggesting that both had clinical diagnostic value (P＜0.05). The results of blood culture showed that there were 94 cases of Gram-positive bacterial infection, 158 cases of Gram-negative bacterial infection, and 19 cases of fungal infection. PCT level was the highest in Gram-negative bacteriaemia patients [4.57 (1.46, 10.77) ng/ml], which was significantly higher than those in Gram-positive bacteriaemia patients [0.65 (0.29, 1.32) ng/ml] and fungal infection patients [2.10 (1.57, 2.88) ng/ml] (P＜0.001). And 1.63 ng/ml is the best cutoff value of PCT to distinguish Gram-negative and Gram-positive bacterial infection.

Conclusion

Serum PCT can help identify whether patients are infected and the type of infected bacteria after HSCT, which has guiding significance for clinicians in diagnosis and treatment.

Key words: Procalcitonin, Hematopoietic stem cell transplantation, Bacterial infection

表1 造血干细胞移植后感染组与对照组患者PCT、CRP、D二聚体水平比较

组别	例数	年龄［岁，M（Q₂₅，Q₇₅）］	男性［例（%）］	PCT［ng/ml，M（Q₂₅，Q₇₅）］	CRP［mg/L，M（Q₂₅，Q₇₅）］	D二聚体［mg/ml，M（Q₂₅，Q₇₅）］
对照组	668	36（28，50）	364（54.5）	0.19（0.12，0.30）	41.02（13.43，93.96）	335.00（183.00，713.50）
感染组	271	37（27，49）	192（70.8）	2.06（0.57，5.72）	69.56（23.68，121.67）	441.00（246.00，873.00）
统计值		Z=-0.883	χ²=8.945	Z=-18.591	Z=-4.488	Z=-3.701
P值		0.377	0.003	<0.001	<0.001	<0.001

表1 造血干细胞移植后感染组与对照组患者PCT、CRP、D二聚体水平比较

组别	例数	年龄［岁，M（Q₂₅，Q₇₅）］	男性［例（%）］	PCT［ng/ml，M（Q₂₅，Q₇₅）］	CRP［mg/L，M（Q₂₅，Q₇₅）］	D二聚体［mg/ml，M（Q₂₅，Q₇₅）］
对照组	668	36（28，50）	364（54.5）	0.19（0.12，0.30）	41.02（13.43，93.96）	335.00（183.00，713.50）
感染组	271	37（27，49）	192（70.8）	2.06（0.57，5.72）	69.56（23.68，121.67）	441.00（246.00，873.00）
统计值		Z=-0.883	χ²=8.945	Z=-18.591	Z=-4.488	Z=-3.701
P值		0.377	0.003	<0.001	<0.001	<0.001

表2 造血干细胞移植后不同感染类型患者PCT、CRP、D二聚体水平比较

组别	例数	年龄［岁，M（Q_25，Q₇₅）］	男性［例（%）］	PCT［ng/ml，M（Q₂₅，Q₇₅）］	CRP［mg/L，M（Q₂₅，Q₇₅）］	D二聚体［mg/ml，M（Q₂₅，Q₇₅）］
革兰阳性菌组	94	38（26，50）	70（74.5）	0.65（0.29，1.32）	72.92（24.86，120.73）	459.50（244.00，987.00）
革兰阴性菌组	158	39（29，50）	114（72.2）	4.57（1.46，10.77）	56.49（23.35，124.21）	427.00（228.00，857.00）
真菌组	19	34（26，37）	8（42.1）	2.10（1.57，2.88）	92.45（29.62，111.46）	565.00（369.00，863.50）
统计值		H=0.877	χ²=4.547	H=68.275	H=0.790	H=2.171
P值		0.645	0.103	＜0.001	0.674	0.339

表2 造血干细胞移植后不同感染类型患者PCT、CRP、D二聚体水平比较

组别	例数	年龄［岁，M（Q_25，Q₇₅）］	男性［例（%）］	PCT［ng/ml，M（Q₂₅，Q₇₅）］	CRP［mg/L，M（Q₂₅，Q₇₅）］	D二聚体［mg/ml，M（Q₂₅，Q₇₅）］
革兰阳性菌组	94	38（26，50）	70（74.5）	0.65（0.29，1.32）	72.92（24.86，120.73）	459.50（244.00，987.00）
革兰阴性菌组	158	39（29，50）	114（72.2）	4.57（1.46，10.77）	56.49（23.35，124.21）	427.00（228.00，857.00）
真菌组	19	34（26，37）	8（42.1）	2.10（1.57，2.88）	92.45（29.62，111.46）	565.00（369.00，863.50）
统计值		H=0.877	χ²=4.547	H=68.275	H=0.790	H=2.171
P值		0.645	0.103	＜0.001	0.674	0.339

图1 PCT和CRP鉴别造血干细胞移植后患者是否感染的ROC曲线。PCT 截断值为0.51 ng/ml，CRP 截断值为49.20 mg/L

表3 PCT和CRP鉴别造血干细胞移植后患者是否感染的各临界值特征

临界值	敏感度［%（95%CI）］	特异度［%（95%CI）］	阳性预测值［%（95%CI）］	阴性预测值［%（95%CI）］	约登指数
PCT（ng/ml）
0.10	98.98（97.0~99.8）	16.59（13.8~19.6）	34.40（31.2~37.7）	97.30（92.4~99.4）	0.16
0.20	91.13（87.3~94.1）	53.39（49.5~57.2）	46.40（42.2~50.5）	93.20（90.1~95.5）	0.45
0.50	73.72（68.3~78.7）	90.20（87.7~92.4）	76.90（71.5~81.7）	88.60（85.9~90.9）	0.64
0.51	73.72（68.3~78.7）	90.65（88.2~92.8）	77.70（72.3~82.5）	88.60（86.0~90.9）	0.64
1.00	62.46（56.6~68.0）	94.57（92.6~96.2）	83.60（78.0~88.2）	85.10（82.3~87.6）	0.57
CRP（mg/L）
10.00	86.01（81.4~89.8）	21.11（18.1~24.4）	31.80（28.6~35.2）	77.90（71.7~84.3）	0.07
30.00	68.53（62.8~73.9）	42.37（38.6~46.4）	33.80（29.9~37.7）	75.90（71.3~80.2）	0.11
49.20	59.79（53.9~65.5）	56.29（52.4~60.1）	36.90（32.5~41.5）	76.60（72.6~80.3）	0.16
50.00	58.39（52.4~64.2）	56.74（52.9~60.5）	36.60（32.2~41.2）	76.10（72.1~79.8）	0.15
100.00	33.22（27.8~39.0）	77.69（74.3~80.8）	38.90（32.8~45.4）	73.10（69.6~76.3）	0.10

表3 PCT和CRP鉴别造血干细胞移植后患者是否感染的各临界值特征

临界值	敏感度［%（95%CI）］	特异度［%（95%CI）］	阳性预测值［%（95%CI）］	阴性预测值［%（95%CI）］	约登指数
PCT（ng/ml）
0.10	98.98（97.0~99.8）	16.59（13.8~19.6）	34.40（31.2~37.7）	97.30（92.4~99.4）	0.16
0.20	91.13（87.3~94.1）	53.39（49.5~57.2）	46.40（42.2~50.5）	93.20（90.1~95.5）	0.45
0.50	73.72（68.3~78.7）	90.20（87.7~92.4）	76.90（71.5~81.7）	88.60（85.9~90.9）	0.64
0.51	73.72（68.3~78.7）	90.65（88.2~92.8）	77.70（72.3~82.5）	88.60（86.0~90.9）	0.64
1.00	62.46（56.6~68.0）	94.57（92.6~96.2）	83.60（78.0~88.2）	85.10（82.3~87.6）	0.57
CRP（mg/L）
10.00	86.01（81.4~89.8）	21.11（18.1~24.4）	31.80（28.6~35.2）	77.90（71.7~84.3）	0.07
30.00	68.53（62.8~73.9）	42.37（38.6~46.4）	33.80（29.9~37.7）	75.90（71.3~80.2）	0.11
49.20	59.79（53.9~65.5）	56.29（52.4~60.1）	36.90（32.5~41.5）	76.60（72.6~80.3）	0.16
50.00	58.39（52.4~64.2）	56.74（52.9~60.5）	36.60（32.2~41.2）	76.10（72.1~79.8）	0.15
100.00	33.22（27.8~39.0）	77.69（74.3~80.8）	38.90（32.8~45.4）	73.10（69.6~76.3）	0.10

图2 PCT鉴别造血干细胞移植后患者革兰阳性菌和革兰阴性菌感染的ROC曲线。PCT 截断值为1.63 ng/ml

表4 PCT鉴别造血干细胞移植后患者革兰阴性菌及革兰阳性菌感染的各临界值特征

PCT（ng/ml）	敏感度［%（95%CI）］	特异度［%（95%CI）］	阳性预测值［%（95%CI）］	阴性预测值［%（95%CI）］	约登指数
0.50	82.86（96.4~88.1）	45.19（35.4~55.3）	71.80（65.0~77.9）	61.00（49.2~72.0）	0.28
1.00	74.29（67.8~81.1）	63.46（53.4~72.7）	77.40（70.3~83.5）	59.50（49.7~68.7）	0.38
1.63	71.43（64.1~78.0）	81.73（72.9~88.6）	86.80（80.2~91.9）	63.00（54.2~71.7）	0.53
2.00	65.71（58.2~72.7）	84.62（76.2~90.9）	87.70（80.8~92.8）	59.50（50.7~67.1）	0.50
10.00	25.14（18.9~32.2）	96.15（90.4~98.9）	91.70（80.0~97.7）	43.30（36.8~49.9）	0.21

表4 PCT鉴别造血干细胞移植后患者革兰阴性菌及革兰阳性菌感染的各临界值特征

PCT（ng/ml）	敏感度［%（95%CI）］	特异度［%（95%CI）］	阳性预测值［%（95%CI）］	阴性预测值［%（95%CI）］	约登指数
0.50	82.86（96.4~88.1）	45.19（35.4~55.3）	71.80（65.0~77.9）	61.00（49.2~72.0）	0.28
1.00	74.29（67.8~81.1）	63.46（53.4~72.7）	77.40（70.3~83.5）	59.50（49.7~68.7）	0.38
1.63	71.43（64.1~78.0）	81.73（72.9~88.6）	86.80（80.2~91.9）	63.00（54.2~71.7）	0.53
2.00	65.71（58.2~72.7）	84.62（76.2~90.9）	87.70（80.8~92.8）	59.50（50.7~67.1）	0.50
10.00	25.14（18.9~32.2）	96.15（90.4~98.9）	91.70（80.0~97.7）	43.30（36.8~49.9）	0.21

1	Chang AK, Foca MD, Jin Z, et al. Bacterial bloodstream infections in pediatric allogeneic hematopoietic stem cell recipients before and after implementation of a central line-associated bloodstream infection protocol: A single-center experience [J]. Am J Infect Control, 2016, 44(12):1650-1655.
2	Sahin U, Toprak SK, Atilla PA, et al. An overview of infectious complications after allogeneic hematopoietic stem cell transplantation [J]. J Infect Chemother, 2016, 22(8): 505-514.
3	Digiorgio MJ, Fatica C, Oden M, et al. Development of a modified surveillance definition of central line-associated bloodstream infections for patients with hematologic malignancies [J]. Infect Control Hosp Epidemiol, 2012, 33(9): 865-868.
4	Yang M, Choi SJ, Lee J, et al. Serum procalcitonin as an independent diagnostic markers of bacteremia in febrile patients with hematologic malignancies [J]. PLoS One, 2019, 14(12): e225765.
5	Linscheid P, Seboek D, Nylen ES, et al. In vitro and in vivo calcitonin I gene expression in parenchymal cells: a novel product of human adipose tissue [J]. Endocrinology, 2003, 144(12): 5578-5584.
6	Dandona P, Nix D, Wilson MF, et al. Procalcitonin increase after endotoxin injection in normal subjects [J]. J Clin Endocrinol Metab, 1994, 79(6): 1605-1608.
7	Henriquez-Camacho C, Losa J. Biomarkers for sepsis [J]. Biomed Res Int, 2014, 2014: 547818.
8	中国医药教育协会感染疾病专业委员会. 降钙素原指导抗菌药物临床合理应用专家共识 [J]. 中华医学杂志, 2020, 100(36): 2813-2821.
9	Cabanillas SK, Queudeville M, Malaval C, et al. Comparison of procalcitonin and C-reactive protein as early diagnostic marker for the identification of transplant-related adverse events after allogeneic hematopoietic stem cell transplantation in pediatric patients [J]. J Cancer Res Clin Oncol, 2019, 145(11): 2779-2791.
10	Tang Y, Cheng Q, Yang Q, et al. Prognostic factors and scoring model of hematological malignancies patients with bloodstream infections [J]. Infection, 2018, 46(4): 513-521.
11	Tofas P, Skiada A, Angelopoulou M, et al. Carbapenemase-producing Klebsiella pneumoniae bloodstream infections in neutropenic patients with haematological malignancies or aplastic anaemia: Analysis of 50 cases [J]. Int J Antimicrob Agents, 2016, 47(4): 335-339.
12	Penack O, Rempf P, Eisenblatter M, et al. Bloodstream infections in neutropenic patients: early detection of pathogens and directed antimicrobial therapy due to surveillance blood cultures [J]. Ann Oncol, 2007, 18(11): 1870-1874.
13	王凯飞, 沈定霞, 刘朝军, 等. 血清降钙素原定量检测与血培养结果的比较 [J]. 中华检验医学杂志, 2012, 35(3): 243-246.
14	Stoma I, Karpov I, Uss A, et al. Diagnostic value of sepsis biomarkers in hematopoietic stem cell transplant recipients in a condition of high prevalence of gram-negative pathogens [J]. Hematol Oncol Stem Cell Ther, 2017, 10(1): 15-21.
15	Wacker C, Prkno A, Brunkhorst FM, et al. Procalcitonin as a diagnostic marker for sepsis: a systematic review and meta-analysis [J]. Lancet Infect Dis, 2013, 13(5): 426-435.
16	林海焕, 莫泽珣, 陈珍, 等. 降钙素原在区分血培养阳性主要致病菌中的意义 [J]. 广东医学, 2016, 37(16): 2445-2447.
17	Saito N, Sugiyama K, Ohnuma T, et al. Efficacy of polymyxin B-immobilized fiber hemoperfusion for patients with septic shock caused by Gram-negative bacillus infection [J]. PLoS One, 2017, 12(3): e173633.
18	Lemaitre N, Liang X, Najeeb J, et al. Curative treatment of severe gram-negative bacterial infections by a new class of antibiotics targeting LpxC [J]. mBio, 2017, 8(4): e00674-17.
19	Ghorbani G. Procalcitonin role in differential diagnosis of infection stages and non infection inflammation [J]. Pak J Biol Sci, 2009, 12(4): 393-396.
20	Koivula I, Hamalainen S, Jantunen E, et al. Elevated procalcitonin predicts Gram-negative sepsis in haematological patients with febrile neutropenia [J]. Scand J Infect Dis, 2011, 43(6-7): 471-478.
21	Luo X, Chen S, Zhang J, et al. Procalcitonin as a marker of Gram-negative bloodstream infections in hematological patients with febrile neutropenia [J]. Leuk Lymphoma, 2019, 60(10): 2441-2448.
22	Koivula I, Hamalainen S, Jantunen E, et al. Elevated procalcitonin predicts Gram-negative sepsis in haematological patients with febrile neutropenia [J]. Scand J Infect Dis, 2011, 43(6-7): 471-478.
23	Stoma I, Karpov I, Uss A, et al. Diagnostic value of sepsis biomarkers in hematopoietic stem cell transplant recipients in a condition of high prevalence of gram-negative pathogens [J]. Hematol Oncol Stem Cell Ther, 2017, 10(1): 15-21.

[1]	轩晨昊, 许红阳. 降钙素原对双肺移植患者术后痰培养阳性的预测价值研究[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(03): 211-214.
[2]	孙国先, 徐媛, 刘微丽, 郑庆斌, 侯红玲. 辛普森菌群多样性指数与降钙素原对机械通气细菌性肺炎患者的预测价值研究[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(01): 28-32.
[3]	涂家金, 廖武强, 刘金晶, 涂志鹏, 毛远桂. 严重烧伤患者鲍曼不动杆菌血流感染的危险因素及预后分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 491-497.
[4]	廖锵云, 王震, 林洁玉, 廖夏, 邓锦华, 李杰峰, 邓建维, 李明, 荣新洲. 虎门地区创伤弧菌感染的临床观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 394-398.
[5]	任琼, 吴东燕, 李中花, 石晶, 张静, 耿丽伟. 血清降钙素原、基质金属蛋白酶-9和可溶性细胞间黏附分子-1联合检测对绒毛膜羊膜炎的诊断价值[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(03): 194-199.
[6]	路炳通, 侯英荣, 胡永强, 齐雅欣. 血清乳酸脱氢酶、白细胞介素6、降钙素原和超敏C反应蛋白水平变化在多发性骨髓瘤合并细菌感染者预后中的评估价值[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(03): 187-193.
[7]	冯树森, 张东成, 郭奇, 张皓露, 陈阔. 两种手术方法对急性阑尾炎患者的临床疗效及对炎性因子的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(04): 447-450.
[8]	伍学成, 李远伟, 袁武雄, 王建松, 石泳中, 卢强, 李卓, 陈佳, 刘哲, 滕伊漓, 高智勇. 炎症介质谱联合降钙素原在尿源性脓毒血症中的诊断价值[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 476-480.
[9]	吴庆华, 冒勇, 闫效坤. AECOPD并发AKI的危险因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 529-531.
[10]	安钱, 徐彬, 陈志祥, 徐晶晶, 黄丹丹. PCT、CRP及SAA对呼吸机相关性肺炎病情严重程度和预后分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 544-546.
[11]	朱敏, 李法强. CD64指数联合降钙素原、白介素-6、血清淀粉样蛋白A检测对重型颅脑损伤术后颅内细菌感染的诊断价值[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(01): 26-31.
[12]	卓少宏, 林秀玲, 周翠梅, 熊卫莲, 马兴灶. CD64指数、SAA/CRP、PCT联合检测在小儿消化道感染性疾病鉴别诊断中的应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 505-509.
[13]	孙旻. 血液淀粉酶、C反应蛋白、降钙素原及乳酸脱氢酶在急性胰腺炎患者病情评价及预后预测中的价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 331-336.
[14]	王庆, 夏婷婷. 未成熟粒细胞计数、C反应蛋白、中性粒细胞/淋巴细胞、降钙素原结合MCTSI评分在急性胆源性胰腺炎中的诊断价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 224-228.
[15]	陈丽娜, 虞意华, 徐靓, 龚仕金, 汪月奔. 中性粒细胞与淋巴细胞比值和C反应蛋白与淋巴细胞比值对老年脓毒症患者28天病死率的预测价值[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2023, 10(02): 28-32.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical significance of serum procalcitonin in patients with infection after hematopoietic stem cell transplantation

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical significance of serum procalcitonin in patients with infection after hematopoietic stem cell transplantation