家庭康复指导对脑卒中患者肢体功能和生存质量的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2017.19.001

中华临床医师杂志(电子版) ›› 2017, Vol. 11 ›› Issue (19) : 2253 -2258. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2017.19.001

所属专题：文献；

临床论著

家庭康复指导对脑卒中患者肢体功能和生存质量的影响

张明¹, 李书钢¹^,^†(

), 朱茜², 胡杰³, 吴琼³, 刘康³

^1. 221009　徐州市中心医院康复医学科/徐州医科大学康复医学院；221006　徐州市康复医院康复科
^2. 221009　徐州市中心医院康复医学科/徐州医科大学康复医学院；221006　徐州市泉山区泰山社区卫生服务中心康复治疗部
^3. 221006　徐州市泉山区泰山社区卫生服务中心康复治疗部

收稿日期:2017-03-16 出版日期:2017-10-01
通信作者: 李书钢
基金资助:
江苏省青年医学人才基金(QNRC2016376); 徐州市医学青年后备人才工程资助(2016015)

Influence of family rehabilitation on limb function and quality of life in patients after stroke

Ming Zhang¹, Shugang Li¹^,^†(), Qian Zhu², Jie Hu³, Qiong Wu³, Kang Liu³

^1. Department of Rehabilitation Medicine, Xuzhou Central Hospital/Xuzhou Medical University School of Rehabilitation Medicine, Xuzhou 221009, China; Department of Rehabilitation Medicine, Xuzhou Rehabilitation Hospital, Xuzhou 221006, China
^2. Department of Rehabilitation Medicine, Xuzhou Central Hospital/Xuzhou Medical University School of Rehabilitation Medicine, Xuzhou 221009, China; Department of Rehabilitation Medicine, Taishan Community Health Service Center of Quanshan District, Xuzhou 221006, China
^3. Department of Rehabilitation Medicine, Taishan Community Health Service Center of Quanshan District, Xuzhou 221006, China

Received:2017-03-16 Published:2017-10-01
Corresponding author: Shugang Li
About author:
Corresponding author: Li Shugang, Email: lishugangxz@163.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

张明, 李书钢, 朱茜, 胡杰, 吴琼, 刘康. 家庭康复指导对脑卒中患者肢体功能和生存质量的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2017, 11(19): 2253-2258.

Ming Zhang, Shugang Li, Qian Zhu, Jie Hu, Qiong Wu, Kang Liu. Influence of family rehabilitation on limb function and quality of life in patients after stroke[J]. Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition), 2017, 11(19): 2253-2258.

目的

探讨家庭康复治疗指导对脑卒中偏瘫患者肢体功能恢复和生存质量的影响，并比较其与住院康复治疗和门诊随访指导之间的区别。

方法

选取2012年12月至2015年6月在徐州市中心医院和徐州市康复医院住院康复治疗的符合入组标准的脑卒中患者45例，采用随机数字表法其分为家庭康复组、住院康复组及门诊随访组，每组15例。3组患者均曾在我院进行过常规综合康复治疗，住院康复组继续以上治疗，出院后家庭康复组进行入户家庭康复训练指导，门诊随访组进行每月1次的门诊随访。于入组时即常规康复治疗后以及治疗3个月和6个月后对3组患者Fugl-Meyer运动功能评测（FMA）、改良Barthel指数（MBI）以及生存质量健康调查简表（SF-36）进行评估对比，同时比较3组患者治疗前后月平均医疗费用支出情况。

结果

入组时3组患者在FMA评分、MBI评分以及SF-36评分方面相比较均无明显差异，家庭康复组治疗3个月后FMA评分、MBI评分以及SF-36评分分别为（60.26±10.46）、（66.36±9.25）、（62.55±12.95）分，6个月后分别为（74.58±11.58）、（77.12±12.78）、（79.52±11.32）分，住院康复组治疗3个月后评分分别为（63.28±12.59）、（68.21±11.35）、（79.52±11.32）分，6个月后分别为（76.16±12.63）、（79.12±12.54）、（80.41±12.26）分]，两组以上评分较治疗前均有明显提高，差异有统计学意义（P<0.05），且两组之间治疗后比较差异无统计学意义（P>0.05），而门诊随访组治疗3个月和6个月后各方面评分较治疗前均无明显差异（P>0.05），且与家庭康复组和住院康复组治疗后相比较差异有统计学意义（P<0.05）。在医疗费用支出情况方面，家庭康复组治疗3个月和6个月后分别为（567.71±93.45）、（427.59±84.58）元，门诊随访组分别为（328.79±43.94）、（342.79±37.58）元，均明显低于住院康复组[（13 222.74±1 136.56）、（11 253.84±938.54）元]，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

家庭康复指导可有效的改善脑卒中后偏瘫患者肢体功能和日常生活能力，同时可明显改善患者生活质量并降低医疗费用支出。

关键词: 脑卒中, 生存质量, 家庭康复

Objective

To evaluate the influence of family rehabilitation on limb function and quality of life in patients after stroke and to compare family rehabilitation with inpatient rehabilitation and outpatient guidance.

Methods

Forty-five patients after stroke were randomly divided into three groups to receive family rehabilitation, inpatient rehabilitation, and outpatient guidance, respectively, with 15 cases in each group. All the three groups were given conventional comprehensive rehabilitation treatment. After hospital discharge, the family rehabilitation group was given training guidance for family rehabilitation, and the outpatient guidance group was followed on an outpatient basis once a month. At three and six months after treatment, the Fugl-Meyer Assessment (FMA), the Modified Barthel Index (MBI), and the MOS 36-item short from health survey (SF-36) were used for evaluations and comparisons. Average medical expense was also compared among the three groups.

Results

Before treatment, the FMA, MBI, and SF-36 scores in the three groups had no significant difference (P>0.05). At three and six months after treatment, the family rehabilitation group and inpatient rehabilitation group had significantly improved FMA, MBI, and SF-36 scores compared with the scores before treatment (P<0.05). There was no significant difference in the FMA, MBI, or SF-36 score between the family rehabilitation group [three months: (60.26±10.46), (66.36±9.25), and (62.55±12.95); six months: (74.58±11.58), (77.12±12.78), and (79.52±11.32), respectively] and the inpatient rehabilitation group [three months: (63.28±12.59), (68.21±11.35), and (79.52±11.32); six months: (76.16±12.63), (79.12±12.54), and (80.41±12.26), respectively] (P>0.05). After three or six months of treatment, the outpatient guidance group had no significant improvement with regard to the above three scores (P>0.05). There was a significant difference in the above three scores between the outpatient guidance group and the other two groups (P<0.05). Average medical expense was significantly lower in the family rehabilitation group and outpatient guidance group than in the inpatient rehabilitation group.

Conclusion

Family rehabilitation can improve the limb function and quality of life and reduce the medical expense in patients after stroke.

Key words: Stroke, Quality of life, Family rehabilitation

表1 3组脑卒中患者入组时一般资料情况比较

组别	例数	性别（例）		年龄（岁，±s）	病程（d，±s）	脑卒中类型（例）		偏瘫侧（例）
组别	例数	男	女	年龄（岁，±s）	病程（d，±s）	脑梗死	脑出血	左侧	右侧
家庭康复组	15	9	6	54.53±10.51	62.34±11.54	10	5	8	7
住院康复组	15	8	7	55.56±9.14	65.85±12.14	11	4	9	6
门诊随访组	15	10	5	55.12±10.54	64.38±10.16	10	5	9	6

表1 3组脑卒中患者入组时一般资料情况比较

组别	例数	性别（例）		年龄（岁，±s）	病程（d，±s）	脑卒中类型（例）		偏瘫侧（例）
组别	例数	男	女	年龄（岁，±s）	病程（d，±s）	脑梗死	脑出血	左侧	右侧
家庭康复组	15	9	6	54.53±10.51	62.34±11.54	10	5	8	7
住院康复组	15	8	7	55.56±9.14	65.85±12.14	11	4	9	6
门诊随访组	15	10	5	55.12±10.54	64.38±10.16	10	5	9	6

表2 两组治疗前后FMA评分、MBI评分情况比较（分，±s）

组别	FMA评分	MBI评分
家庭康复组（15例）	?	?
治疗前	43.21±8.25	39.32±7.51
治疗3个月后	60.26±10.46^ab	66.36±9.25^ab
治疗6个月后	74.58±11.58^ab	77.12±12.78^ab
住院康复组（15例）	?	?
治疗前	42.56±8.71	38.24±9.27
治疗3个月后	63.28±12.59^ab	68.21±11.35^ab
治疗6个月后	76.16±12.63^ab	79.12±12.54^ab
门诊随访组（15例）	?	?
治疗前	43.93±9.95	39.11±8.26
治疗3个月后	45.23±9.47	44.12±10.52
治疗6个月后	48.12±10.27	50.12±11.55

表2 两组治疗前后FMA评分、MBI评分情况比较（分，±s）

组别	FMA评分	MBI评分
家庭康复组（15例）	?	?
治疗前	43.21±8.25	39.32±7.51
治疗3个月后	60.26±10.46^ab	66.36±9.25^ab
治疗6个月后	74.58±11.58^ab	77.12±12.78^ab
住院康复组（15例）	?	?
治疗前	42.56±8.71	38.24±9.27
治疗3个月后	63.28±12.59^ab	68.21±11.35^ab
治疗6个月后	76.16±12.63^ab	79.12±12.54^ab
门诊随访组（15例）	?	?
治疗前	43.93±9.95	39.11±8.26
治疗3个月后	45.23±9.47	44.12±10.52
治疗6个月后	48.12±10.27	50.12±11.55

表3 两组治疗前后SF-36各方面评分情况比较（分，±s）

组别	生理机能	生理职能	躯体疼痛	总体健康	精神健康
家庭康复组（15例）	?	?	?	?	?
治疗前	55.12±6.45	49.26±9.56	52.56±10.92	41.12±11.65	36.82±9.52
治疗3个月后	65.23±9.53^ab	59.69±9.24^ab	63.54±11.25^ab	50.28±10.11^ab	47.56±9.24^ab
治疗6个月后	83.69±11.21^ab	71.35±11.36^ab	81.59±13.15^ab	61.25±11.43^ab	60.21±10.56^ab
住院康复组（15例）	?	?	?	?	?
治疗前	54.24±5.11	48.37±9.25	50.41±10.19	43.12±11.34	37.18±9.51
治疗3个月后	66.12±7.47^ab	59.37±9.37^ab	64.14±10.92^ab	51.12±10.63^ab	46.08±9.92^ab
治疗6个月后	84.29±7.31^ab	72.35±10.25^ab	83.31±12.71^ab	63.14±11.43^ab	59.17±10.42^ab
门诊随访组（15例）	?	?	?	?	?
治疗前	53.56±6.65	50.16±9.15	50.12±9.78	40.67±10.26	35.68±9.87
治疗3个月后	56.23±8.76	54.75±9.56	54.95±9.83	44.75±9.84	36.82±9.52
治疗6个月后	60.78±9.12	59.58±8.69	58.67±9.14	41.57±10.58	42.45±10.27
组别	精力	社会功能	情感职能	总评分
家庭康复组（15例）	?	?	?	?
治疗前	42.18±9.56	54.53±9.95	43.56±8.31	51.98±10.11
治疗3个月后	53.26±10.51^ab	64.38±11.13^ab	55.56±9.96^ab	62.55±12.95^ab
治疗6个月后	65.11±12.65^ab	76.19±13.52^ab	67.19±12.65^ab	79.52±11.32^ab
住院康复组（15例）	?	?	?	?
治疗前	43.19±9.64	53.19±10.51	42.17±7.34	50.19±10.05
治疗3个月后	52.89±12.64^ab	62.71±12.35^ab	53.27±9.31^ab	63.19±11.33^ab
治疗6个月后	64.92±11.74^ab	74.12±12.25^ab	64.16±8.14^ab	80.41±12.26^ab
门诊随访组（15例）	?	?	?	?
治疗前	43.89±10.38	52.76±10.13	41.83±9.42	50.83±9.46
治疗3个月后	46.43±10.69	56.53±9.95	45.95±7.95	53.76±8.13
治疗6个月后	53.18±9.16	62.31±9.57	49.16±10.17	59.18±10.14

表3 两组治疗前后SF-36各方面评分情况比较（分，±s）

组别	生理机能	生理职能	躯体疼痛	总体健康	精神健康
家庭康复组（15例）	?	?	?	?	?
治疗前	55.12±6.45	49.26±9.56	52.56±10.92	41.12±11.65	36.82±9.52
治疗3个月后	65.23±9.53^ab	59.69±9.24^ab	63.54±11.25^ab	50.28±10.11^ab	47.56±9.24^ab
治疗6个月后	83.69±11.21^ab	71.35±11.36^ab	81.59±13.15^ab	61.25±11.43^ab	60.21±10.56^ab
住院康复组（15例）	?	?	?	?	?
治疗前	54.24±5.11	48.37±9.25	50.41±10.19	43.12±11.34	37.18±9.51
治疗3个月后	66.12±7.47^ab	59.37±9.37^ab	64.14±10.92^ab	51.12±10.63^ab	46.08±9.92^ab
治疗6个月后	84.29±7.31^ab	72.35±10.25^ab	83.31±12.71^ab	63.14±11.43^ab	59.17±10.42^ab
门诊随访组（15例）	?	?	?	?	?
治疗前	53.56±6.65	50.16±9.15	50.12±9.78	40.67±10.26	35.68±9.87
治疗3个月后	56.23±8.76	54.75±9.56	54.95±9.83	44.75±9.84	36.82±9.52
治疗6个月后	60.78±9.12	59.58±8.69	58.67±9.14	41.57±10.58	42.45±10.27
组别	精力	社会功能	情感职能	总评分
家庭康复组（15例）	?	?	?	?
治疗前	42.18±9.56	54.53±9.95	43.56±8.31	51.98±10.11
治疗3个月后	53.26±10.51^ab	64.38±11.13^ab	55.56±9.96^ab	62.55±12.95^ab
治疗6个月后	65.11±12.65^ab	76.19±13.52^ab	67.19±12.65^ab	79.52±11.32^ab
住院康复组（15例）	?	?	?	?
治疗前	43.19±9.64	53.19±10.51	42.17±7.34	50.19±10.05
治疗3个月后	52.89±12.64^ab	62.71±12.35^ab	53.27±9.31^ab	63.19±11.33^ab
治疗6个月后	64.92±11.74^ab	74.12±12.25^ab	64.16±8.14^ab	80.41±12.26^ab
门诊随访组（15例）	?	?	?	?
治疗前	43.89±10.38	52.76±10.13	41.83±9.42	50.83±9.46
治疗3个月后	46.43±10.69	56.53±9.95	45.95±7.95	53.76±8.13
治疗6个月后	53.18±9.16	62.31±9.57	49.16±10.17	59.18±10.14

表4 3组患者治疗前后月平均医疗费用支出情况比较（元，±s）

组别	入组时	治疗3个月后	治疗6个月后
家庭康复组（15例）	12 432.34±983.21	567.71±93.45	427.59±84.58
住院康复组（15例）	12 822.57±1033.45	13 222.74±1136.56	11 253.84±938.54
门诊随访组（15例）	12 765.44±1133.17	328.79±43.94	342.79±37.58

表4 3组患者治疗前后月平均医疗费用支出情况比较（元，±s）

组别	入组时	治疗3个月后	治疗6个月后
家庭康复组（15例）	12 432.34±983.21	567.71±93.45	427.59±84.58
住院康复组（15例）	12 822.57±1033.45	13 222.74±1136.56	11 253.84±938.54
门诊随访组（15例）	12 765.44±1133.17	328.79±43.94	342.79±37.58

[1]	方向华，王淳秀，梅利平, 等. 脑卒中流行病学研究进展 [J]. 中华流行病学杂志, 2011, 32(9): 847-853.
[2]	Grant R, Greene D. The health care home model: primary health care meeting public health goals [J]. Am J Public Health, 2012, 102(6): 1096-1103.
[3]	雷芬芳，岳景齐，邓翠珍, 等. 家庭康复干预模式对社区脑卒中患者康复效果的影响 [J]. 中国老年学杂志, 2012, 32(15): 3264-3266.
[4]	郝小波，王旭，郑兰娥, 等. 居家康复对脑卒中患者生存质量的影响 [J]. 中国康复医学杂志, 2016, 31(4): 469-470.
[5]	中华神经病学会. 各类脑血管疾病诊断要点 [J]. 中华神经科杂志, 1996, 29(6): 379-380.
[6]	王凤玲，李旗，魏建芬, 等. 综合康复治疗对急性脑卒中患者的影响 [J]. 中国康复, 2013, 28(4): 288.
[7]	张秀芳，高晓盟，赵娜, 等. 上肢康复机器人训练对脑卒中偏瘫患者上肢功能恢复的影响 [J]. 中华物理医学与康复杂志, 2016, 38(3): 180-182.
[8]	张华，冯正仪，胡永善, 等. 社区脑卒中患者家庭康复状况调查及护理对策 [J]. 中国全科医学, 2002, 5(5): 388-389, 393.
[9]	杜凤珍，邓朋，侯莹, 等. 居家康复对中后期脑卒中患者ADL能力的影响 [J]. 中国康复医学杂志, 2011, 26(2): 165-167.
[10]	王玉龙. 康复功能评定学[M]. 2版. 北京: 人民卫生出版社, 2013, 396-406.
[11]	闵瑜，吴媛媛，燕铁斌, 等. 改良Barthel指数(简体中文版)量表评定脑卒中患者日常生活活动能力的效度和信度研究 [J]. 中华物理医学与康复杂志, 2008, 30(3): 185-188.
[12]	郭铁成，陈小红. 急性期脑卒中患者生活质量及SF-36适用性的研究 [J]. 中华物理医学与康复杂志, 2007, 29(12): 822-824.
[13]	朱穗恒，燕铁斌，江晓军, 等. 社区脑卒中患者家庭康复模式的疗效 [J]. 中国康复, 2012, 27(2): 156-158.
[14]	Lang CE, Lohse KR, Birkenmeier RL. Dose and timing in neurorehabilitation: prescribing motor therapy after stroke [J]. Curr Opin Neurol, 2015, 28(6): 549-555.
[15]	马晓超，毕春红，冯善军, 等. 我国脑卒中功能障碍患者家庭康复的现状与展望 [J]. 中国康复理论与实践, 2014, 20(10): 932-934.
[16]	张诗敏，杜雪平，胡海鹰, 等. 社区康复工作现状及对策研究 [J]. 中国全科医学, 2011, 14(25): 2918-2920.
[17]	Mayo NE, MacKay-Lyons MJ, Scott SC, et al. A randomized trial of two home-based exercise programmes to improve functional walking post-stroke [J]. Clin Rehabil, 2013, 27(7): 659-671.
[18]	Godwin KM, Wasserman J, Ostwald SK. Cost associated with stroke: outpatient rehabilitative services and medication [J]. Top Stroke Rehabil, 2011, 18: 676-684.
[19]	Bradford N, Armfield NR, Young J, et al. Safety for home care: the use of internet video calls to double-check interventions [J]. J Telemed Telecare, 2012, 18(8): 434-437.
[20]	王飞，张丽娟，史艳, 等. 丰富家庭康复环境对恢复期脑梗死患者运动功能及日常生活能力的影响 [J]. 中华物理医学与康复杂志, 2016, 38(1): 47-48.

[1]	尚慧娟, 袁晓冬. 机械取栓术后应用依达拉奉右崁醇对急性缺血性脑卒中预后的改善[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 295-301.
[2]	廖家权, 吴波, 唐昌敏. 体外冲击波联合肌电生物反馈对脑卒中后足下垂的影响[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 286-292.
[3]	侯牧韶, 刘子渤, 李红玲. 局部振动疗法治疗脑卒中后运动障碍的研究进展[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 246-250.
[4]	许方军, 曹晓光, 王修敏, 董学超, 刘云卫, 彭云飞, 周康. 虚拟情景互动技术联合肩胛骨运动控制强化训练对偏瘫患者上肢功能及日常生活活动能力的影响[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 222-228.
[5]	尤素伟. 老年脑卒中后吞咽障碍与卒中相关性肺炎的相关性研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(03): 150-155.
[6]	顾玉玲, 周徐, 马雪梅, 盛卫东, 孙小星, 王海, 俞冲. 肌内效贴联合针刺对急性期脑卒中后肩手综合征上肢运动功能康复的临床研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(03): 162-168.
[7]	任香凝, 郑晓明. 缺血性脑卒中与外周免疫应答的研究进展[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(03): 175-179.
[8]	杨新宇, 彭建文, 李辉萍, 陶希, 方翠霓, 宋涛. 脑电非线性分析在卒中后意识障碍的研究进展[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(03): 185-190.
[9]	陈蝶, 关莹, 韩笑, 冼少荣. 颈动脉彩色多普勒联合经颅彩色多普勒评估缺血性脑卒中疗效的临床价值[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(03): 297-302.
[10]	杨海华, 袁景林, 周晓梅, 牛军伟. RNF213基因突变所致烟雾病一家系病例临床分析并文献复习[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 495-498.
[11]	张许平, 刘佳成, 张舸, 杜艳姣, 李韶, 商丹丹, 王浩, 李艳, 段智慧. CYP2C19基因多态性联合血栓弹力图指导大动脉粥样硬化型非致残性缺血性脑血管事件患者抗血小板治疗的效果[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 477-481.
[12]	孙畅, 赵世刚, 白文婷. 脑卒中后认知障碍与内分泌激素变化的关系[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 471-476.
[13]	李昕, 李永凯, 江树青, 夏来百提姑·赛买提, 杨建中. 急性缺血性脑卒中静脉溶栓后出血转化相关危险因素分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 331-336.
[14]	邓颖, 黄山, 胡慧秀, 孙超. 老年缺血性脑卒中患者危险因素聚集情况分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 344-349.
[15]	祁研, 张岩, 陈雪, 刘颖, 史楠. 探讨高低频交互rTMS对老年脑卒中偏瘫患者肢体功能、吞咽功能及日常生活活动能力的影响[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 359-363.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Influence of family rehabilitation on limb function and quality of life in patients after stroke

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Influence of family rehabilitation on limb function and quality of life in patients after stroke