切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华临床医师杂志(电子版) ›› 2017, Vol. 11 ›› Issue (19) : 2259 -2262. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2017.19.002

所属专题: 文献

临床论著

经阴道三维超声宫腔造影对子宫内膜息肉的诊断价值
王茹1, 于冰2,(), 杨肸2, 薛艳2   
  1. 1. 030032 太原,山西医科大学
    2. 030032 太原,山西医学科学院 山西大医院妇产科超声室
  • 收稿日期:2017-04-12 出版日期:2017-10-01
  • 通信作者: 于冰
  • 基金资助:
    山西省科技厅社会发展科技攻关项目(20130313019-2)

Diagnostic value of three dimensional saline-infused sonohysterography in uterine endometrial polyps

Ru Wang1, Bing Yu2,(), Xi Yang2, Yan Xue2   

  1. 1. Shanxi Medical University, Taiyuan 030032, China
    2. Ultrasound Room of Obstetrics and Gynecology, Shanxi Academy of Medical Sciences, Shanxi Dayi Hospital, Taiyuan 030032, China
  • Received:2017-04-12 Published:2017-10-01
  • Corresponding author: Bing Yu
  • About author:
    Corresponding author: Yu Bing, Email:
引用本文:

王茹, 于冰, 杨肸, 薛艳. 经阴道三维超声宫腔造影对子宫内膜息肉的诊断价值[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2017, 11(19): 2259-2262.

Ru Wang, Bing Yu, Xi Yang, Yan Xue. Diagnostic value of three dimensional saline-infused sonohysterography in uterine endometrial polyps[J]. Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition), 2017, 11(19): 2259-2262.

目的

评价经阴道超声(TVS)、三维超声宫腔声学造影(3D-SIS)及宫腔镜(HS)检查对子宫内膜息肉的诊断价值。

方法

选择2013年11月至2014年11月间就诊于山西医学科学院山西大医院临床疑诊为子宫内膜息肉患者80例,行2D-TVS同时行3D-SIS检查,所有患者均行宫腔镜检查或手术并送病理组织学检查,计算两种方法诊断子宫腔内病变的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及诊断准确率。

结果

TVS诊断子宫内膜息肉的敏感性、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为75.00%、33.33%、62.50%、75.00%、33.33%;3D-SIS诊断子宫内膜息肉的敏感性、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为93.33%、80.00%、90.00%、93.33%、80.00%;宫腔镜诊断子宫内膜息肉的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为96.15%、92.86%、95.00%、96.15%、92.86%。

结论

3D-SIS图像为临床医师提供更多信息,有助于指导临床医师手术前的准备,在临床实际工作中有一定的应用价值。

Objective

To evaluate the diagnostic value of transvaginal ultrasonography (TVS), three dimensional saline-infused sonohysterography (3D-SIS), and hysteroscopy (HS) in patients with endometrial polyps of the uterus.

Methods

Eighty patients with clinically suspected endometrial polyps were randomly divided into two groups to undergo 2D-TVS and 3D-SIS, respectively. All patients underwent pathologic examination after HS or surgical therapy. Using pathological results as the gold standard, the sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value, and accuracy of each method were calculated.

Results

The sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value, and accuracy of 2D-TVS were 75.00%, 33.33%, 62.50%, 75.00%, and 33.33%, respectively; the corresponding values were 93.33%, 80.00%, 90.00%, 93.33%, and 80.00% for 3D-SIS, and 96.15%, 92.86%, 95.00%, 96.15%, and 92.86% for HS.

Conclusion

3D-SIS can provide much more detailed information on uterine endometrial polyps and guide clinicians to make decisions before surgery.

图2 不同检查方法下子宫内膜多发息肉图
表1 各组检验一致性及χ2统计结果汇总表
表2 2D-TVS及3D-SIS对子宫内膜息肉诊断指标的比较(%)
[1]
徐勇. 宫腔声学造影与经阴道超声诊断子宫内膜息肉的对比分析 [D]. 沈阳: 中国医科大学, 2004.
[2]
孟君,马琳. 宫腔声学造影、宫腔镜与组织病理学对子宫内膜息肉诊断的一致性研究 [J]. 医学影像学杂志, 2010, 20(10): 1554.
[3]
陈善蓉. 经阴道超声对宫腔内异常回声的鉴别诊断价值 [J]. 中国超声诊断杂志, 2006, 7(2): 147.
[4]
赵蔚,常才. 子宫内膜息肉的经阴道超声误诊分析 [J]. 中华超声影像学杂志, 2008, 17(5): 419-421.
[5]
Keltz MD, Olive DL, Kim AH, et al. Sonohysterography for screening in recurrent pregnancy loss [J]. Fertil Steril, 1997, 67(4): 670-674.
[6]
张丽霞,于冰. 经阴道二维和三维超声对子宫腔内病变的诊断价值 [J]. 中华超声影像学杂志, 2015, 24(2): 140-143.
[7]
何倩,于冰. 经阴道超声鉴别诊断子宫内膜息肉与黏膜下肌瘤[J]. 中外医疗, 2012, 31(6): 176-177.
[1] 李杨, 张丹, 李燕东. 子宫癌肉瘤的超声表现与病理特征[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2022, 19(02): 122-127.
[2] 戴晨燕, 胡娅莉, 朱湘虹, 汤晓秋, 王慧焱, 朱慧, 李亚玲. 经腹部超声实时引导在重度宫腔粘连宫腔镜手术中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2020, 17(05): 447-450.
[3] 杨一君, 董雯, 刘晓平, 石灿, 张磊, 谷琎, 龚咪, 华馥. 腹腔镜折叠对接缝合联合宫腔镜憩室开渠法治疗剖宫产瘢痕憩室的疗效[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(03): 330-337.
[4] 马黔红. 生殖医学中的宫腔镜应用[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2021, 17(05): 620-.
[5] 袁瑞. 宫腔镜对宫颈管病变的诊治 [J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2021, 17(03): 373-373.
[6] 石钢. 宫腔镜下女性生殖道异物取出术[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2021, 17(02): 249-.
[7] 魏宝宝, 刘辉. 子宫内膜非典型性息肉样腺肌瘤的临床分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2020, 16(04): 417-422.
[8] 周明书, 郝一炜, 伊诺, 康晓迪, 丛集美, 宗艳丽. 非妊娠期肝硬化女性子宫异常出血临床特征及宫腔镜电切术疗效评价[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2021, 15(06): 402-408.
[9] 赵雪燕, 李卫民, 徐云, 赵辉, 李春霞, 冯力民. 残留子宫纵隔的预测因素与妊娠结局的关系[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(05): 282-286.
[10] 黄春玉, 冯力民, 杨保军, 李春霞. 宫腔镜在妊娠期宫颈息肉治疗中的应用[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2021, 14(02): 81-84.
[11] 张露平, 尚宏瑜, 李文君, 赵辉, 郭蕾, 张生澎, 冯力民. 异常子宫出血NovaSure子宫内膜去除术后再干预的危险因素分析[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2020, 13(04): 229-232.
[12] 金秀英, 陈锋. 经腹和阴道超声联合β-HCG测定对剖宫产切口部妊娠的诊断价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(03): 155-159.
[13] 祁明花, 宋善兰, 俞丕超, 祁雁凌. 宫腔镜电切术联合生化汤加减治疗子宫内膜息肉的疗效及对短期复发的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(02): 171-175.
[14] 戴莉, 高红艳, 邢肖肖, 王清, 彭妍, 李沁, 王慧. 经阴道子宫憩室修补联合宫腔镜内膜电灼术治疗剖宫产瘢痕憩室的效果分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(12): 1243-1247.
[15] 李云飞, 夏恩兰, 黄晓武, 王翠芝. 绝经后无症状子宫内膜增厚的宫腔镜诊治分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(11): 1096-1102.
阅读次数
全文


摘要