地塞米松短期冲击滴眼联合氮卓斯汀眼水治疗慢性过敏性结膜炎疗效观察

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2017.19.010

目的

探讨地塞米松短期冲击滴眼联合氮卓斯汀眼水治疗慢性过敏性结膜炎的临床疗效。

方法

选取本院眼科2015年4月~2016年8月收治的72例慢性过敏性结膜炎患者，随机将其分为观察组和对照组，观察组给予地塞米松短期冲击滴眼联合氮卓斯汀眼水治疗，对照组仅给予氮卓斯汀眼水治疗，比较2组患者临床疗效，治疗前及治疗后10、52 d眼部症状、体征积分，不良反应发生情况。

结果

观察组治疗总有效率为94.44%，显著高于对照组的80.56%，差异具有统计学意义（P<0.05）；治疗前2组患者眼部症状评分差异无统计学意义[（7.39±0.30）分 vs （7.41±0.15）分，t=0.328，P=0.672]，治疗后10、52 d 2组患者眼部症状评分均显著下降，且观察组患者眼部症状评分下降程度优于对照组患者，差异均具有统计学意义[（3.89±0.23）分 vs （5.36±0.10）分，t=3.007，P=0.034；（1.26±0.05）分 vs （2.95±0.03）分，t=2.954，P=0.041]，治疗前2组患者眼部体征评分差异无统计学意义[（6.85±0.20）分 vs （6.91±0.13）分，t=0.071，P=0.929]，治疗后10、52 d 2组患者眼部体征状评分均显著下降，且观察组患者眼部体征评分下降程度优于对照组患者，差异均具有统计学意义[（3.54±0.12）分 vs （5.00±0.08）分，t=3.140，P=0.026；（1.12±0.02）分 vs （2.50±0.05）分，t=2.889，P=0.043]。2组患者不良反应发生率差异无统计学意义（11.11% vs 8.33%，χ²=0.158，P=0.691）。

结论

地塞米松短期冲击滴眼联合氮卓斯汀眼水治疗慢性过敏性结膜炎提高临床疗效，改善患者眼部临床症状、体征，且安全性高。

关键词: 地塞米松, 短期冲击治疗, 氮卓斯汀, 慢性过敏性结膜炎

表1 2组慢性过敏性结膜炎患者临床疗效比较[例（%）]

组别	例数	治愈	显效	有效	无效	总有效率（%）
观察组	36	21（58.33）	8（22.22）	5（13.89）	2（5.56）	94.44
对照组	36	12（33.33）	8（22.22）	9（25.00）	7（19.44）	80.56

表1 2组慢性过敏性结膜炎患者临床疗效比较[例（%）]

组别	例数	治愈	显效	有效	无效	总有效率（%）
观察组	36	21（58.33）	8（22.22）	5（13.89）	2（5.56）	94.44
对照组	36	12（33.33）	8（22.22）	9（25.00）	7（19.44）	80.56

表2 2组慢性过敏性结膜炎患者治疗前，治疗后10、52 d眼部症状评分比较（分，±s）

组别	例数	治疗前	治疗后10 d	治疗后52 d
观察组	36	7.39±0.30	3.89±0.23	1.26±0.05
对照组	36	7.41±0.15	5.36±0.10	2.95±0.03
t值	?	0.328	3.007	2.954
P值	?	0.672	0.034	0.041

表2 2组慢性过敏性结膜炎患者治疗前，治疗后10、52 d眼部症状评分比较（分，±s）

组别	例数	治疗前	治疗后10 d	治疗后52 d
观察组	36	7.39±0.30	3.89±0.23	1.26±0.05
对照组	36	7.41±0.15	5.36±0.10	2.95±0.03
t值	?	0.328	3.007	2.954
P值	?	0.672	0.034	0.041

表3 2组慢性过敏性结膜炎患者治疗前、治疗后10 d、52 d眼部体征评分比较（分，±s）

组别	治疗前	治疗后10 d	治疗后52 d
观察组（n=36）	6.85±0.20	3.54±0.12	1.12±0.02
对照组（n=36）	6.91±0.13	5.00±0.08	2.50±0.05
t值	0.071	3.140	2.889
P值	0.929	0.026	0.043

表3 2组慢性过敏性结膜炎患者治疗前、治疗后10 d、52 d眼部体征评分比较（分，±s）

组别	治疗前	治疗后10 d	治疗后52 d
观察组（n=36）	6.85±0.20	3.54±0.12	1.12±0.02
对照组（n=36）	6.91±0.13	5.00±0.08	2.50±0.05
t值	0.071	3.140	2.889
P值	0.929	0.026	0.043

表4 2组慢性过敏性结膜炎患者不良反应发生情况比较[例（%）]

组别	例数	全身瘙痒	流泪	眼部刺痛	合计
观察组	36	1（2.78）	1（2.78）	2（5.56）	4（11.11）
对照组	36	0	2（5.56）	1（2.78）	3（8.33）
χ²值	?	1.014	0.348	0.348	0.158
P值	?	0.314	0.555	0.555	0.691

表4 2组慢性过敏性结膜炎患者不良反应发生情况比较[例（%）]

组别	例数	全身瘙痒	流泪	眼部刺痛	合计
观察组	36	1（2.78）	1（2.78）	2（5.56）	4（11.11）
对照组	36	0	2（5.56）	1（2.78）	3（8.33）
χ²值	?	1.014	0.348	0.348	0.158
P值	?	0.314	0.555	0.555	0.691

[1]	曾发平，沈玉兰，林伦清, 等. 过敏性结膜炎的过敏原分析 [J]. 医学信息(中旬刊), 2011, 24(4): 1325-1326.
[2]	李莹，张潇，吕岚. 过敏性结膜炎的流行病学及奥洛他定滴眼液开放性多中心治疗的初步效果 [J]. 眼科, 2012, 17(3): 166-170.
[3]	Berdy GJ, Stoppel JO, Epstein AB. Comparison of the clinical efficacy and tolerability of olopatadine hydrochloride 0.1% ophthalmic solution and loteprednol etabonate 0.2% ophthalmie suspension in the conjunctival allergen challenge model [J]. Clin Ther, 2012, 24(6): 918-929.
[4]	刘祖国，肖启国. 过敏性结膜炎的诊治 [J]. 中华眼科杂志, 2014, 40(7): 500-502.
[5]	Williams PB, Crandall E, Sheppard JD. Azelastine hydrochloride, a dualacting anti-inflammatory ophthalmic solution, for treatment of allergic conjunctivitis [J]. Clin Ophthalmol, 2013, 4(24): 993-1001.
[6]	Nishiwaki-Dantas MC, Dantas PE, Pezzutti S, et al. Surgical resection of giant papillae and autologous conjunctival graft in patients with severe vernal keratoconjunctivitis and giant papillae [J]. Ophthal Plast Rreconstr Surg, 2013, 16(6): 438-442.
[7]	Woodward DF, Hawley SB, Williams LS, et al. Studies on the ocular pharm-acology of prostaglandin D2 [J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2012, 31(1): 138-146.
[8]	Borazan M, Karalezli A, Akova YA, et al. Efficacy of olopatadine HCL 0.1%, ketotifen fumarate 0.025%, epinastine HCL 0.05%, emedastine 0.55% and fluorometholone acetate 0.1% ophthalmic solutions for seasonal allergic conjunctivitis: A placebo-controlled environmental trial [J]. Acta Ophthalmol, 2015, 87(5): 549-554.
[9]	Almaliotis D, Michailopoulos P, Gioulekas D, et al. Allergic conjunctivitis and the most common allergens in Northern Greece [J]. World Allergy Organ J, 2013, 6(1): 12.
[10]	韩冰，刘春民，王媛, 等. 两种药物治疗变态反应性结膜炎的疗效观察 [J]. 国际眼科杂志, 2012, 12(1): 114-116.
[11]	贺燚，穆红梅，孙秉基, 等. 地塞米松短期冲击滴眼联合盐酸奥洛他定维持滴眼治疗慢性过敏性结膜炎 [J]. 眼科新进展, 2012, 32(6): 559-561.

[1]	郭慧菲, 薛恩生, 陈志奎, 袁芳, 郭晶晶, 林文金, 李裕生. 超声造影评价多途径联合干预兔睾丸不全缺血再灌注损伤的研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2016, 13(01): 73-77.
[2]	黄昌辉, 武明鑫. 小剂量地塞米松对全髋关节置换术后功能的影响[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2019, 13(05): 530-535.
[3]	杨茂宪, 沈鹏, 王倩倩, 吴旺, 沈永帅, 蒋禛, 徐龙生, 朱建刚, 刘倍倍. 吡啶甲酸镁联合地塞米松对急性呼吸窘迫综合征大鼠的治疗作用研究[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(03): 196-203.
[4]	邵苗苗, 程青, 李英, 关玮伟, 胡利华, 王晓玲. 患儿腹部手术后常用药物配伍小儿电解质补给注射液的稳定性研究[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2022, 18(06): 731-738.
[5]	夏昕, 阮毅, 陈绛媛, 李博亚, 孔祥波, 伍虹. 地塞米松调控牙本质基质蛋白1在成骨细胞中的表达[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2017, 11(02): 81-85.
[6]	胡晓, 李叶扬, 黄峻, 李罡. 地塞米松通过Wnt/β-catenin信号通路诱导腭裂的实验研究[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2016, 10(02): 86-91.
[7]	崔伟, 孙亮, 耿金璐, 陈纲, 李世拥. 罗哌卡因联合地塞米松局部注射治疗PPH术后早期肛门部疼痛和坠胀感的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2020, 14(03): 300-302.
[8]	赖圣杰, 方欣, 方友强. 2023年欧洲内分泌学会及加拿大泌尿外科学会肾上腺偶发瘤诊疗指南解读[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 309-312.
[9]	程楠, 谭芳, 胡静萍, 李响, 龚楚链, 周少丽. 术中使用地塞米松对经皮肾镜术后全身炎症反应综合征影响的回顾性研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2020, 14(04): 274-278.
[10]	黄铁刚, 肖凤霞. 地塞米松联合罗哌卡因在腹股沟疝修补术后镇痛效果及对血清指标的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 574-578.
[11]	朱垒, 汪斌, 张爱民, 陈晓燕, 张艳冰, 齐浩龙. 小剂量地塞米松在腹腔镜下经胆囊管胆道探查围手术期中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(03): 339-343.
[12]	吴培培, 陈秀丽, 冯程程, 徐海峰. 玻璃体腔注射雷珠单抗联合地塞米松治疗视网膜中央静脉阻塞继发黄斑水肿的临床研究[J/OL]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2022, 12(01): 24-30.
[13]	李红星, 彭肖肖, 张凯, 刘贻哲, 王瀚, 宗强. 地塞米松鞘内注射与静脉注射在显微血管减压术后无菌性脑膜炎中的疗效比较[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2020, 10(05): 276-279.
[14]	牛峰海, 蔡文仙, 田玉红, 王瑜, 任雪云, 刘娜. 产前应用地塞米松对早产儿血糖及胆红素水平的影响[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2017, 05(04): 272-276.
[15]	王宁, 郑冬梅. 库欣综合征筛查中不同剂量过夜地塞米松抑制试验诊断价值的比较[J/OL]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2018, 04(02): 96-102.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy of short-term shock therapy with dexamethasone eye drops combined with azelastine hydrochloride eye drops for treatment of allergic conjunctivitis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy of short-term shock therapy with dexamethasone eye drops combined with azelastine hydrochloride eye drops for treatment of allergic conjunctivitis