生物电阻抗评估调整干体重对血液透析患者血压和心功能的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2018.07.001

中华临床医师杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (07) : 371 -376. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2018.07.001

所属专题：文献；

临床研究

生物电阻抗评估调整干体重对血液透析患者血压和心功能的影响

孙晓¹, 张昭强², 杨洪垒¹, 卢连元¹, 王蕾¹^,^†(

)

^1. 2710001　山东泰安，泰安市中心医院肾内科
^2. 2710001　山东泰安，泰山医学院基础医学院生理学教研室

收稿日期:2018-02-09 出版日期:2018-04-01
通信作者: 王蕾
基金资助:
山东省医药卫生科技发展计划(2016WS0607); 山东省泰安市科技发展计划(2015NS2144，2016NS1134)

Effect of regulating dry weight by bioimpedance spectroscopy for volume evaluation on blood pressure and cardiac function in hypertensive hemodialysis patients

Xiao Sun¹, Zhaoqiang Zhang², Honglei Yang¹, Lianyuan Lu¹, Lei Wang¹^,^†()

^1. Department of Nephrology, Taian City Central Hospital, Taian 271000, China
^2. Department of Physiology, Basic Medical College of Taishan Medical University, Taian 271000, China

Received:2018-02-09 Published:2018-04-01
Corresponding author: Lei Wang
About author:
Corresponding author: Wang Lei, Email: ta-wanglei@163.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

孙晓, 张昭强, 杨洪垒, 卢连元, 王蕾. 生物电阻抗评估调整干体重对血液透析患者血压和心功能的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2018, 12(07): 371-376.

Xiao Sun, Zhaoqiang Zhang, Honglei Yang, Lianyuan Lu, Lei Wang. Effect of regulating dry weight by bioimpedance spectroscopy for volume evaluation on blood pressure and cardiac function in hypertensive hemodialysis patients[J]. Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition), 2018, 12(07): 371-376.

目的

观察通过多频生物电阻抗评估调节不同干体重对血液透析（HD）高血压患者血压和心脏功能的影响。

方法

选择泰安市中心医院肾内科2017年1月至2018年3月间维持性HD患者96例为HD组，选择106名健康体检者为健康对照组，测定各组细胞内液（ICW）、细胞外液（ECW）、细胞外液/总体液量（ECW/TBW）等生物电阻抗值进行比较。选取透析后生物电阻抗高于健康对照组的HD患者79例作为干体重调整组（DWAG），根据生物电阻抗调整干体重3个月，分别于调整前后检测DWAG组患者透析后的体质量、血压、多频生物电阻抗及心脏彩超等指标。采用t检验比较HD组与健康对照组一般资料差异，采用单因素方差分析比较健康对照组与HD组患者透析前后ICW、ECW、ECW/TBW差异，DWAG患者干预前后的相关指标比较采用配对t检验。

结果

HD组患者透析前后ICW、ECW、ECW/TBW均高于健康对照组［（27.49±3.96）L vs （26.36±3.93）L vs （23.91±4.92）L；（18.42±2.66）L vs （17.07±3.03）L vs （15.99±4.23）L；（41.03±2.03）% vs （39.73±3.64）% vs （37.59±4.63）%］，差异均具有统计学意义（t=5.660、4.829、6.717，P均<0.001；t=3.884、2.067、3.626，P<0.001、=0.040、<0.001）；与透析前相比较，透析后HD组患者的电阻抗值较透析前显著下降，差异具有统计学意义（t=1.984，P=0.049；t=3.281，P=0.001；t=3.056，P=0.003）。干体重调整后DWAG患者的ICW、ECW、ECW/TBW低于调整前［（26.11±2.97）L vs （28.09±4.17）L；（17.01±1.98）L vs （19.06±2.77）L；（38.97±3.19）% vs （40.49±2.57）%］，差异具有统计学意义（t=7.502，9.406，5.655，P均<0.001）；DWAG患者调整后收缩压和舒张压也分别较调整前下降［（148.52±7.31）mmHg vs （157.14±9.97）mmHg；（87.67±12.84）mmHg vs （92.30±11.71）mmHg］，差异具有统计学意义（t=8.641，4.193，P均<0.001）。心功能检测显示DWAG组患者LAD、LVDd、IVSd、LVPWd分别较调整前下降［（43.23±5.90）mm vs （43.47±5.82）mm；（48.76±6.42）mm vs （49.58±5.39）mm；（10.29±1.03）mm vs （10.45±0.79）mm；（10.53±1.04）mm vs （10.60±0.92）mm］，差异具有统计学意义（t=3.128，P=0.0002；t=2.251，P=0.027；t=2.560，P=0.012；t=2.221，P=0.029），而LVEF较调整前提高［（64.63±4.47）% vs （63.51±3.40）%］，差异具有统计学意义（t=-3.569，P=0.001）。

结论

参照多频生物电阻抗调整患者干体重可显著降低HD患者的血压，改善患者的心功能。

关键词: 血液透析, 生物电阻抗, 血压, 心功能

Objective

To modulate dry weight by bioimpedance analysis and evaluate its effect on hypertension and cardiac function in hemodialysis (HD) patients.

Methods

Ninety-six maintenance HD patients at Department of Nephrology of Taian City Central Hospital were enrolled in an HD group, and 106 healthy cases were included as a control group. Both groups underwent multi frequency bioimpedance spectroscopy to measure the intracellular water (ICW), ECW (extracellular water) and ECW/total body water (TBW). Seventy-nine HD patients of the HD group which had higher bioimpedance than the control group were selected as a group for dry weight adjustment (DWAG). Post-dialysis weight, blood pressure, bioimpedance and heart Doppler ultrasound of DWAG were measured before and after the adjustment of the dry weight. Comparisons of the general data between the control group and HD group were performed by the independent t-test. Evaluation of the data between the control group and HD group before and after HD was carried out by one-way analysis of variance (ANOVA). Evaluation of the data within the DWAG before and after adjustment was carried out by the paired t-test.

Results

The ICW, ECW and ECW/TBW of the HD group before and after HD were all significantly higher than those of the control group [(27.49±3.96) L vs (26.36±3.93) L vs (23.91±4.92) L; (18.42±2.66) L vs (17.07±3.03) L vs (15.99±4.23) L; (41.03±2.03)% vs (39.73±3.64)% vs (37.59±4.63)%] (t=5.660, 4.829, 6.717, P<0.001 for all; t=3.884, 2.067, 3.626, P<0.001, =0.040, <0.001). The ICW, ECW and ECW/TBW of the study group after HD were significantly lower than those before HD (t=1.984, P=0.049; t=3.281, P=0.001; t=3.056, P=0.003). ICW, ECW and ECW/TBW of the DWAG after dry weight adjustment were significantly lower than those before [(26.11±2.97) L vs (28.09±4.17) L, t=7.502, P<0.001; (17.01±1.98) L vs (19.06±2.77) L, t=9.406, P<0.001; (38.97±3.19)% vs (40.49±2.57)% , t=5.655, P<0.001]. Systolic pressure and diastolic pressure of the DWAG significantly decreased after dry weight adjustment [(148.52±7.31) mmHg vs (157.14±9.97) mmHg, t=8.641, P<0.001; (87.67±12.84) mmHg vs (92.30±11.71) mmHg, t=8.641, P<0.001]. Cardiac function test showed that the left atrial diameter, left ventricular end diastolic diameter, interventricular septum thickness at end-diastole and left ventricular posterior wall depth of the DWAG significantly decreased after dry weight adjustment [(43.23±5.90) mm vs (43.47±5.82) mm, t=3.128, P=0.0002; (48.76±6.42) mm vs (49.58±5.39) mm, t=2.251, P=0.027; (10.29±1.03) mm vs (10.45±0.79) mm, t=2.560, P=0.012; (10.53±1.04) mm vs (10.60±0.92) mm, t=2.221, P=0.029]. However, LVEF of the DWAG significantly increased after dry weight adjustment [(64.63±4.47)% vs (63.51±3.40)%, t=-3.569, P=0.001).

Conclusion

Adjustment of dry weight based on multifrequency bioimpedance spectroscopy decreases blood pressure and improves cardiac function of HD patients.

Key words: Hemodialysis, Bioimpedance spectroscopy, Hypertension, Cardiac function

表1 2组研究对象一般临床资料比较

组别	例数	性别（男/女）	年龄（岁，±s）	体质量（kg，±s）	体质量指数（kg/m²，±s）	收缩压（mmHg，±s）	舒张压（mmHg，±s）
健康对照组	106	54/52	49.73±11.09	67.95±9.07	23.17±3.96	135.69±20.73	77.39±11.86
血液透析组	96	49/47	50.61±12.87	65.97±8.49	22.96±3.01	157.73±12.83	94.78±10.04
统计值	?	χ²=0.000	t=0.522	t=1.597	t=0.421	t=8.975	t=11.19
P值	?	0.989	0.602	0.112	0.674	<0.001	<0.001

表1 2组研究对象一般临床资料比较

组别	例数	性别（男/女）	年龄（岁，±s）	体质量（kg，±s）	体质量指数（kg/m²，±s）	收缩压（mmHg，±s）	舒张压（mmHg，±s）
健康对照组	106	54/52	49.73±11.09	67.95±9.07	23.17±3.96	135.69±20.73	77.39±11.86
血液透析组	96	49/47	50.61±12.87	65.97±8.49	22.96±3.01	157.73±12.83	94.78±10.04
统计值	?	χ²=0.000	t=0.522	t=1.597	t=0.421	t=8.975	t=11.19
P值	?	0.989	0.602	0.112	0.674	<0.001	<0.001

表2 健康对照组与血液透析组患者透析前后生物电阻抗值的变化（±s）

组别	时间	例数	ICW（L）	ECW（L）	ECW/TBW（%）
健康对照组	?	106	23.91±4.92	15.99±4.23	37.59±4.63
血液透析组	透析前	96	27.49±3.96^a	18.42±2.66^a	41.03±2.03^a
血液透析组	透析后	96	26.36±3.93^bc	17.07±3.03^bc	39.73±3.64^bc
F值	?	?	19.09	12.83	23.17
P值	?	?	<0.001	<0.001	<0.001

表2 健康对照组与血液透析组患者透析前后生物电阻抗值的变化（±s）

组别	时间	例数	ICW（L）	ECW（L）	ECW/TBW（%）
健康对照组	?	106	23.91±4.92	15.99±4.23	37.59±4.63
血液透析组	透析前	96	27.49±3.96^a	18.42±2.66^a	41.03±2.03^a
血液透析组	透析后	96	26.36±3.93^bc	17.07±3.03^bc	39.73±3.64^bc
F值	?	?	19.09	12.83	23.17
P值	?	?	<0.001	<0.001	<0.001

表3 DWAG患者干体重调整前后HD患者生物电阻抗相关指标的变化（±s）

时间	例数	体质量（kg）	ICW（L）	ECW（L）	ECW/TBW（%）	SBP（mmHg）	DBP（mmHg）	DDD
调整前	79	66.56±7.64	28.09±4.17	19.06±2.77	40.49±2.57	157.14±9.97	92.30±11.71	2.32±2.11
调整后	79	65.60±7.41	26.11±2.97	17.01±1.98	38.97±3.19	148.52±7.31	87.67±12.84	2.19±2.03
t值	?	11.949	7.502	9.406	5.655	8.641	4.193	0.435
P值	?	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	0.664

表3 DWAG患者干体重调整前后HD患者生物电阻抗相关指标的变化（±s）

时间	例数	体质量（kg）	ICW（L）	ECW（L）	ECW/TBW（%）	SBP（mmHg）	DBP（mmHg）	DDD
调整前	79	66.56±7.64	28.09±4.17	19.06±2.77	40.49±2.57	157.14±9.97	92.30±11.71	2.32±2.11
调整后	79	65.60±7.41	26.11±2.97	17.01±1.98	38.97±3.19	148.52±7.31	87.67±12.84	2.19±2.03
t值	?	11.949	7.502	9.406	5.655	8.641	4.193	0.435
P值	?	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	0.664

表4 DWAG组患者干体重调整前后HD患者心脏功能相关指标的变化（±s）

时间	LAD（mm）	LVDd（mm）	IVSd（mm）	LVPWd（mm）	LVEF（%）
调整前	43.47±5.82	49.58±5.39	10.45±0.79	10.60±0.92	63.51±3.40
调整后	43.23±5.90	48.76±6.42	10.29±1.03	10.53±1.04	64.63±4.47
t值	3.128	2.251	2.560	2.221	-3.569
P值	0.0002	0.027	0.012	0.029	0.001

表4 DWAG组患者干体重调整前后HD患者心脏功能相关指标的变化（±s）

时间	LAD（mm）	LVDd（mm）	IVSd（mm）	LVPWd（mm）	LVEF（%）
调整前	43.47±5.82	49.58±5.39	10.45±0.79	10.60±0.92	63.51±3.40
调整后	43.23±5.90	48.76±6.42	10.29±1.03	10.53±1.04	64.63±4.47
t值	3.128	2.251	2.560	2.221	-3.569
P值	0.0002	0.027	0.012	0.029	0.001

1	Seibert E, Zhu F, Kuhlmann MK, et al. Slope-analysis of blood volume and calf-bioimpedance monitoring in hemodialysis patients [J]. Nephrol Dial Transplant, 2012, 27(12):4430-4436.
2	Zhu F, Kotanko P, Handelman GJ, et al. Estimation of normal hydration in dialysis patients using whole body and calf bioimpedance analysis [J]. Physiol Meas, 2011, 32(7):887-902.
3	Chamney PW, Wabel P, Moissl UM, et al. A whole-body model to distinguish excess fluid from the hydration of major body tissues [J]. Am J Clin Nutr, 2007, 85(1):80-89.
4	Agarwal R. Hypertension and survival in chronic hemodialysis patient-past lessons and future opportunities [J]. Kidney Int, 2005, 67(1):1-13.
5	Bansal N, McCulloch CE, Lin F, et al. Blood Pressure and Risk of Cardiovascular Events in Patients on Chronic Hemodialysis: The CRIC Study (Chronic Renal Insufficiency Cohort) [J]. Hypertension, 2017, 70(2):435-443.
6	Mark PB, Johnston N, Groenning BA, et al. Redefinition of uremic cardiomyopathy by contrast-enhanced cardiac magnetic resonance imaging [J]. Kidney Int, 2006, 69(10):1839-1845.
7	Messerli FH, Rimoldi SF, Bangalore S. The transition from hypertension to heart failure: contemporary update [J]. JACC Heart Fail, 2017, 5(8):543-551.
8	Griffin KA, Polichnowski A, Litbarg N, et al. Critical blood pressure threshold dependence of hypertensive injury and repair in a malignant nephrosclerosis model [J]. Hypertension, 2014, 64(4):801-807.
9	王凌航，左力，王梅. 生物电阻抗频谱法分析血液透析患者体液分布异常及其对血压的影响[J].中华肾脏病杂志, 2005, 21(2):85-87.
10	刘婧，周亦伦，孙芳, 等. 小腿电阻抗比值评价透析患者容量对改善高血压的作用 [J]. 中华肾脏病杂志, 2011, 27(7):499-503.
11	Liu L, Zhu F, G Raimann J, et al. Determination of fluid status in haemodialysis patients with whole body and calf bioimpedance techniques [J]. Nephrology (Carlton), 2012, 17(2):131-140.
12	Agarwal R, Alborzi P, Satyan S, et al. Dry-Weight Reduction in Hypertensive Hemodialysis Patients (DRIP): a randomized, controlled trial [J]. Hypertension, 2009, 53(3):500-507.
13	Chazot C, Wabel P, Chamney P, et al. Importance of normohydration for the long-term survival of haemodialysis patients [J]. Nephrol Dial Transplant, 2012, 27(6):2404-2410.
14	Zoccali C. Left ventricular mass index as an outcome measure in clinical trials in dialysis patients: a word of caution [J]. Am J Nephrol, 2011, 33(4):370-372.
15	Agarwal R, Bouldin JM, Light RP, et al. Probing dry weight improves left ventricular mass index [J]. Am J Nephrol, 2011, 33(4):373-380.
16	Mohamed BA, Asif AR, Schnelle M, et al. Proteomic analysis of short-term preload-induced eccentric cardiac hypertrophy [J]. J Transl Med, 2016, 14(1):149.
17	Jing L, Binkley CM, Suever JD, et al. Cardiac remodeling and dysfunction in childhood obesity: a cardiovascular magnetic resonance study [J]. J Cardiovasc Magn Reson, 2016, 18(1):28.
18	Ozkahya M, Ok E, Toz H, et al. Long-term survival rates in haemodialysis patients treated with strict volume control [J]. Nephrol Dial Transplant, 2006, 21(12):3506-3513.
19	Hur E, Usta M, Toz H, et al. Effect of fluid management guided by bioimpedance spectroscopy on cardiovascular parameters in hemodialysis patients: a randomized controlled trial [J]. Am J Kidney Dis, 2013, 61(6):957-965.

[1]	赵红娟, 赵博文, 潘美, 纪园园, 彭晓慧, 陈冉. 应用多普勒超声定量分析正常中晚孕期胎儿左心室收缩舒张时间指数[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 951-958.
[2]	邓华梅, 袁札根, 曾德荣, 潘珊珊, 张葆青, 欧爱华, 曹学伟. 全膝关节置换术中气压止血带应用效果与影响因素分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 788-794.
[3]	孟建标, 张庚, 焦燕娜. 脓毒症合并心功能障碍患者早期肠道微生态改变的探讨[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 279-285.
[4]	靳茜雅, 黄晓松, 谭诚, 蒋琴, 侯昉, 李瑶悦, 徐冰, 贾红慧, 刘文英. 产前他克莫司治疗对先天性膈疝大鼠病理模型肺血管重构的影响[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 428-436.
[5]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[6]	张其坤, 商福超, 李琪, 栗光明, 王孟龙. 联合脾切除对肝癌合并门静脉高压症患者根治性切除术后的生存获益分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 613-618.
[7]	赫嵘, 贾哲, 张珂, 李代京, 张萌, 蒋力. 基于PSM分析腹腔镜肝切除联合Hassab术治疗合并门静脉高压症肝癌疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 376-383.
[8]	许语阳, 吕云福, 王葆春. 乙肝后肝硬化门静脉高压症脾肿大外科治疗进展[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 469-473.
[9]	杨静, 顾红叶, 赵莹莹, 孙梦霞, 查园园, 王琪. 老年血液透析患者短期死亡的影响因素及列线图预测模型的预测作用[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(05): 254-259.
[10]	王珊, 马清, 姚兰, 杨华昱. 老年维持性血透患者叶酸治疗与miR-150-5p血清水平的相关性研究[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(03): 139-144.
[11]	运陌, 李茂芳, 王浩, 刘东远. 微创穿刺引流联合吡拉西坦、乌拉地尔治疗基底节区高血压性脑出血的临床研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 278-285.
[12]	刘政委, 仪立志, 尹夕龙, 孔文龙, 纠智松, 张文源. 锥颅血肿外引流与神经内镜手术治疗老年基底节区高血压性脑出血的疗效分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 299-303.
[13]	许秀兰, 朱建建. 血压变异性与伴H型高血压的急性脑梗死患者预后不良的临床关系分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 199-204.
[14]	周加军, 余永武, 周涵, 张凌. 358例继发性甲状旁腺功能亢进症患者异位甲状旁腺的检出及分布情况分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 381-385.
[15]	张赟辉, 罗军, 刘栗丽, 汪宏, 耿克明. 腹膜透析与血液透析对老年终末期肾病患者营养状况及炎症反应的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 419-423.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of regulating dry weight by bioimpedance spectroscopy for volume evaluation on blood pressure and cardiac function in hypertensive hemodialysis patients

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of regulating dry weight by bioimpedance spectroscopy for volume evaluation on blood pressure and cardiac function in hypertensive hemodialysis patients