切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华临床医师杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (07) : 377 -382. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2018.07.002

所属专题: 乳腺疾病 超声医学 文献

临床研究

全数字化乳腺X线摄影与超声萤火虫技术对乳腺微钙化检出的比较
张珍珍1, 马彦云,2, 贾田菊2, 宁艳云2   
  1. 1. 036002 朔州,朔州市朔城区人民医院超声科
    2. 030001 太原,山西医科大学附属第一医院放射科
  • 收稿日期:2018-01-29 出版日期:2018-04-01
  • 通信作者: 马彦云
  • 基金资助:
    山西医科大学大学生创新创业校级项目(20160806); 山西省卫生计生委科研项目(2017042)

Comparison of mammography and MicroPure imaging in detecting breast microcalcification

Zhenzhen Zhang1, Yanyun Ma,2, Tianju Jia2, Yanyun Ning2   

  1. 1. Department of Ultrasound, the People′s Hospital of Shuocheng District, Shuozhou 036002, China
    2. Department of Radiology, the First Hospital of Shanxi Medical University, Taiyuan 030001, China
  • Received:2018-01-29 Published:2018-04-01
  • Corresponding author: Yanyun Ma
  • About author:
    Corresponding author: Ma Yanyun, Email:
引用本文:

张珍珍, 马彦云, 贾田菊, 宁艳云. 全数字化乳腺X线摄影与超声萤火虫技术对乳腺微钙化检出的比较[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2018, 12(07): 377-382.

Zhenzhen Zhang, Yanyun Ma, Tianju Jia, Yanyun Ning. Comparison of mammography and MicroPure imaging in detecting breast microcalcification[J/OL]. Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition), 2018, 12(07): 377-382.

目的

评价超声"萤火虫"技术与全数字化乳腺X线(FFDM)相比在乳腺微钙化检出方面的意义及其临床应用价值。

方法

收集山西医科大学第一医院于2016年11月至2017年11月经手术病理证实的乳腺病变患者126例,将其分为肿块伴钙化组、单纯钙化组、无钙化组(单纯肿块、非肿块无钙化),所有患者于术前均行FFDM及超声"萤火虫"技术检查,比较超声"萤火虫"技术与FFDM对乳腺微钙化的显示情况,并以病理结果为金标准,采用受试者工作特征(ROC)曲线评价2种影像学方法对乳腺微钙化检出的效能,同时采用Z检验比较2种影像学方法的曲线下面积,评价其诊断价值。

结果

(1)超声"萤火虫"成像显示肿块内微钙化的特异度(83%)较FFDM(91%)低,灵敏度(96%)较FFDM(91%)高,2者的ROC曲线下面积分别为0.894、0.909,但2者对肿块内微钙化的诊断价值差异无统计学意义(Z=0.25,P>0.05)。(2)超声"萤火虫"成像显示单纯微钙化的特异度、灵敏度(25%、79%)均较FFDM(87%、91%)低,2者的ROC曲线下面积分别为0.522、0.893,FFDM对单纯微钙化的诊断价值优于超声"萤火虫"成像技术(Z=3.71,P<0.05)。

结论

超声"萤火虫"成像技术对乳腺微钙化检出的特异性不如FFDM,但其对乳腺肿块内微钙化检出的敏感性高,有助于超声科医师判断乳腺病变的良恶性。

Objective

To evaluate the significance and clinical application of MicroPure imaging in the detection of breast microcalcification by comparing with full-field digital mammography (FFDM).

Methods

We selected 126 breast lesions confirmed by surgical pathology at the First Hospital of Shanxi Medical University from November 2016 to November 2017. The lesions were divided into a tumor with calcification group, a simple calcification group, and a no calcification group (simple lumps and non-lumps without calcification). All patients underwent FFDM and MicroPure imaging before surgery, and the accuracy of detection of breast microcalcification by FFDM and MicroPure was compared. Using pathological results as the gold standard, ROC curve was plotted to evaluate the efficiency of the two imaging methods in detecting breast microcalcification. The Z test was used to compare whether the areas under the curves of the two imaging methods had a difference.

Results

The specificity of MicroPure in detecting microcalcification in the mass was lower than that of FFDM (83% vs 91%), while the sensitivity was higher than that of FFDM (96% vs 91%). The areas under the ROC curves were 0.894 and 0.909, respectively, and they had equivalent diagnostic value for microcalcification in the mass (Z=0.25, P>0.05). The specificity and sensitivity of MicroPure imaging in detecting simple microcalcification were lower than those of FFDM (25% vs 87%; 79% vs 91%), and the areas under the ROC curves were 0.522 and 0.893, respectively, which suggested that FFDM had better diagnostic value compared with Micropure imaging for simple microcalcification (Z=3.71, P<0.05).

Conclusion

MicroPure imaging has a low specificity than FFDM in detecting breast microcalcification, but it has a high sensitivity in detecting microcalcification in breast masses, which is helpful for ultrasound doctors to distinguish benign and malignant breast lesions.

表1 126例乳腺病患者手术病理结果(例)
表2 超声"萤火虫"技术与FFDM技术检出肿块内微钙化的情况
图1 超声"萤火虫"技术与全数字化乳腺X线摄影对肿块内微钙化检出的ROC曲线
表3 超声"萤火虫"技术与FFDM技术检出单纯微钙化的情况
图2 超声"萤火虫"技术与全数字化乳腺X线摄影对单纯微钙化检出的ROC曲线
图3 全数字化乳腺X线摄影显示为粗糙不均质微钙化 图3a、3c示左乳外下象限簇状分布的粗糙不均质钙化,图3b、3d分别为a、c图的局部放大
图5 病理证实左乳浸润性导管癌,其内可见钙化(HE染色,×100)
图6 全数字化乳腺X线摄影显示微钙化为区域分布 图6a、6c示左乳外上象限区域分布的粗糙不均质钙化,图6b、6d分别为a、c图的局部放大
图8 病理证实右乳浸润性导管癌,其内可见钙化(HE染色,×100)
1
Hartmann LC, Degnim AC, Santen RJ, et al. Atypical hyperplasia of the breast--risk assessment and management options [J]. N Engl J Med, 2015, 372(1):78-89.
2
Bundred SM, Zhou J, Whiteside S, et al. Impact of full-field digital mammography on pre-operative diagnosisand surgical treatment of mammographic microcalcification [J]. Breast Cancer Res Treat, 2014, 143(2):359-366.
3
Svahn TM, Houssami N, Sechopoulos I, et al. Review of radiation dose estimates in digital breast tomosynthesis relative to those in two-view full-field digital mammography [J]. Breast, 2015, 24(2):93-99.
4
DeSantis CE, Fedewa SA, Goding Sauer A, et al. Breast cancer statistics, 2015: Convergence of incidence rates between black and white women [J]. CA Cancer J Clin, 2016, 66(1):31-42.
5
Vaughan CL, Douglas TS, Said-Hartley Q, et al. Testing a dualmodality system that combines full-field digital mammography and automated breast ultrasound [J]. Clin Imaging, 2016, 40(3):498-505.
6
Gufler H, Buitrago-Relleyez CH, Madjar H, et al. Ultrasound demonstration of mammographically detected microcalcifications [J]. Acta Radiol, 2000, 41(3):217-221.
7
张珍珍,马彦云,贾田菊, 等. 乳腺微钙化研究的新进展 [J]. 中国农村卫生, 2017, 20(122):9-10.
8
Machado P, Eisenbrey JR, Cavanaugh B, et al. Evaluation of a new image processing technique for the identification of breast Microcalcifications [J]. Ultrasound in Medicine and Biology, 2013, 39(5):S87.
9
韩秀婕,任俊红,马娜, 等. 早期乳腺癌微钙化的超声检测价值及其与病理相关性分析 [J]. 中华医学杂志, 2012, 92(33):2349-2352.
10
王海英,张伟华,李乐平, 等. X线钼靶摄影与超声诊断乳腺微钙化灶的对比研究 [J]. 中国现代普通外科进展, 2008, 11(5):376-379.
[1] 李洋, 蔡金玉, 党晓智, 常婉英, 巨艳, 高毅, 宋宏萍. 基于深度学习的乳腺超声应变弹性图像生成模型的应用研究[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(06): 563-570.
[2] 洪玮, 叶细容, 刘枝红, 杨银凤, 吕志红. 超声影像组学联合临床病理特征预测乳腺癌新辅助化疗完全病理缓解的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(06): 571-579.
[3] 周荷妹, 金杰, 叶建东, 夏之一, 王进进, 丁宁. 罕见成人肋骨郎格汉斯细胞组织细胞增生症被误诊为乳腺癌术后骨转移一例[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 380-383.
[4] 河北省抗癌协会乳腺癌专业委员会护理协作组. 乳腺癌中心静脉通路护理管理专家共识[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 321-329.
[5] 费翔, 马帅, 张颖, 高洋, 毕冬宁, 孙平东, 崔建春. 乳腺腺叶可视化技术在乳管内乳头状瘤手术中的应用[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 464-464.
[6] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[7] 韩萌萌, 冯雪园, 马宁. 乳腺癌改良根治术后桡神经损伤1例[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 117-118.
[8] 张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[9] 王玲艳, 高春晖, 冯雪园, 崔鑫淼, 刘欢, 赵文明, 张金库. 循环肿瘤细胞在乳腺癌新辅助及术后辅助治疗中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 630-633.
[10] 赵林娟, 吕婕, 王文胜, 马德茂, 侯涛. 超声引导下染色剂标记切缘的梭柱型和圆柱型保乳区段切除术的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-637.
[11] 刘琦, 王守凯, 王帅, 苏雨晴, 马壮, 陈海军, 司丕蕾. 乳腺癌肿瘤内微生物组的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 841-845.
[12] 崔军威, 蔡华丽, 胡艺冰, 胡慧. 亚甲蓝联合金属定位夹及定位钩针标记在乳腺癌辅助化疗后评估腋窝转移淋巴结的临床应用价值探究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 625-632.
[13] 王誉英, 刘世伟, 王睿, 曾娅玲, 涂禧慧, 张蒲蓉. 老年乳腺癌新辅助治疗病理完全缓解的预测因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 641-646.
[14] 王帅, 张志远, 苏雨晴, 李雯雯, 王守凯, 刘琦, 李文涛. 孟德尔随机化及其在乳腺癌研究中的应用进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 671-676.
[15] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
阅读次数
全文
3
HTML PDF
最新录用 在线预览 正式出版 最新录用 在线预览 正式出版
0 0 0 0 0 3

  来源 其他网站
  次数 3
  比例 100%

摘要
47
最新录用 在线预览 正式出版
0 0 47
  来源 本网站 其他网站
  次数 22 25
  比例 47% 53%