长效与标准非麦角类多巴胺受体激动剂治疗帕金森病的Meta分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2020.01.012

目的

运用Meta分析的方法，系统评价长效非麦角类多巴胺受体激动剂（NEDA）与标准NEDA在帕金森病（PD）中的有效性、耐受性和安全性。

方法

制定检索策略后，检索PubMed，EMBASE，Cochrane图书馆和Web of Knowledge等数据库，同时进行参考文献的追溯和手工检索（截至2019年8月15日）。按照纳入标准和排除标准进行文献筛选，然后进行文献质量评价和数据提取。采用权重均数差（WMD）、相对危险度（RR）以及95%CI作为统计量，运用Cochrane协作网提供的RevMan 5.3软件和Stata 12.0对数据进行分析。

结果

（1）共纳入11个随机对照研究，共3280例患者。（2）Meta分析结果如下。有效性方面：长效NEDA与标准NEDA间在减少UPDRS Ⅱ部分评分（WMD=-0.15，95%CI：-0.63~0.33），Ⅲ部分评分（WMD=0.04，95%CI：-0.24~0.33）和UPDRS Ⅱ＋Ⅲ部分总和评分（WMD=0.12，95%CI：-1.25~1.49）上差异均无统计学意义（P>0.05）。耐受性方面：两种制剂在总的退出人数（RR=1.11，95%CI：0.95~1.31）、因为不良事件退出的人数（RR=1.14，95%CI：0.90~1.45）上，差异无统计学意义（P>0.05）。安全性方面：两种制剂在总的不良事件的发生风险（RR=1.02，95%CI：0.97~1.07）和严重不良事件（RR=0.96，95%CI：0.73~1.26）的发生风险上，差异均无统计学意义（P>0.05）。

结论

对PD患者，长效NEDA与标准NEDA在有效性、耐受性和安全性上相似。

关键词: 帕金森病, 普拉克索缓释剂, 罗匹尼罗缓释剂, 罗替戈汀透皮贴剂, 系统评价, 非麦角类多巴胺受体激动剂

Objective

To evaluate the efficacy, tolerability, and safety of long-acting versus standard non-ergot dopamine agonists (NEDAs) in the treatment of Parkinson′s disease by performing a Meta-analysis of randomized controlled trials (RCTs).

Methods

The PubMed, EMBASE, Cochrane Library databases, and Web of Knowledge were searched up to August 15, 2019. The pooled weighted mean difference (WMD) and relative risk (RR) with 95%CI were calculated. Review Manager software version 5.3 and Stata 12.0 were used to analyze the data.

Results

Eleven large-scale RCTs, involving 3280 patients, were included in this Meta-analysis. The results of Meta-analysis showed that compared with the standard NEDAs, long-acting NEDAs exhibited similar improvements in UPDRSⅡ score (WMD=-0.15, 95% CI: -0.63-0.33), UPDRSⅢ score (WMD=0.04, 95% CI: -0.24-0.33) and UPDRSⅡ+ Ⅲ score (WMD=0.12, 95% CI: -1.25-1.49); there was no differences in overall withdrawals (RR=1.11, 95% CI: 0.95-1.31), or withdrawals due to adverse events (RR=1.14, 95% CI: 0.90-1.45) between the two formulations; and there was no differences in the risks of adverse events (RR=1.02, 95% CI: 0.97-1.07) and serious adverse event (RR=0.96, 95% CI: 0.73-1.26).

Conclusion

Our Meta-analysis shows that long-acting NEDAs are similar to standard NEDAs in efficacy, tolerability, and safety in the treatment of Parkinson′s disease.

Key words: Parkinson′s disease, Extended release pramipexole, Ropinirole prolonged release, Rotigotine transdermal patch, Systematic review, Non-ergot dopamine agonist

图1 文献筛选流程图

图2 纳入研究偏倚风险

图3 长效NEDA组和标准NEDA组有效性森林图

表1 纳入研究的基本特征

研究作者及年份	试验设计	Hoehn-Yahr分级	随机比较	患者基本信息	报道指标
Giladi2007^[6]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	1~3级	罗替戈汀vs.罗匹尼罗IR：215/228；治疗时间（周）：37	平均年龄（岁）：61/62；男性比例（%）：55/60；PD病程（年）：1.4/1.3	UPDRSⅡ＋Ⅲ评分，退出人数，不良事件
Poewe2007^[7]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	2~3级	罗替戈汀vs.普拉克索IR：204/201；治疗时间（周）：23	平均年龄（岁）：64/63；男性比例（%）：66/56；PD病程（年）：8.9/8.4	UPDRSⅡ、Ⅲ评分，关期时间，退出人数，不良事件
Stocchi2008^[8]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	1~3级	罗匹尼罗PR vs.罗匹尼罗IR：70/80；治疗时间（周）：12	平均年龄（岁）：60/60；男性比例（%）：62/52；PD病程（年）：2.7/2.7	UPDRSⅡ、Ⅲ评分
Rascol2010^[9]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	1~3级	普拉克索ER vs.普拉克索IR：104/52；治疗时间（周）：9	平均年龄（岁）：64/64；男性比例（%）：55/60；PD病程（年）：3.4/3.2	UPDRSⅡ、Ⅲ评分以及Ⅱ＋Ⅲ评分，退出人数，不良事件
Poewe2011^[10]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	1~3级	普拉克索ER vs.普拉克索IR：223/213；治疗时间（周）：33	平均年龄（岁）：61/62；男性比例（%）：57/57；PD病程（年）：1.0/1.1	UPDRSⅡ、Ⅲ评分以及Ⅱ＋Ⅲ评分，退出人数，不良事件
Schapira2011^[11]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	2~4级	普拉克索ER vs.普拉克索IR：165/175；治疗时间（周）：18	平均年龄（岁）：62/62；男性比例（%）：56/56；PD病程（年）：6.1/6.6	UPDRSⅡ、Ⅲ评分以及Ⅱ＋Ⅲ评分，关期时间，退出人数，不良事件
Stocchi2011^[12]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	2~4级	罗匹尼罗PR vs.罗匹尼罗IR：177/173；治疗时间（周）：24	平均年龄（岁）：65/66；男性比例（%）：60/54；PD病程（年）：7.9/7.5	UPDRSⅡ、Ⅲ评分，关期时间，退出人数，不良事件
Mizuno2012^[13]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	2~4级	普拉克索ER vs.普拉克索IR：56/56；治疗时间（周）：12	平均年龄（岁）：69/66；男性比例（%）：38/38；PD病程（年）：2.9/3.1	UPDRSⅡ+Ⅲ评分，关期时间，退出人数，不良事件
Mizuno 2014^[14]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	2~4级	罗替戈汀vs.罗匹尼罗IR：168/167；治疗时间（周）：16	平均年龄（岁）：65/67；男性比例（%）：37/41；PD病程（年）：7.0/6.8	UPDRSⅡ、Ⅲ评分以及Ⅱ＋Ⅲ评分，关期时间，退出人数，不良事件
Wang 2014^[15]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	2~4级	普拉克索ER vs.普拉克索IR：234/239；治疗时间（周）：18	平均年龄（岁）：62/62；男性比例（%）：66/60；PD病程（年）：5.1/4.8	UPDRSⅡ＋Ⅲ评分，关期时间，退出人数，不良事件
李志霞2017^[16]	单中心，对照研究（Ⅲ期）	1.5~4级	普拉克索ER vs.普拉克索IR：36/44；治疗时间（周）：16	平均年龄（岁）：68/67；男性比例（%）：53/48；PD病程（年）：3.0/3.0	UPDRSⅡ、Ⅲ评分以及Ⅱ＋Ⅲ评分，关期时间，退出人数，不良事件

表1 纳入研究的基本特征

研究作者及年份	试验设计	Hoehn-Yahr分级	随机比较	患者基本信息	报道指标
Giladi2007^[6]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	1~3级	罗替戈汀vs.罗匹尼罗IR：215/228；治疗时间（周）：37	平均年龄（岁）：61/62；男性比例（%）：55/60；PD病程（年）：1.4/1.3	UPDRSⅡ＋Ⅲ评分，退出人数，不良事件
Poewe2007^[7]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	2~3级	罗替戈汀vs.普拉克索IR：204/201；治疗时间（周）：23	平均年龄（岁）：64/63；男性比例（%）：66/56；PD病程（年）：8.9/8.4	UPDRSⅡ、Ⅲ评分，关期时间，退出人数，不良事件
Stocchi2008^[8]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	1~3级	罗匹尼罗PR vs.罗匹尼罗IR：70/80；治疗时间（周）：12	平均年龄（岁）：60/60；男性比例（%）：62/52；PD病程（年）：2.7/2.7	UPDRSⅡ、Ⅲ评分
Rascol2010^[9]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	1~3级	普拉克索ER vs.普拉克索IR：104/52；治疗时间（周）：9	平均年龄（岁）：64/64；男性比例（%）：55/60；PD病程（年）：3.4/3.2	UPDRSⅡ、Ⅲ评分以及Ⅱ＋Ⅲ评分，退出人数，不良事件
Poewe2011^[10]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	1~3级	普拉克索ER vs.普拉克索IR：223/213；治疗时间（周）：33	平均年龄（岁）：61/62；男性比例（%）：57/57；PD病程（年）：1.0/1.1	UPDRSⅡ、Ⅲ评分以及Ⅱ＋Ⅲ评分，退出人数，不良事件
Schapira2011^[11]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	2~4级	普拉克索ER vs.普拉克索IR：165/175；治疗时间（周）：18	平均年龄（岁）：62/62；男性比例（%）：56/56；PD病程（年）：6.1/6.6	UPDRSⅡ、Ⅲ评分以及Ⅱ＋Ⅲ评分，关期时间，退出人数，不良事件
Stocchi2011^[12]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	2~4级	罗匹尼罗PR vs.罗匹尼罗IR：177/173；治疗时间（周）：24	平均年龄（岁）：65/66；男性比例（%）：60/54；PD病程（年）：7.9/7.5	UPDRSⅡ、Ⅲ评分，关期时间，退出人数，不良事件
Mizuno2012^[13]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	2~4级	普拉克索ER vs.普拉克索IR：56/56；治疗时间（周）：12	平均年龄（岁）：69/66；男性比例（%）：38/38；PD病程（年）：2.9/3.1	UPDRSⅡ+Ⅲ评分，关期时间，退出人数，不良事件
Mizuno 2014^[14]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	2~4级	罗替戈汀vs.罗匹尼罗IR：168/167；治疗时间（周）：16	平均年龄（岁）：65/67；男性比例（%）：37/41；PD病程（年）：7.0/6.8	UPDRSⅡ、Ⅲ评分以及Ⅱ＋Ⅲ评分，关期时间，退出人数，不良事件
Wang 2014^[15]	多中心，随机，双盲，对照研究（Ⅲ期）	2~4级	普拉克索ER vs.普拉克索IR：234/239；治疗时间（周）：18	平均年龄（岁）：62/62；男性比例（%）：66/60；PD病程（年）：5.1/4.8	UPDRSⅡ＋Ⅲ评分，关期时间，退出人数，不良事件
李志霞2017^[16]	单中心，对照研究（Ⅲ期）	1.5~4级	普拉克索ER vs.普拉克索IR：36/44；治疗时间（周）：16	平均年龄（岁）：68/67；男性比例（%）：53/48；PD病程（年）：3.0/3.0	UPDRSⅡ、Ⅲ评分以及Ⅱ＋Ⅲ评分，关期时间，退出人数，不良事件

图4 长效NEDA组和标准NEDA组耐受性森林图

图5 长效NEDA组和标准NEDA组安全性森林图

图6 不良事件发生率

图7 发表偏移的漏斗图　图a为UPDRS II部分评分；图b为UPDRSIII部分评分；图c为总的退出人数；图d为总的不良事件

1	Cerri S, Mus L, Blandini F. Parkinson′s disease in women and men: what′s the difference? [J]. J Parkinsons Dis, 2019, 9(3): 501-515.
2	Nagy A, Schrag A. Neuropsychiatric aspects of Parkinson′s disease [J].J Neural Transm (Vienna), 2019, 126(7): 889-896.
3	Tran T, Brophy JM, Suissa S, et al. Risks of cardiac valve regurgitation and heart failure associated with ergot-and non-ergot-derived dopamine agonist use in patients with Parkinson′s disease: a systematic review of observational studies [J]. CNS Drugs, 2015, 29(12): 985-998.
4	Kulisevsky J, Oliveira L, Fox SH. Update in therapeutic strategies for Parkinson′s disease [J]. Curr Opin Neurol, 2018, 31(4): 439-447.
5	Takanashi M, Shimo Y, Hatano T, et al. Efficacy and safety of a once-daily extended-release formulation of pramipexole switched from an immediate-release formulation in patients with advanced Parkinson′s disease: results from an open-label study [J]. Drug Res (Stuttg), 2013, 63(12): 639-643.
6	Giladi N, Boroojerdi B, Korczyn AD, et al. Rotigotine transdermal patch in early Parkinson′s disease: a randomized, double-blind, controlled study versus placebo and ropinirole [J]. Mov Disord, 2007, 22(16): 2398-2404.
7	Poewe WH, Rascol O, Quinn N, et al. Efficacy of pramipexole and transdermal rotigotine in advanced Parkinson′s disease: a double-blind, double-dummy, randomised controlled trial [J]. Lancet Neurol, 2007, 6(6): 513-520.
8	Stocchi F, Hersh BP, Scott BL, et al. Ropinirole 24-hour prolonged release and ropinirole immediate release in early Parkinson′s disease: a randomized, double-blind, non-inferiority crossover study [J]. Curr Med Res Opin, 2008, 24(10): 2883-2895.
9	Rascol O, Barone P, Hauser RA, et al. Efficacy, safety, and tolerability of overnight switching from immediate- to once daily extended-release pramipexole in early Parkinson′s disease [J]. Mov Disord, 2010, 25(14): 2326-2332.
10	Poewe W, Rascol O, Barone P, et al. Extended-release pramipexole in early Parkinson disease: a 33-week randomized controlled trial [J]. Neurology, 2011, 77(8): 759-766.
11	Schapira AH, Barone P, Hauser RA, et al. Extended-release pramipexole in advanced Parkinson disease: a randomized controlled trial [J]. Neurology, 2011, 77(8): 767-774.
12	Stocchi F, Giorgi L, Hunter B, et al. PREPARED: Comparison of prolonged and immediate release ropinirole in advanced Parkinson′s disease [J]. Mov Disord, 2011, 26(7): 1259-1265.
13	Mizuno Y, Yamamoto M, Kuno S, et al. Efficacy and safety of extended- versus immediate-release pramipexole in Japanese patients with advanced and (L)-dopa-undertreated Parkinson disease: a double-blind, randomized trial [J]. Clin Neuropharmacol, 2012, 35(4): 174-181.
14	Mizuno Y, Nomoto M, Hasegawa K, et al. Rotigotine vs ropinirole in advanced stage Parkinson′s disease: a double-blind study [J]. Parkinsonism Relat Disord, 2014, 20(12): 1388-1393.
15	Wang Y, Sun S, Zhu S, et al. The efficacy and safety of pramipexole ER versus IR in Chinese patients with Parkinson′s disease: a randomized, double-blind, double-dummy, parallel-group study [J]. Transl Neurodegener, 2014, 3: 11.
16	李志霞，马义鹏，梁蔚俊. 普拉克索缓释片治疗原发性帕金森病的临床疗效及安全性观察 [J/CD]. 中华临床医师杂志(电子版), 2017, 11(19): 2263-2267.
17	Latt MD, Lewis S, Zekry O, et al. Factors to consider in the selection of dopamine agonists for older persons with Parkinson′s disease [J].Drugs Aging, 2019, 36(3): 189-202.
18	Ramirez-Zamora A. Parkinson disease: current and emerging treatment strategies [J]. J Clin Psychiatry, 2018, 79(3). pii: PP17030TX1C.
19	Stocchi F. Continuous dopaminergic stimulation and novel formulations of dopamine agonists [J]. J Neurol, 2011, 258(S2): S316-322.
20	Jenner P, Könen-Bergmann M, Schepers C, et al. Pharmacokinetics of a once-daily extended-release formulation of pramipexole in healthy male volunteers: three studies [J]. Clin Ther, 2009, 31(11): 2698-2711.
21	Tompson D, Oliver-Willwong R. Pharmacokinetic and pharmacodynamic comparison of ropinirole 24-hour prolonged release and ropinirole immediate release in patients with Parkinson′s disease [J]. Clin Neuropharmacol, 2009, 32(3): 140-148.
22	Elshoff JP, Braun M, Andreas JO, et al. Steady-state plasma concentration profile of transdermal rotigotine: an integrated analysis of three, open-label, randomized, phaseⅠ multiple dose studies [J]. Clin Ther, 2012, 34(4): 966-978.
23	Schapira AH, Barone P, Hauser RA, et al. Patient-reported convenience of once-daily versus three-times-daily dosing during long-term studies of pramipexole in early and advanced Parkinson′s disease [J]. Eur J Neurol, 2013, 20(1): 50-56.
24	Imbriani P, Schirinzi T, D′Elia A, et al. Continuous dopaminergic stimulation in a patient treated with daytime Levodopa-carbidopa intestinal gel and overnight Rotigotine: a case report [J]. Acta Biomed, 2017, 88(2): 190-195.
25	Timpka J, Mundt-Petersen U, Odin P. Continuous dopaminergic stimulation therapy for Parkinson′s disease-recent advances [J]. Curr Opin Neurol, 2016, 29(4): 474-479.
26	Ives NJ, Stowe RL, Marro J, et al. Monoamine oxidase type B inhibitors in early Parkinson′s disease: meta-analysis of 17 randomised trials involving 3525 patients [J]. BMJ, 2004, 329(7466): 593.
27	Talati R, Reinhart K, Baker W, et al. Pharmacologic treatment of advanced Parkinson′s disease: A meta-analysis of COMT inhibitors and MAO-B inhibitors [J]. Parkinsonism Relat Disord, 2009, 15(7): 500-505.
28	Jenner P, Könen-Bergmann M, Schepers C, et al. Pharmacokinetics of a once-daily extended-release formulation of pramipexole in healthy male volunteers: three studies [J]. Clin Ther, 2009, 31(11): 2698-2711.

[1]	梁志清. 子宫内膜癌微创与个性化治疗的进化与发展[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 621-621.
[2]	杨广宇, 王璐, 王宇, 张驰, 曾俊, 江华, 孙明伟. 静脉补充Omega-3多不饱和脂肪酸对脓毒症患者临床结局影响的系统评价与荟萃分析[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(02): 148-156.
[3]	史敬萱, 焦圆圆, 田景玮, 卓莉. 间充质干细胞来源外泌体治疗动物糖尿病肾脏病的效果：Meta分析[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(02): 79-86.
[4]	曾倩, 徐朝阳, 张丽芳. 帕金森病步态分析的研究进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(04): 235-238.
[5]	罗彦妮, 陈浪, 莫励华, 韦宁, 罗纯, 黎彬如. 血清CysC、Hcy水平与帕金森病伴发脑白质病变的关系[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(06): 340-345.
[6]	金刚, 李英真, 施维, 李博. 帕金森病在病理生理学中的研究进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 315-319.
[7]	陈华, 张欣颖, 潘婕, 周平达, 韩千禧, 杨倩, 朱文涛. 芪蓉润肠口服液系统评价研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(03): 263-267.
[8]	李玺琳, 章邱东. 帕金森病患者胃肠功能障碍特点及其风险因素分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(03): 145-149.
[9]	耿磊, 张照婷, 许磊, 黄海, 孙毅, 杨伏猛, 徐凯, 胡春峰. 帕金森病前驱期基底神经节环路磁共振弥散张量成像的应用研究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(09): 995-1003.
[10]	党海波, 乔波, 郭彤彤, 孙畅, 陈祥芳. 背俞穴刺络拔罐疗法治疗寻常痤疮随机对照试验的Meta分析[J/OL]. 中华针灸电子杂志, 2023, 12(02): 74-82.
[11]	王勇, 王丽. 导管接触性溶栓治疗下肢深静脉血栓安全性和有效性的系统评价再评价[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(01): 58-63.
[12]	谢艾伦, 郑冬燕, 蔡紫薇, 卢仁建, 彭永明, 张贺, 陈家隆. 鱼藤酮通过降低线粒体钙离子单向转运体蛋白表达促进多巴胺能神经元铁死亡[J/OL]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(02): 71-78.
[13]	郭如烨, 孟黎明, 陈楠, 宋玉莹, 尹海燕, 郭岩. Apelin/APJ系统对帕金森病模型的神经保护作用及机制研究进展[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2023, 11(04): 276-282.
[14]	王海珍, 马永明, 姚可盈. 尿激酶治疗结核性包裹性胸腔积液疗效的系统评价与荟萃分析[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(01): 53-61.
[15]	王国凤, 惠媛, 王凤力, 闫永鑫. 减重代谢手术对肥胖患者血清尿酸水平影响的Meta分析[J/OL]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2024, 10(01): 45-57.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Long-acting versus standard non-ergot dopamine agonists in treatment of Parkinson′s disease: a Meta-analysis of randomized controlled trails

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Long-acting versus standard non-ergot dopamine agonists in treatment of Parkinson′s disease: a Meta-analysis of randomized controlled trails