指动脉转位在血管缺损性断指再植术中的应用及对神经和关节功能恢复的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2022.03.005

目的

探究指动脉转位在血管缺损性断指再植术中的应用及对神经功能、关节功能恢复的影响。

方法

选取2017年7月至2020年7月在衡水市人民医院接受断指再植的200例患者为研究对象，采用随机数字表法分为动脉转位组和静脉移植组，各100例。动脉转位组使用指动脉转位技术，静脉移植组使用自体静脉桥接移植技术。比较2组临床疗效、手术时间、断指成活率、血管危象发生率及断指再植后功能恢复情况、患者自觉满意度。

结果

动脉转位组临床优良率（91.00% vs 81.00%）、患者自觉满意度（96.00% vs 87.00%）均明显高于静脉移植组（P＜0.05）。与静脉移植组相比，动脉转位组手术时间［（45.38±9.47）min vs（58.67±10.25）min］更短、断指成活率（95.00% vs 87.00%）更高（P＜0.05）。2组血管危象发生率（19.00% vs 24.00%）差异无统计学意义（P＞0.05）。动脉转位组指腹两点辨别觉较静脉移植组更短，感觉功能恢复情况也更好（P＜0.05）。动脉转位组断指再植后掌指关节（MP）、近端指关节（PIP）、远端指关节（DIP）的活动度及日常生活活动评分均显著高于静脉移植组（P＜0.05），但2组断指再植后恢复工作情况比较差异无统计学意义（P＞0.05）。动脉转位组断指再植后血液循环状态和外观恢复情况均明显优于静脉移植组（P＜0.05）。

结论

指动脉转位在血管缺损性断指再植术中的应用效果和安全性俱佳，不仅有效提高了断指成活率，还有利于患者术后神经功能、关节功能及外观的恢复。

关键词: 指动脉转位, 断指再植, 血管缺损, 神经功能, 关节功能

Objective

To explore the application of digital artery transposition in replantation of fingers with vascular defects and its influence on nerve function and joint function recovery.

Methods

Two hundred patients who underwent replantation of severed fingers at Hengshui People's Hospital from July 2017 to July 2020 were selected and randomly divided into an arterial transposition group and a venous transplantation group according to the random number table method, with 100 cases in each group. The artery transposition group received finger artery transposition, while the vein graft group underwent autologous vein graft bridging. The clinical efficacy, operation time, survival rate of severed fingers, incidence of vascular crisis, functional recovery after replantation of severed fingers, and patient satisfaction were compared between the two groups.

Results

The clinically marked improvement rate (91.00% vs 81.00%) and patient satisfaction (96.00% vs 87.00%) in the arterial transposition group were significantly higher than those in the venous transplantation group (P＜0.05). Compared with the venous transplantation group, the operation time in the arterial transposition group [ (45.38±9.47) min vs (58.67±10.25) min ] was shorter, and the survival rate of fingers (95.00% vs 87.00%) was higher (P＜0.05). There was no significant difference in the incidence of vascular crisis between the two groups (19.00% vs 24.00%) (P＞0.05). The arterial transposition group had shorter two-point discrimination and better sensory function recovery than the venous transplantation group (P＜0.05). The activity scores of the metacarpophalangeal joint (MP), proximal interphalangeal joint (PIP), and distal interphalangeal joint (DIP), as well as the activities of daily living in the arterial transposition group were significantly better than those in the venous transplantation group (P＜0.05); however, there was no significant difference in the recovery of fingers between the two groups (P＞0.05). The blood circulation status and appearance recovery in the arterial transposition group were significantly better than those of the venous transplantation group (P＜0.05).

Conclusion

The efficacy and safety of digital artery transposition in replantation of fingers with vascular defects are good, and it can effectively improve the survival rate of fingers and the recovery of neurological function, joint function, and appearance.

Key words: Digital artery transposition, Finger replantation, Vascular defect, Neurological function, Joint function

表1 2组断指再植患者一般资料比较

组别	例数	性别（男/女，例）	年龄（岁， $x ¯$ ±s）	致伤原因（电锯伤/碾压伤/撕脱伤，例）	受伤部位（拇指/示指/中指/环指/小指，例）	受伤平面（掌指关节/近节指骨/中节指骨/远节指间关节，例）	受伤时间（h， $x ¯$ ±s）
动脉转位组	100	61/39	33.85±8.96	24/29/47	12/31/24/30/3	15/25/28/24/8	2.93±0.96
静脉移植组	100	58/42	35.06±9.87	29/26/45	14/33/22/29/2	13/24/30/26/7	3.08±1.03
统计值		χ²=0.187	t=0.908	χ²=0.679	-	χ²=0.379	t=1.065
P值		0.666	0.365	0.712	0.894	0.984	0.288

表1 2组断指再植患者一般资料比较

组别	例数	性别（男/女，例）	年龄（岁， $x ¯$ ±s）	致伤原因（电锯伤/碾压伤/撕脱伤，例）	受伤部位（拇指/示指/中指/环指/小指，例）	受伤平面（掌指关节/近节指骨/中节指骨/远节指间关节，例）	受伤时间（h， $x ¯$ ±s）
动脉转位组	100	61/39	33.85±8.96	24/29/47	12/31/24/30/3	15/25/28/24/8	2.93±0.96
静脉移植组	100	58/42	35.06±9.87	29/26/45	14/33/22/29/2	13/24/30/26/7	3.08±1.03
统计值		χ²=0.187	t=0.908	χ²=0.679	-	χ²=0.379	t=1.065
P值		0.666	0.365	0.712	0.894	0.984	0.288

表2 2组断指再植患者临床疗效比较［例（%）］

组别	例数	优	良	差	劣	临床优良率
动脉转位组	100	62（62.00）	29（29.00）	6（6.00）	3（3.00）	91（91.00）
静脉移植组	100	50（50.00）	31（31.00）	14（14.00）	5（5.00）	81（81.00）
χ²值						4.153
P值						0.042

表2 2组断指再植患者临床疗效比较［例（%）］

组别	例数	优	良	差	劣	临床优良率
动脉转位组	100	62（62.00）	29（29.00）	6（6.00）	3（3.00）	91（91.00）
静脉移植组	100	50（50.00）	31（31.00）	14（14.00）	5（5.00）	81（81.00）
χ²值						4.153
P值						0.042

表3 2组断指再植患者围术期指标比较

组别	例数	手术时间（min， $x ¯$ ±s）	断指成活［例（%）］	血管危象［例（%）］
动脉转位组	100	45.38±9.47	95（95.00）	19（19.00）
静脉移植组	100	58.67±10.25	87（87.00）	24（24.00）
统计值		t=9.523	χ²=3.907	χ²=0.741
P值		0.001	0.048	0.389

表3 2组断指再植患者围术期指标比较

组别	例数	手术时间（min， $x ¯$ ±s）	断指成活［例（%）］	血管危象［例（%）］
动脉转位组	100	45.38±9.47	95（95.00）	19（19.00）
静脉移植组	100	58.67±10.25	87（87.00）	24（24.00）
统计值		t=9.523	χ²=3.907	χ²=0.741
P值		0.001	0.048	0.389

表4 2组患者断指再植后神经功能恢复情况比较

组别	例数	指腹两点辨别觉（mm， $x ¯$ ±s）	感觉恢复（S₂/S₃/S₃₊/S₄，例）
动脉转位组	100	4.35±0.77	7/12/48/33
静脉移植组	100	5.96±0.83	19/19/33/19
统计值		t=14.221	Z=11.163
P值		0.001	0.011

表4 2组患者断指再植后神经功能恢复情况比较

组别	例数	指腹两点辨别觉（mm， $x ¯$ ±s）	感觉恢复（S₂/S₃/S₃₊/S₄，例）
动脉转位组	100	4.35±0.77	7/12/48/33
静脉移植组	100	5.96±0.83	19/19/33/19
统计值		t=14.221	Z=11.163
P值		0.001	0.011

表5 2组患者断指再植后关节功能恢复情况比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	手指ROM（°）			UEFT（分）
组别	例数	MP	PIP	DIP	UEFT（分）
动脉转位组	100	74.33±11.45	62.38±9.42	35.61±10.85	91.33±5.04
静脉移植组	100	65.89±9.76	59.47±10.56	32.11±8.97	89.42±4.76
t值		5.609	2.056	3.196	2.755
P值		0.001	0.041	0.002	0.006

表5 2组患者断指再植后关节功能恢复情况比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	手指ROM（°）			UEFT（分）
组别	例数	MP	PIP	DIP	UEFT（分）
动脉转位组	100	74.33±11.45	62.38±9.42	35.61±10.85	91.33±5.04
静脉移植组	100	65.89±9.76	59.47±10.56	32.11±8.97	89.42±4.76
t值		5.609	2.056	3.196	2.755
P值		0.001	0.041	0.002	0.006

表6 2组断指再植后血液循环状态和外观恢复情况（例）

组别	例数	血液循环状态（优/良/差/劣）	外观（优/良/差/劣）
动脉转位组	100	73/19/6/2	61/25/9/5
静脉移植组	100	61/23/9/7	48/29/10/13
Z值		3.913	4.316
P值		0.048	0.038

表6 2组断指再植后血液循环状态和外观恢复情况（例）

组别	例数	血液循环状态（优/良/差/劣）	外观（优/良/差/劣）
动脉转位组	100	73/19/6/2	61/25/9/5
静脉移植组	100	61/23/9/7	48/29/10/13
Z值		3.913	4.316
P值		0.048	0.038

表7 2组断指再植患者自觉满意度比较［例（%）］

组别	例数	满意	基本满意	不满意	总满意率
动脉转位组	100	72（72.00）	24（24.00）	4（4.00）	96（96.00）
静脉移植组	100	55（55.00）	32（32.00）	13（13.00）	87（87.00）
χ²值					5.207
P值					0.022

表7 2组断指再植患者自觉满意度比较［例（%）］

组别	例数	满意	基本满意	不满意	总满意率
动脉转位组	100	72（72.00）	24（24.00）	4（4.00）	96（96.00）
静脉移植组	100	55（55.00）	32（32.00）	13（13.00）	87（87.00）
χ²值					5.207
P值					0.022

1	侯建玺, 谢书强, 张华锋, 等. 拇手指多节段离断再植11例分析 [J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2012, 6(19): 6131-6132.
2	邓国权, 朱锐昌, 叶翠梅, 等. Flow-through桡动脉掌浅支穿支皮瓣在软组织缺损的断指再植中的应用 [J]. 中华显微外科杂志, 2018, 41(6): 586-588.
3	陈福生, 李军, 林彬, 等. 467例734个复杂性断指再植方法的选择与探讨 [J]. 中华手外科杂志, 2003, 19(3): 139-141.
4	赵建勇, 宿晓雷, 陈广先,等. Flow-through前臂静脉皮瓣结合静脉移位在拇指旋转撕脱离断伤再植中的应用 [J]. 中国修复重建外科杂志, 2019, 33(4): 131-133.
5	肖春来, 鲍根强, 张国辉, 等. 指动脉转位吻合在断指再植中的临床研究 [J]. 河北医药, 2019, 41(14): 2186-2188.
6	Lebowitz MD, Burrows B. Comparison of questionnaires: the BMRC and NHLI respiratory questionnaires and a new self-completion questionnaire [J]. Am Rev Respir Dis, 1976, 113(5):627-635.
7	杨朝辉, 黄琴, 夏小萱. 手外伤后上肢功能指数量表与关节主动活动度系统评定的对比研究 [J]. 中国康复医学杂志, 2011, 26(2): 128-131.
8	王玉龙, 郭铁成, 于敏华, 等. 康复功能评定学 [M]. 2版. 北京:人民卫生出版社, 2008: 324-327.
9	潘达德, 顾玉东, 侍德, 等. 中华医学会手外科学会上肢部分功能评定试用标准 [J]. 中华手外科杂志, 2000, 16(3): 130.
10	陈德武, 卜海富, 李苏皖, 等. 小血管移植在断指再植中的应用 [J]. 临床骨科杂志, 2003, 6(3): 244-244.
11	李国华, 杨伟欣, 于素丽, 等. 保留关节不短缩伤指的断指再植9例 [J]. 中国骨与关节损伤杂志, 2015, 30(5): 551-553.
12	李文东, 周丹亚, 戚建武, 等. 应用浅静脉移植重建拇指旋转撕脱性离断血供 [J]. 实用手外科杂志, 2010, 24(3): 218.
13	孟长安, 杜莉, 邢利嫦. 指动脉转位与传统静脉移植在复杂断指再植中的应用效果比较 [J]. 现代中西医结合杂志, 2015, 24(4): 401-403.
14	姚保兵, 胡亮, 尹成国, 等. 指动脉静脉化在手指末节离断再植的疗效分析 [J]. 中国临床解剖学杂志, 2012, 30(6): 705-707.
15	傅志勇, 郑竞舟, 龚廷, 等. 同指指动脉转位吻合在断指再植中的应用效果分析 [J]. 临床医药实践, 2020, 29(8): 595-598.

[1]	张浩, 张万福, 韩飞, 佟琳, 王运帷, 李少辉, 陈阳, 曹鹏, 官浩. 游离组织瓣治疗无吻合血管或需困难吻合血管创面的临床进展[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 442-446.
[2]	盛成俊, 沈宇晟, 李彦东, 贺诗茹, 吴徐超, 赵小玉, 曾加, 麦麦提力·米吉提, 更·党木仁加甫, 朱国华. Koos3、4级前庭神经鞘瘤在桥小脑角区的生长方向对面神经功能的影响[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(04): 216-221.
[3]	程飞, 杨辉, 周世玲, 赵航. 静脉溶栓后机械取栓桥接治疗急性大动脉闭塞脑梗死可行性研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(03): 149-153.
[4]	黄志毅, 赵娟. 重复经颅磁刺激联合分级运动想象训练对脑梗死后偏瘫患者运动功能及神经功能的影响[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(02): 102-107.
[5]	耿一博, 刘一齐, 刘小莉, 汪阳, 顾征, 宋英伦, 李涛, 李彤, 谭可, 王雁, 杨云娜, 李锦平. 原发性脑干出血患者预后危险因素分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(02): 85-90.
[6]	李显伟, 杨波, 邢立举, 张宇, 郭庆章. 脑出血患者NOX4表达与脑出血后脑水肿程度及功能预后的关系[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 08(03): 168-172.
[7]	何昌军, 马腾, 任程, 李庆达, 路遥, 熊晨, 杨明义, 崔玉, 杨娜, 许毅博, 李明, 李忠, 张堃. 肱骨近端骨折内固定术后影响肩关节功能的因素分析及生活质量的研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2022, 08(05): 296-303.
[8]	周柏臻, 李春雨, 林绍仪, 刘付滴, 徐万宏. 3D打印技术辅助肩胛骨改良Judet入路手术治疗肩胛骨骨折的疗效[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2022, 08(03): 172-176.
[9]	马丽. CT灌注联合血管成像预测急性脑梗死患者近期神经功能预后的价值分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 229-234.
[10]	陈晨, 徐宏, 李政, 韩杨云. 脑室内颅内压监测在重型颅脑损伤患者围术期的应用研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2022, 12(03): 146-151.
[11]	成刚, 陈旭, 岳勇. 听神经瘤枕下乙状窦后入路显微切除术后面神经功能损伤的危险因素分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2022, 12(03): 137-141.
[12]	孙兵, 丁鸭锁, 尹春, 刘泽昊, 常浩. 血清Netrin-1和NSE对急性缺血性脑卒中早期神经功能恶化及预后的预测价值[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(03): 258-263.
[13]	姚富远, 陈芳兰, 邓哲. 非溶栓急性缺血性卒中患者早期神经功能恶化的影响因素分析[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2022, 08(04): 193-198.
[14]	朱敏, 李法强. 血清GFAP、UCH-L1联合VILIP-1水平对急性脑梗死神经功能预后不良的预测研究[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 452-457.
[15]	邱佳敏, 蒋惠怡, 陶涛. 丹参酮ⅡA治疗急性缺血性脑卒中动物模型效果的Meta分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(02): 136-144.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of digital artery transposition in replantation of fingers with vascular defects and its influence on nerve function and joint function recovery

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of digital artery transposition in replantation of fingers with vascular defects and its influence on nerve function and joint function recovery