自由体位联合无会阴保护技术对初产妇自我效能感及分娩体验的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2022.03.007

目的

探讨自由体位联合无会阴保护技术对初产妇自我效能感及分娩体验的影响。

方法

选择2019年7月至2020年12月于阜阳市人民医院妇产科住院分娩的初产妇125例为研究对象，采用分层随机法分为试验组63例和对照组62例。试验组第二产程采用自由体位联合无会阴保护技术接生法，对照组第二产程采用仰卧位联合托肛保会阴接生法。比较2组分娩自我效能、会阴损伤情况、分娩结局、分娩体验等指标。

结果

干预后试验组初产妇的结果效能、期望效能及分娩自我效能总评分高于对照组［（127.43±15.22）分vs（116.28±13.34）分；（125.36±14.21）分vs（112.25±13.74）分；（252.79±31.32）分vs（228.53±32.14）分］，差异有统计学意义（t=3.682、5.243、4.274，P均＜0.05）。试验组会阴完整率、Ⅰ度裂伤率均高于对照组（22.22% vs 6.45%，52.38% vs 29.03%，χ²=6.305、7.053，P均＜0.05），Ⅱ度裂伤率及会阴侧切率均低于对照组（4.76% vs 17.74%，20.63% vs 46.77，χ²=5.294、9.570，P均＜0.05）。试验组自然分娩率显著高于对照组（79.37% vs 58.06%，χ²=5.742，P＜0.05），第二产程时间短于对照组［（46.14±7.23）min vs（58.26±8.31）min，t=8.703，P＜0.05］，新生儿Apgar评分低于对照组［（6.71±1.04）分vs（7.86±0.92）分，t=6.544，P＜0.05］。试验组自身能力、专业支持、安全感知、参与性、分娩体验总分高于对照组［（25.41±4.23）分vs（22.28±3.46）分；（20.32±2.51）分vs（18.76±2.16）分；（18.82±3.20）分vs（16.65±2.42）分；（17.18±2.34）分vs（15.62±3.21）分；（81.73±10.25）分vs（73.31±9.56）分］，差异有统计学意义（t=4.524、3.722、4.271、3.108、4.748，P均＜0.05）。

结论

自由体位联合无会阴保护技术有助于促进初产妇分娩自我效能的养成，减少会阴损伤程度，改善分娩结局，增强初产妇分娩体验感。

关键词: 初产妇, 自由体位分娩, 无会阴保护, 分娩自我效能, 分娩体验

Objective

To investigate the impact of free postures combined with unprotected perineum on self-efficacy and childbirth experience in primiparas.

Methods

A total of 125 primiparas hospitalization at Department of Obstetrics and Gynecology, Fuyang People's Hospital from July 2019 to December 2020 were selected and divided into either an experimental group (63 cases) or a control group (62 cases) using stratified randomization method. Patients in the experimental group adopted free postures combined with unprotected perineum delivery, while patients in the control group adopted the supine position combined with anal support and perineal protection in the second stage of labor. Childbirth self efficacy, perineal injury, childbirth outcome, and childbirth experience were compared between the two groups.

Results

The scores of result efficacy, expected efficacy, and childbirth self-efficacy were significantly higher in the experimental group than in the control group [(127.43±15.22) vs (116.28±13.34), (125.36±14.21) vs (112.25±13.74), and (252.79±31.32) vs (228.53±32.14); t=3.682, 5.243, and 4.274, respectively; P＜0.05 for all]. In the experimental group, the perineal integrity rate and first degree laceration rate were significantly higher than those of the control group (22.22% vs 6.45% and 52.38% vs 29.03%; χ²=6.305 and 7.053, respectively; P＜0.05 for both), but second degree laceration rate and perineal lateral incision rates were significantly lower than those of the control group (4.76% vs 17.74% and 20.63% vs 46.77%; χ²=5.294 and 9.570, respectively; P＜0.05 for both). In the experimental group, the natural delivery rate was higher than the control group (79.37% vs 58.06%, χ²=5.742, P＜0.05), the duration of the second stage of labor was shorter than that of the control group [(46.14±7.23) min vs (58.26±8.31)min, t=8.703, P＜0.05], and Apgar score of newborns was lower than that of the control group [(6.71±1.04) vs (7.86±0.92), t=6.544, P＜0.05]. In the experimental group, the scores of self-competence, professional support, safety perception, participation, and delivery experience were significantly higher than those of the control group [(25.41±4.23) vs (22.28±3.46), (20.32±2.51) vs (18.76±2.16), (18.82±3.20) vs (16.65±2.42), (17.18±2.34) vs (15.62±3.21), (81.73±10.25) vs (73.31±9.56); t=4.524, 3.722, 4.271, 3.108, and 4.748, respectively; P＜0.05 for all].

Conclusion

Free postures combined with unprotected perineum delivery can promote the development of self-efficacy during childbirth in primiparas, reduce perineal injury degree, improve childbirth outcome, and enhance childbirth experience.

Key words: Primipara, Free posture delivery, Unprotected perineum delivery, Childbirth self-efficacy, Childbirth experience

表1 2组初产妇基线资料比较

组别	例数	年龄（岁， $x ¯$ ±s）	孕周（周， $x ¯$ ±s）	文化程度［例（%）］			独生子女［例（%）］		居住地［例（%）］		预估胎儿体重（g， $x ¯$ ±s）
组别	例数	年龄（岁， $x ¯$ ±s）	孕周（周， $x ¯$ ±s）	初中及以下	高中或中专	大专及以上	是	否	城镇	农村	预估胎儿体重（g， $x ¯$ ±s）
试验组	63	25.43±3.25	39.32±1.14	4（6.35）	13（20.63）	46（73.02）	37（58.73）	26（41.27）	22（34.92）	41（65.08）	2 875.45±412.50
对照组	62	26.14±3.36	39.53±1.05	2（3.23）	10（16.13）	50（80.65）	42（67.74）	20（32.26）	17（27.42）	45（72.58）	2 818.14±403.36
统计值		t=1.201	t=1.071	Z=1.217			χ²=1.091		χ²=0.819		t=0.785
P值		0.231	0.436	0.228			0.424		0.635		0.658

表1 2组初产妇基线资料比较

组别	例数	年龄（岁， $x ¯$ ±s）	孕周（周， $x ¯$ ±s）	文化程度［例（%）］			独生子女［例（%）］		居住地［例（%）］		预估胎儿体重（g， $x ¯$ ±s）
组别	例数	年龄（岁， $x ¯$ ±s）	孕周（周， $x ¯$ ±s）	初中及以下	高中或中专	大专及以上	是	否	城镇	农村	预估胎儿体重（g， $x ¯$ ±s）
试验组	63	25.43±3.25	39.32±1.14	4（6.35）	13（20.63）	46（73.02）	37（58.73）	26（41.27）	22（34.92）	41（65.08）	2 875.45±412.50
对照组	62	26.14±3.36	39.53±1.05	2（3.23）	10（16.13）	50（80.65）	42（67.74）	20（32.26）	17（27.42）	45（72.58）	2 818.14±403.36
统计值		t=1.201	t=1.071	Z=1.217			χ²=1.091		χ²=0.819		t=0.785
P值		0.231	0.436	0.228			0.424		0.635		0.658

表2 2组初产妇干预前后的分娩自我效能评分比较（分，

x ˉ

±s）

组别	例数	干预前			干预后
组别	例数	结果效能	期望效能	总分	结果效能	期望效能	总分
试验组	63	95.32±4.48	92.76±3.34	188.08±6.74	127.43±15.22^a	125.36±14.21^a	252.79±31.32^a
对照组	62	97.45±4.36	94.23±3.33	191.68±5.64	116.28±13.34^a	112.25±13.74^a	228.53±32.14^a
t值		-0.531	-0.134	-0.441	3.682	5.243	4.274
P值		0.596	0.894	0.660	0.002	＜0.001	<0.001

表2 2组初产妇干预前后的分娩自我效能评分比较（分，

x ˉ

±s）

组别	例数	干预前			干预后
组别	例数	结果效能	期望效能	总分	结果效能	期望效能	总分
试验组	63	95.32±4.48	92.76±3.34	188.08±6.74	127.43±15.22^a	125.36±14.21^a	252.79±31.32^a
对照组	62	97.45±4.36	94.23±3.33	191.68±5.64	116.28±13.34^a	112.25±13.74^a	228.53±32.14^a
t值		-0.531	-0.134	-0.441	3.682	5.243	4.274
P值		0.596	0.894	0.660	0.002	＜0.001	<0.001

表3 2组初产妇分娩后会阴情况比较［例（%）］

组别	例数	会阴完整	Ⅰ度裂伤	Ⅱ度裂伤	会阴侧切率
试验组	63	14（22.22）	33（52.38）	3（4.76）	13（20.63）
对照组	62	4（6.45）	18（29.03）	11（17.74）	29（46.77）
χ²值		6.305	7.053	5.294	9.570
P值		0.012	0.010	0.016	0.007

表3 2组初产妇分娩后会阴情况比较［例（%）］

组别	例数	会阴完整	Ⅰ度裂伤	Ⅱ度裂伤	会阴侧切率
试验组	63	14（22.22）	33（52.38）	3（4.76）	13（20.63）
对照组	62	4（6.45）	18（29.03）	11（17.74）	29（46.77）
χ²值		6.305	7.053	5.294	9.570
P值		0.012	0.010	0.016	0.007

表4 2组初产妇分娩结局比较

组别	例数	第二产程时间（min， $x ¯$ ±s）	产后2 h出血量（ml， $x ¯$ ±s）	自然分娩［例（%）］	新生儿窒息［例（%）］	新生儿Apgar评分（分， $x ¯$ ±s）
试验组	63	46.14±7.23	148.52±23.41	53（84.1）	2（3.17）	9.45±0.41
对照组	62	58.26±8.31	153.22±25.16	36（58.1）	5（8.06）	9.87±0.55
统计值		t=8.703	t=1.081	χ²=10.351	χ²=1.431	t=4.846
P值		＜0.001	0.336	＜0.001	0.095	＜0.001

表4 2组初产妇分娩结局比较

组别	例数	第二产程时间（min， $x ¯$ ±s）	产后2 h出血量（ml， $x ¯$ ±s）	自然分娩［例（%）］	新生儿窒息［例（%）］	新生儿Apgar评分（分， $x ¯$ ±s）
试验组	63	46.14±7.23	148.52±23.41	53（84.1）	2（3.17）	9.45±0.41
对照组	62	58.26±8.31	153.22±25.16	36（58.1）	5（8.06）	9.87±0.55
统计值		t=8.703	t=1.081	χ²=10.351	χ²=1.431	t=4.846
P值		＜0.001	0.336	＜0.001	0.095	＜0.001

表5 2组初产妇分娩体验评分比较（分，

x ˉ

±s）

组别	例数	自身能力	专业支持	安全感知	参与性	总分
试验组	63	25.41±4.23	20.32±2.51	18.82±3.20	17.18±2.34	81.73±10.25
对照组	62	22.28±3.46	18.76±2.16	16.65±2.42	15.62±3.21	73.31±9.56
t值		4.524	3.722	4.271	3.108	4.748
P值		＜0.001	0.002	＜0.001	0.011	＜0.001

表5 2组初产妇分娩体验评分比较（分，

x ˉ

±s）

组别	例数	自身能力	专业支持	安全感知	参与性	总分
试验组	63	25.41±4.23	20.32±2.51	18.82±3.20	17.18±2.34	81.73±10.25
对照组	62	22.28±3.46	18.76±2.16	16.65±2.42	15.62±3.21	73.31±9.56
t值		4.524	3.722	4.271	3.108	4.748
P值		＜0.001	0.002	＜0.001	0.011	＜0.001

1	谢幸, 孔北华, 段涛. 妇产科学 [M]. 9版. 北京:人民卫生出版社, 2018: 162-165.
2	Bueno-Lopez V, Fuentelsaz-Gallego C, Casellas-Caro M, et al. Efficiency of the modified Sims maternal position in the rotation of persistent occiput posterior position during labor: a randomized clinical trial [J]. Birth, 2018, 45(5): 385-392.
3	侯静静, 付子毅, 孙志岭. 自由体位结合自主屏气对初产妇自我效能、分娩控制感的影响 [J]. 中国妇产科临床杂志, 2019, 20(1): 70-71.
4	龙翠萍, 卓丽英, 汤平欢. 可控式连续硬膜外麻醉联合无保护接生在产妇自然分娩中的应用 [J]. 齐鲁护理杂志, 2021, 27(5): 150-152.
5	Bilgin NC, Ak B, Ayhan F, et al. Effect of childbirth education on the perceptions of childbirth and breastfeeding self-efficacy and the obstetric outcomes of nulliparous women,,* [J]. Health Care Women Int, 2020, 41(2): 188-204.
6	泮梦霞, 熊思敏, 聂蓉. 剖宫产术后再次妊娠阴道分娩产妇分娩体验质性研究的Meta整合 [J]. 中华现代护理杂志, 2021, 27(13): 1733-1737.
7	Wan-Yim TP, Tony KH, Catherine SKT. The Chinese childbirth self-efficacy inventory: the development of a short form [J]. J Clin Nurs, 2008, 17(3): 333-340.
8	Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. The Management of Thidr-and Fourth-Degree Perineal Tears Green-top Guidelin NO.29 [EB/OL]. [2015-06-29]. URL
9	中国妇幼保健协会助产士分会. 会阴切开及会阴裂伤修复技术与缝合材料选择指南(2019) [J]. 中国护理管理, 2019, 19(3): 453-457.
10	Dencker A, Taft C, Bergqvist L, et al. Childbirth experience questionnaire (CEQ): development and evaluation of a multidimensional instrument [J]. BMC pregnancy childbirth, 2010, 10(1): 1-18.
11	Borges M, Moura R, Oliveira D, et al. Effect of the birthing position on its evolution from a biomechanical point of view [J]. Comput Methods Programs Biomed, 2021, 200: 105921.
12	张静, 陈江鸿, 林佳静, 等. 自由体位分娩对产妇分娩结局及盆底功能的影响 [J]. 中华现代护理杂志, 2018, 24(14): 1657-1660.
13	才越, 贾幸花, 马晓莉. 自由体位分娩配合会阴无保护接生技术对分娩结局的影响 [J]. 临床和实验医学杂志, 2019, 18(2): 195-198.
14	Takegata M, Haruna M, Morikawa M, et al. Qualitative exploration of fear of childbirth and preferences for mode of birth among Japanese primiparas [J]. Nurs Health Sci, 2018, 20(3): 338-345.
15	雷慧中. 助产手册 [M]. 涂新, 译. 广州:南方出版社传媒, 2017: 36-37.
16	潘映红, 胡艳, 陈晓霞, 等. 会阴无保护分娩对初产妇分娩结局及产后盆底功能的影响 [J]. 中国妇产科临床杂志, 2020, 21(6): 606-608.
17	阴思思. 初产妇第二产程中应用自由体位联合无保护会阴助产 [J]. 实用中西医结合临床, 2021, 21(5): 88-89.
18	牟兰芳, 沈萍华, 吴丽敏. 自由体位联合无保护会阴接生技术在第二产程中的应用 [J]. 护理与康复, 2019, 18(1): 50-53.
19	Rahmawati VY, Rchmawati IN, Budiati T. Childbirth self-efficacy and childbirth expectation of adolescent mothers in indonesia [J]. Compr Child Adolesc Nurs, 2019, 42(sup 1): 208-216.
20	Munkhondya BMJ, Munkhondya TE, Chirwa E, et al. Efficacy of companion-integrated childbirth preparation for childbirth fear, self-efficacy, and maternal support in primigravid women in Malawi [J]. BMC Pregnancy Childbirth, 2020, 20(1): 48.
21	李亚敏, 宋丽莉, 韩翠存, 等. 初产妇与经产妇分娩体验问卷得分水平比较 [J]. 护理学报, 2019, 26(6): 70-74.
22	曾小妮, 潘妃, 华琴, 等. 产妇对不同分娩方式非医学性因素认知行为调查研究 [J]. 中国药物与临床, 2019, 19(4): 536-539.
23	Ayres LFA, Henriques BD, de Amorim WM, et al. The cultural representation of "natural childbirth": the outlook on the pregnant body in the mid-twentieth century [J]. Cien Saude Colet, 2018, 23(11): 3525-3534.
24	郑萍, 夏小桃, 丁海燕. 会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩的价值 [J]. 中国计划生育学杂志, 2020, 28(2): 291-293.
25	李雅芬, 沈丽萍. 无保护会阴助产分娩对妊娠结局及生活质量的影响 [J]. 中国妇幼保健, 2020, 35(6): 1013-1015.
26	裴美娥, 李燕梅, 徐耀荣, 等. 基于增强分娩自我效能的无保护会阴接产技术对初产妇分娩的影响 [J]. 中国实用医药, 2020, 15(35): 85-87.
27	周秀荣, 陶瑞雪, 王坤昌. 垂直体位联合侧卧位自由体位分娩在第二产程中的效果 [J]. 安徽医学, 2019, 40(5): 517-519.

[1]	朱丽丽, 李冰, 薛静, 于慧, 李淑红. 椎管内分娩镇痛对经阴道分娩初产妇产后早期盆底功能的影响[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2022, 18(04): 484-491.
[2]	程芳, 杨云洁, 罗亚, 马乐. 不同盆底肌功能康复训练方法对产后盆底肌功能降低初产妇的恢复作用[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2019, 15(03): 334-342.
[3]	欧超辉, 尹丁叮, 袁小芳, 郑贵浪. 不同温度局部麻醉药物的分娩镇痛效果及其不良反应研究[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2019, 15(02): 217-221.
[4]	刘俊, 唐瑶, 黄娟, 王晓东. 盆腔脏器脱垂定量分度法对不同方式分娩初产妇产后近期盆底功能的评价[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2018, 14(01): 25-30.
[5]	张爱华, 彭飞, 唐艳, 杜忠仁, 韩爽. 沙盘游戏治疗对初产妇孕期抑郁状态干预效果的研究[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2017, 13(04): 470-473.
[6]	张利平, 李华, 李引弟, 王娟, 黄娟娟, 晋雅凌, 黑江荣. 硬膜外分娩镇痛对单胎头位初产妇妊娠结局的影响[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2017, 13(03): 364-368.
[7]	王展, 张雪茹, 于欣, 刘卫. 围生期健康教育对初产妇分娩方式影响的研究[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2012, 08(03): 320-322.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Impact of free postures combined with unprotected perineum on self-efficacy and childbirth experience in primiparas

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Impact of free postures combined with unprotected perineum on self-efficacy and childbirth experience in primiparas