宫腔镜电切术联合生化汤加减治疗子宫内膜息肉的疗效及对短期复发的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2023.02.011

目的

分析宫腔镜电切术联合生化汤加减对子宫内膜息肉的疗效及对短期复发的影响。

方法

将2020年1月至2021年3月江苏省连云港市中医院收治的132例子宫内膜息肉患者随机分为观察组和对照组，每组各66例。对照组采取宫腔镜电切术和术后规范口服妈富隆治疗，观察组在此基础上给予生化汤辩证加减治疗。比较2组患者治疗效果及术后≥6个月短期复发情况。

结果

观察组治疗总有效率为90.91%，明显高于对照组的62.12%（P<0.05）。术后3个月时2组患者子宫内膜厚度、月经量及经期均明显改善，较术前比较差异均有统计学意义（P<0.05）；而且观察组患者子宫内膜厚度、月经量及经期改善情况明显优于对照组（P<0.05）。术后3个月时2组患者血清LH、E₂、FSH水平均较术前明显下降，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组患者血清激素水平均明显低于对照组（P<0.05）。术后6-20个月观察组复发率为3.03%，对照组为12.12%（P<0.05）。

结论

生化汤加减辅以宫腔镜电切术可降低子宫内膜息肉患者术后短期复发风险。

关键词: 子宫内膜息肉, 宫腔镜电切术, 生化汤, 辩证加减, 激素受体, 复发

Objective

To observe the clinical efficacy of hysteroscopic electrocision combined with modified shenghua decoction in the treatment of endometrial polyps and explore its effect on short-term recurrence.

Methods

A total of 132 cases of endometrial polyps treated at Lianyungang Hospital of Traditional Chinese Medicine from January 2020 to March 2021 were selected as the research subjects, and they were randomly divided into an observation group and a control group using the random number table method, with 66 cases in each group. The therapeutic effects and short-term recurrence after ≥6 months were compared between the two groups.

Results

The total effective rate in the observation group was 90.91%, which was significantly higher than that in the control group (62.12%; P<0.05). Three months after surgery, the endometrial thickness, menstrual flow, and menstrual period were significantly improved in both groups compared with those before surgery (P<0.05). The improvements of endometrial thickness, menstrual flow, and menstrual period in the observation group were significantly superior to those in the control group (P<0.05). In particular, serum LH, E₂, and FSH levels of patients in the observation group were significantly lower than those in the control group (P<0.05). The recurrence rate was 3.03% in the observation group and 12.12% in the control group within 6~20 months after operation, and the difference was statistically significant between the two groups (P<0.05).

Conclusion

Short-term recurrence risk can be reduced after hysteroscopic resection of endometrial polyps supplemented with modified Shenghua decoction.

Key words: Endometrial polyps, Hysteroscopic electrocision, Shenghua decoction, Dialectical addition and subtraction, Hormone receptor, Recurrence

表1 患者一般资料比较

指标	观察组（n=66）	对照组（n=66）	t/χ²值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ± $s$ ）	39.15±6.36	40.05±6.58	0.799	0.213
生育史［例（%）］			0.123	0.726
有	28（42.42）	30（45.45）
无	38（57.58）	36（54.55）
体质量指数（kg/m²， $x ¯$ ± $s$ ）	24.08±2.88	23.58±2.64	1.040	0.150
息肉大小（mm， $x ¯$ ± $s$ ）	9.15±0.85	9.12±0.82	0.206	0.418
息肉数量［例（%）］			1.132	0.287
单发	39（59.09）	35（53.03）
多发	27（40.91）	31（46.97）

表1 患者一般资料比较

指标	观察组（n=66）	对照组（n=66）	t/χ²值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ± $s$ ）	39.15±6.36	40.05±6.58	0.799	0.213
生育史［例（%）］			0.123	0.726
有	28（42.42）	30（45.45）
无	38（57.58）	36（54.55）
体质量指数（kg/m²， $x ¯$ ± $s$ ）	24.08±2.88	23.58±2.64	1.040	0.150
息肉大小（mm， $x ¯$ ± $s$ ）	9.15±0.85	9.12±0.82	0.206	0.418
息肉数量［例（%）］			1.132	0.287
单发	39（59.09）	35（53.03）
多发	27（40.91）	31（46.97）

表2 患者临床疗效比较［例（%）］

指标	观察组（n=66）	对照组（n=66）	χ²值	P值
痊愈	29（43.93）	15（22.72）
显效	18（27.27）	14（21.21）
有效	13（19.70）	12（18.18）
无效	6（9.09）	25（37.88）
总有效率	90.91	62.12	15.219	＜0.001

表2 患者临床疗效比较［例（%）］

指标	观察组（n=66）	对照组（n=66）	χ²值	P值
痊愈	29（43.93）	15（22.72）
显效	18（27.27）	14（21.21）
有效	13（19.70）	12（18.18）
无效	6（9.09）	25（37.88）
总有效率	90.91	62.12	15.219	＜0.001

表3 2组患者治疗前后子宫内膜厚度、月经量、经期情况比较（

x ¯

s

）

指标	观察组（n=66）	对照组（n=66）	t值	P值
子宫内膜厚度（mm）
术前	10.67±1.26	10.54±1.30	0.583	0.280
术后3个月	6.09±0.75^a	8.11±0.86^a	14.381	＜0.001
月经量（ml）
术前	355.87±36.52	360.14±39.19	0.648	0.259
术后3个月	185.15±20.61^a	244.63±27.34^a	14.114	＜0.001
经期（d）
术前	8.72±1.04	8.79±1.07	0.381	0.352
术后3个月	5.23±0.69^a	7.10±0.82^a	14.176	＜0.001

表3 2组患者治疗前后子宫内膜厚度、月经量、经期情况比较（

x ¯

s

）

指标	观察组（n=66）	对照组（n=66）	t值	P值
子宫内膜厚度（mm）
术前	10.67±1.26	10.54±1.30	0.583	0.280
术后3个月	6.09±0.75^a	8.11±0.86^a	14.381	＜0.001
月经量（ml）
术前	355.87±36.52	360.14±39.19	0.648	0.259
术后3个月	185.15±20.61^a	244.63±27.34^a	14.114	＜0.001
经期（d）
术前	8.72±1.04	8.79±1.07	0.381	0.352
术后3个月	5.23±0.69^a	7.10±0.82^a	14.176	＜0.001

表4 2组患者治疗前、后血清性激素水平比较（

x ¯

s

）

指标	观察组（n=66）	对照组（n=66）	t值	P值
LH（mIU/ml）
术前	6.85±0.54	6.79±0.57	0.621	0.268
术后3个月	4.38±0.22^a	5.52±0.30^a	24.895	＜0.001
E₂（pg/ml）
术前	36.12±2.06	36.24±2.10	0.331	0.370
术后3个月	27.15±1.56^a	30.82±1.77^a	12.637	＜0.001
FSH（mIU/ml）
术前	8.05±1.16	7.98±1.14	0.350	0.364
术后3个月	5.12±0.64^a	6.21±0.78^a	8.777	＜0.001

表4 2组患者治疗前、后血清性激素水平比较（

x ¯

s

）

指标	观察组（n=66）	对照组（n=66）	t值	P值
LH（mIU/ml）
术前	6.85±0.54	6.79±0.57	0.621	0.268
术后3个月	4.38±0.22^a	5.52±0.30^a	24.895	＜0.001
E₂（pg/ml）
术前	36.12±2.06	36.24±2.10	0.331	0.370
术后3个月	27.15±1.56^a	30.82±1.77^a	12.637	＜0.001
FSH（mIU/ml）
术前	8.05±1.16	7.98±1.14	0.350	0.364
术后3个月	5.12±0.64^a	6.21±0.78^a	8.777	＜0.001

表5 2组患者术后短期复发情况比较［例（%）］

复发	观察组（n=66）	对照组（n=66）	χ²值	P值
是	2（3.03）	8（12.12）	3.895	0.048
否	64（96.97）	58（87.88）	3.895	0.048

表5 2组患者术后短期复发情况比较［例（%）］

复发	观察组（n=66）	对照组（n=66）	χ²值	P值
是	2（3.03）	8（12.12）	3.895	0.048
否	64（96.97）	58（87.88）	3.895	0.048

1	Sanin D, Carriles I, Graupera B, et al. Two-dimensional transvaginal sonographyvssaline contrast sonohysterography for diagnosing endometrial polyps: systematic review and meta-analysis [J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2020, 56(4): 506-515.
2	刘亚丽, 曾佳, 朱红岩, 等. 子宫内膜息肉诊断及治疗进展 [J]. 临床军医杂志, 2021, 49(1): 108-110, 113.
3	Sarah ML, Jennifer M, Amy A, et al. Resolution of abnormal uterine bleeding after hysteroscopic morcellation of endometrial polyps [J]. Journal of gynecologic surgery, 2019, 35(5): 304-307.
4	王立敏, 顾光华. 宫腔镜下子宫内膜息肉切除术后应用左炔诺孕酮宫内节育系统预防息肉复发的效果[J]. 中国医药, 2021, 16(4): 601-604.
5	郭红玉, 任青玲, 胡荣魁, 等. 国医大师夏桂成运用“阳化气、阴成形”理论防治子宫内膜息肉经验 [J].南京中医药大学学报, 2021, 37(4): 574-576.
6	周冠伦, 张宁, 李菲. 子宫内膜息肉发病机制及临床诊疗策略的相关研究进展 [J]. 中国妇幼保健, 2019, 34(7): 1681-1683.
7	刘莹, 孙聪, 李聪聪. 子宫内膜息肉宫腔镜电切术后辅以加减生化汤对患者子宫内膜厚度及复发影响 [J]. 中国计划生育学杂志, 2021, 29(2): 280-283.
8	Ngo YG, Fu HC, Chu LC, et al. Specific hysteroscopic findings can efficiently distinguish the differences between malignant and benign endometrial polyps [J]. Taiwan J Obstet Gynecol, 2020, 59(1): 85-90.
9	Gu F, Zhang HX, Ruan SM, et al. High number of endometrial polyps is a strong predictor of recurrence: findings of a prospective cohort study in reproductive-age women[J]. Fertil Steril, 2018, 109(3): 493-500.
10	Chowdary P, Maher P, Ma T, et al. The role of the mirena intrauterine device in the management of endometrial polyps: A pilot study [J]. J Minim Invasive Gynecol, 2019, 26(7): 1297-1302.
11	蔡娜, 朱艳. 子宫内膜雌、孕激素受体水平与子宫内膜息肉发病的相关性研究 [J]. 中国妇幼保健, 2020, 35(15): 2753-2756.
12	邵超, 梁婧, 龚文婧. 宫腔镜子宫内膜息肉切除术后预防复发的Meta分析 [J]. 医学综述, 2020, 26(12): 2464-2469.
13	陈澜, 卢苏. 卢苏辨治子宫内膜息肉经验 [J]. 中国中医基础医学杂志, 2020, 26(7): 998-1000.
14	陈爱兰, 廖晓玲, 武海鹰. 中药治疗对子宫内膜息肉切除术后临床结局的影响 [J]. 河北中医药学报, 2020, 35(1): 23-25.
15	江延姣, 骆红飞, 王荣俊, 等. 重楼生化汤中药配方颗粒预防剖宫产术后恶露不净效果观察 [J]. 中国药师, 2021, 24(6): 1091-1094.
16	包红桃, 谢知慧, 张小花, 等. 武权生运用生化汤加减治疗产后病医案3则 [J]. 新中医, 2017, 49(6): 193-194.
17	禹宏, 刘宝生, 徐毛毛, 等. 生化汤加减治疗难治性宫内膜组织残留临床研究 [J]. 世界中医药, 2020, 15(23): 3665-3670.
18	王惠, 徐晓英, 陆月梅, 等. 口服妈富隆联合生化汤对子宫内膜息肉患者宫腔镜电切术后月经情况及疗效的影响 [J]. 中国妇幼保健, 2017, 32(18): 4391-4393.
19	胡萍. 生化汤辅助治疗子宫内膜息肉宫腔镜电切术后的疗效观察 [J]. 四川中医, 2017, 35(9): 142-144.
20	王煊, 于河, 白辰, 等. 基于网络药理学探索生化汤治疗小腹痛的药理机制 [J]. 中国中药杂志, 2019, 44(10): 2124-2130.

[1]	笪东祝, 林凯, 王小蕊, 王开银, 王敏, 王玮, 李瑾, 刘俊. 低促甲状腺激素水平结节性甲状腺肿的发生发展与促甲状腺激素受体基因D727E 多态性的相关性研究[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 443-446.
[2]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[3]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[4]	谢田伟, 庞于樊, 吴丽. 超声引导下不同消融术对甲状腺良性结节体积缩减率、复发率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 80-83.
[5]	张钊, 骆成玉, 张树琦, 何平, 李旭斌. 不同术式治疗早期乳腺癌的效果及并发症发生率、复发率比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 494-497.
[6]	李伟, 宋子健, 赖衍成, 周睿, 吴涵, 邓龙昕, 陈锐. 人工智能应用于前列腺癌患者预后预测的研究现状及展望[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-546.
[7]	胡思平, 熊性宇, 徐航, 杨璐. 衰老相关分泌表型因子在前列腺癌发生发展中的作用机制[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 425-434.
[8]	皮尔地瓦斯·麦麦提玉素甫, 李慧灵, 艾克拜尔·艾力, 李赞林, 王志, 克力木·阿不都热依木. 生物补片修补巨大复发性腹壁切口疝临床疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-628.
[9]	周艳, 李盈, 周小兵, 程发辉, 何恒正. 不同类型补片联合Nissen 胃底折叠术修补食管裂孔疝的疗效及复发潜在危险因素[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 528-533.
[10]	闫亚飞, 范学圣, 张舰, 吴勇. 经腹腹膜前疝修补术治疗复发腹股沟疝的临床效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 552-556.
[11]	公宇, 廖媛, 尚梅. 肝细胞癌TACE术后复发影响因素及预测模型建立[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 818-824.
[12]	焦振东, 惠鹏, 金上博. 三维可视化结合ICG显像技术在腹腔镜肝切除术治疗复发性肝癌中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 859-864.
[13]	邓万玉, 陈富, 许磊波. 肝硬化与非肝硬化乙肝相关性肝癌患者术后无复发生存比较及其影响因素分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 670-674.
[14]	杭丽, 张耀辉, 孙文恺. 参菝抗瘤液对结直肠腺瘤性息肉术后肠道功能、炎症指标及复发情况的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 413-416.
[15]	郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy of hysteroscopic electroresection combined with modified Shenghua decoction for treatment of endometrial polyps and its impact on short-term recurrence

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy of hysteroscopic electroresection combined with modified Shenghua decoction for treatment of endometrial polyps and its impact on short-term recurrence