不同介质腔内心电图定位技术在乳腺癌上臂输液港植入术中应用的随机对照研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2023.07.001

目的

探讨生理盐水和导丝作为腔内心电图定位技术的导电介质，在乳腺癌患者上臂输液港植入术中的应用效果。

方法

于北京大学第一医院甲状腺乳腺外科选择植入上臂港行化疗的乳腺癌患者184例，随机分为生理盐水导电组91例和导丝导电组93例，比较两种腔内心电图定位方式的导管尖端位置准确率、特征性P波出现率、P波高度、QRS波高度、心电图稳定性评分、护士操作满意度评分以及置管时间。

结果

生理盐水组有87例（95.6%）导管尖端到达最佳位置，导丝组为92例（98.9%），差异没有统计学意义（χ²=0.209，P=0.177）。2组患者在特征性P波出现率、P波高度、QRS波高度、心电图稳定性评分、护士操作满意度评分以及置管时间方面的比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。

结论

在上臂港植入术中建议使用腔内心电图定位技术确保导管尖端位置正确性，导电介质选择生理盐水和导丝均可以达到满意效果，静疗专科护士可根据操作习惯及材料可及性选择任一种介质完成定位。

关键词: 乳腺癌, 上臂静脉输液港, 尖端定位, 腔内心电图

Objective

To investigate the effect of using normal saline and guide wire as conductive media for intracavitary electrocardiogram-guided arm port implantation among breast cancer patients.

Methods

A total of 184 breast cancer patients who chose arm port as chemotherapy access were recruited at the Department of Thyroid Breast Surgery of Peking University First Hospital, and they were randomly divided into a guide wire electrode group and a liquid electrode group. The accuracy of catheter tip position, the occurrence rate of characteristic P wave, P wave height, QRS wave height, stability of electrocardiogram, nurse satisfaction, and length of operation were compared between two groups.

Results

The accuracy of catheter tip position was 95.6% in the liquid electrode group, while it was 98.9% in the guide wire electrode group, without significant difference between the two groups (χ²=0.209, P=0.177). No significant difference was found in the occurrence rate of characteristic P wave, P wave height, QRS wave height, stability of electrocardiogram, nurse satisfaction, or length of operation between the two groups (P＞0.05).

Conclusion

It is recommended to use intracavitary electrocardiogram to guide tip position in arm port implantation. Both guide wire electrode and liquid electrode can lead to a success of the surgery. The intravenous specialist nurses can choose either of them according to their own habit and medium availability.

Key words: Breast cancer, Arm port, Tip position, Intracavitary electrocardiogram

表1 一般资料及植入情况比较（194例）

临床资料	生理盐水组（91例）	导丝组（93例）	t/χ²值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	51.51±9.95	53.53±9.99	-1.243	0.216
身高（cm， $x ¯$ ±s）	160.52±4.55	161.88±5.15	-1.721	0.087
体重（kg， $x ¯$ ±s）	64.05±10.07	62.37±9.35	1.063	0.290
BMI（kg/m²， $x ¯$ ±s）	24.83±3.58	23.80±3.35	1.834	0.069
臂围（cm， $x ¯$ ±s）	27.56±4.69	27.48±2.94	0.115	0.908
体表测量长度（cm， $x ¯$ ±s）	36.12±2.91	35.76±3.12	0.815	0.416
植入导管长度（cm， $x ¯$ ±s）	36.86±3.01	36.76±3.37	0.222	0.825
穿刺静脉内径（mm， $x ¯$ ±s）	5.09±0.81	5.00±0.71	0.779	0.431
植入手臂［例（%）］			0.339	0.560
左臂	45（49.5）	42（45.2）
右臂	46（50.5）	51（54.8）
植入静脉［例（%）］			0.312	0.577
贵要静脉	86（94.5）	86（92.5）
其他	5（5.5）	7（7.5）

表1 一般资料及植入情况比较（194例）

临床资料	生理盐水组（91例）	导丝组（93例）	t/χ²值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	51.51±9.95	53.53±9.99	-1.243	0.216
身高（cm， $x ¯$ ±s）	160.52±4.55	161.88±5.15	-1.721	0.087
体重（kg， $x ¯$ ±s）	64.05±10.07	62.37±9.35	1.063	0.290
BMI（kg/m²， $x ¯$ ±s）	24.83±3.58	23.80±3.35	1.834	0.069
臂围（cm， $x ¯$ ±s）	27.56±4.69	27.48±2.94	0.115	0.908
体表测量长度（cm， $x ¯$ ±s）	36.12±2.91	35.76±3.12	0.815	0.416
植入导管长度（cm， $x ¯$ ±s）	36.86±3.01	36.76±3.37	0.222	0.825
穿刺静脉内径（mm， $x ¯$ ±s）	5.09±0.81	5.00±0.71	0.779	0.431
植入手臂［例（%）］			0.339	0.560
左臂	45（49.5）	42（45.2）
右臂	46（50.5）	51（54.8）
植入静脉［例（%）］			0.312	0.577
贵要静脉	86（94.5）	86（92.5）
其他	5（5.5）	7（7.5）

表2 心电图稳定性、置管用时、护士操作满意度的组间比较（n=184）

项目	生理盐水组（91例）	导丝组（93例）	t/Z值	P值
P波高度（mm， $x ¯$ ±s）	7.76±4.24	7.74±4.30	0.031	0.975
QRS波高度（mm， $x ¯$ ±s）	14.09±7.49	14.28±8.07	-0.161	0.872
心电图稳定性评分（ $x ¯$ ±s）	4.74±0.53	4.77±0.57	-0.331	0.741
操作满意度评分（ $x ¯$ ±s）	4.60±0.65	4.62±0.67	-0.198	0.884
置管用时［s，M（Q₂₅，Q₇₅）］	383（309，506）	407（326，612）	-0.510	0.131

表2 心电图稳定性、置管用时、护士操作满意度的组间比较（n=184）

项目	生理盐水组（91例）	导丝组（93例）	t/Z值	P值
P波高度（mm， $x ¯$ ±s）	7.76±4.24	7.74±4.30	0.031	0.975
QRS波高度（mm， $x ¯$ ±s）	14.09±7.49	14.28±8.07	-0.161	0.872
心电图稳定性评分（ $x ¯$ ±s）	4.74±0.53	4.77±0.57	-0.331	0.741
操作满意度评分（ $x ¯$ ±s）	4.60±0.65	4.62±0.67	-0.198	0.884
置管用时［s，M（Q₂₅，Q₇₅）］	383（309，506）	407（326，612）	-0.510	0.131

1	刘飞, 王影新. 植入式上臂输液港技术的应用进展 [J]. 中国实用护理杂志, 2020, 36(10): 796-800.
2	徐海萍, 王水, 韩伟, 等. 手臂输液港新技术标准作业程序在乳腺癌患者化疗中的应用 [J]. 中华现代护理杂志, 2018, 24(23): 2819-2824.
3	袁玲, 邢红. 中心静脉通路穿刺引导及尖端定位技术 [M]. 南京: 江苏凤凰科学技术出版社, 2019.
4	刘运江, 屈翔, 葛智成, 等. 乳腺癌植入式静脉输液港临床应用专家共识及技术操作指南(2017版) [J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(12): 1377-1382.
5	Gorski L A, Hadaway L, Hagle M E, et al. Infusion therapy standards of practice, 8th edition [J]. J Infus Nurs, 2021, 44(1S Suppl 1): S1-S224.
6	马力, 刘运江, 刘荫华. 中国乳腺癌中心静脉血管通路临床实践指南(2022版) [J]. 中国实用外科杂志, 2022, 42(22): 151-158.
7	中心静脉通路上海协作组. 完全植入式输液港上海专家共识 (2019) [J]. 介入放射学杂志, 2019, 28(12): 1123-1128.
8	张秋阳, 刘慧宇, 庄佳铭. PICC尖端定位方法及异位相关因素的研究进展 [J]. 中华现代护理杂志, 2022, 28(29): 4136-4140.
9	陈金凤, 徐娜, 姬伟. 心房内心电图定位技术在老年患者PICC尖端定位中的应用 [J]. 中华现代护理杂志, 2015, (16): 1973-1974.
10	Li J, Chen W, Zhao W, et al. Surface measurement, intracardiac electrocardiogram and tracheal bifurcation techniques for locating the catheter tips of totally implantable venous access port [J]. Comput Methods Programs Biomed, 2020, 187: 105238.
11	陈霞, 蒋秀美, 陈晓燕, 等. 腔内心电图定位技术在完全植入式输液港技术中的应用及效果 [J]. 中国实用护理杂志, 2018, 34(26): 2047-2051.
12	魏海玲, 朱莲玉, 李育军, 等. 腔内心电图术中定位结合体外测量法确定手臂式输液港导管尖端位置的临床研究 [J]. 护士进修杂志, 2019, 34(9): 849-851.
13	胡丽娟, 崔璀, 吴钢, 等. 不同方式腔内心电图定位技术在经上臂静脉植入输液港中的应用研究 [J]. 中华护理杂志, 2019, 54(3):443-446.
14	Ling G, Zhiwen W, Guorong W, et al. Guide wire electrode versus liquid electrode for intravascular electrocardiography-guided central venous catheterization in adults: A systematic review and meta-analysis [J]. J Vasc Access, 2020, 21(5): 564-572.
15	孙红, 陈利芬, 郭彩霞, 等. 临床静脉导管维护操作专家共识 [J]. 中华护理杂志, 2019, 54(09):1334-1342.
16	王影新, 刘飞, 赵璇, 等. 乳腺癌化疗患者不同部位植入输液港的对比研究 [J]. 中华护理杂志, 2019, 54(6): 917-921.
17	刘倩, 赵璇, 王影新, 等. 乳腺癌经上臂植入中心静脉输液港25例临床研究 [J]. 中国实用外科杂志, 2018, 38(3): 322-324.
18	张旭刚, 于海蛟, 刘永波, 等. 完全植入式静脉输液港3种植入途径临床对比 [J]. 介入放射学杂志, 2021, 30(11): 1119-1122.
19	Pittiruti M, Pelagatti F, Pinelli F. Intracavitary electrocardiography for tip location during central venous catheterization: A narrative review of 70 years of clinical studies [J]. J Vasc Access, 2021, 22(5): 778-785.
20	王玲, 刘晓岭, 郝璐, 等. 腔内心电图定位在乳腺癌化疗病人上臂植入式输液港中的应用 [J]. 临床外科杂志, 2017, 25(12): 936-938.
21	徐海萍, 汪静雯, 丁晓慧, 等. 心电图引导手臂输液港静脉导管头端精准定位111例实证研究 [J]. 中华肿瘤防治杂志, 2019, 26(23): 1800-1804.

[1]	洪玮, 叶细容, 刘枝红, 杨银凤, 吕志红. 超声影像组学联合临床病理特征预测乳腺癌新辅助化疗完全病理缓解的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 571-579.
[2]	赵阳, 肖迎聪, 巨艳, 党晓智, 蔡林利, 薛文欣, 李洋, 肖瑶, 郭妤绮, 宋宏萍. 自动乳腺超声联合免疫组化早期预测乳腺癌新辅助化疗病理完全缓解的临床价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(04): 361-369.
[3]	刘伟, 牛云峰, 安杰. LINC01232 通过miR-516a-5p/BCL9 轴促进三阴性乳腺癌的恶性进展[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 330-338.
[4]	杨柳, 宋振川, 王新乐. 乳腺癌改良根治术联合背阔肌复位的临床疗效评估[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(05): 269-273.
[5]	牛海刚, 郭文科. 三阴性乳腺癌组织中双特异性磷酸酶14与核受体相互作用蛋白1的表达及预后价值[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(04): 199-205.
[6]	张钊, 骆成玉, 张树琦, 何平, 李旭斌. 不同术式治疗早期乳腺癌的效果及并发症发生率、复发率比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 494-497.
[7]	宋佳, 汪波, 孙凯律, 商江峰, 吴旦平, 肇毅. 吲哚菁绿荧光显影联合亚甲蓝染色在乳腺癌前哨淋巴结活检中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 498-501.
[8]	孙建娜, 孔令军, 任崇禧, 穆坤, 王晓蕊. 266例首诊Ⅳ期乳腺癌手术患者预后分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 502-505.
[9]	唐丹萍, 王萍, 江孟蝶, 杨晓蓉. 自体脂肪移植在乳腺癌术后乳房重建的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 582-585.
[10]	黄程鑫, 陈莉, 刘伊楚, 王水良, 赖晓凤. OPA1 在乳腺癌组织的表达特征及在ER阳性乳腺癌细胞中的生物学功能研究[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(05): 275-284.
[11]	刘琦, 王守凯, 王帅, 苏雨晴, 马壮, 陈海军, 司丕蕾. 乳腺癌肿瘤内微生物组的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 841-845.
[12]	王誉英, 刘世伟, 王睿, 曾娅玲, 涂禧慧, 张蒲蓉. 老年乳腺癌新辅助治疗病理完全缓解的预测因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 641-646.
[13]	王帅, 张志远, 苏雨晴, 李雯雯, 王守凯, 刘琦, 李文涛. 孟德尔随机化及其在乳腺癌研究中的应用进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 671-676.
[14]	崔军威, 蔡华丽, 胡艺冰, 胡慧. 亚甲蓝联合金属定位夹及定位钩针标记在乳腺癌辅助化疗后评估腋窝转移淋巴结的临床应用价值探究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 625-632.
[15]	张梦婷, 穷拉姆, 色珍, 李逸群, 德庆旺姆. 西藏地区藏族乳腺癌新辅助化疗的真实世界研究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 441-446.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Different conductive media for intracavitary electrocardiogram-guided arm port implantation among breast cancer patients: a randomized controlled trial

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Different conductive media for intracavitary electrocardiogram-guided arm port implantation among breast cancer patients: a randomized controlled trial