切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华临床医师杂志(电子版)

中华临床医师杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 17 ›› Issue (11) : 1147 -1153. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2023.11.003

临床研究

281例消化性溃疡出血的临床特征
陈润祥, 张大涯, 陈世锔, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 李达, 曾凡, 白飞虎†()   
  1. 570100　海南海口，海南医学院研究生院
    570100　海南海口，海南医学院第二附属医院消化内科;570100　海南海口，海南省器官系统疾病中心（消化疾病中心）
  • 收稿日期:2023-07-25 出版日期:2023-11-15
  • 通信作者: 白飞虎
  • 基金资助:
    海南省临床医学中心建设项目资助(2021818); 海南省院士创新平台科研项目资金资助(00817378); 海南医学院研究生创新科研课题(HYYS2021B14)

Clinical characteristics of 281 cases of peptic ulcer bleeding

Runxiang Chen, Daya Zhang, Shiju Chen, Xiaodong Zhang, Shimei Huang, Chen Chen, Da Li, Fan Zeng, Feihu Bai†()   

  1. Graduate School of Hainan Medical College, Haikou 570100, China
    Department of Gastroenterology, The Second Affiliated Hospital of Hainan Medical University, Haikou 570100, China;Hainan Digestive Disease Clinical Research Center, Haikou 570100, China
  • Received:2023-07-25 Published:2023-11-15
  • Corresponding author: Feihu Bai
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

陈润祥, 张大涯, 陈世锔, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 李达, 曾凡, 白飞虎. 281例消化性溃疡出血的临床特征[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(11): 1147-1153.

Runxiang Chen, Daya Zhang, Shiju Chen, Xiaodong Zhang, Shimei Huang, Chen Chen, Da Li, Fan Zeng, Feihu Bai. Clinical characteristics of 281 cases of peptic ulcer bleeding[J]. Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition), 2023, 17(11): 1147-1153.

目的

了解海南地区281例消化性溃疡出血的临床特征，为进一步做好当地消化性溃疡出血的防治工作提供理论依据。

方法

选取2020年12月~2022年12月因呕血或黑便就诊海南医学院第二附属医院，内镜下诊断为消化性溃疡出血患者281例。通过Forrest分级将消化性溃疡出血患者分为低危组（Ⅱc级和Ⅲ级）和高危组（Ⅰa~Ⅱb）。根据内镜止血后是否再发出血将高危组患者进一步细分为非再出血亚组和再出血亚组。收集并分析患者的一般资料和临床特征，通过多因素Logistic回归分析高危溃疡的影响因素。

结果

281例消化性溃疡出血患者，男女性别比为4.73∶1；幽门螺杆菌（Helicobacter pylori，Hp）感染率为63.7%；居住农村189例（67.3%）；老年组163例（58.0%），非老年组118例（42.0%）；高危组148例（52.7%），低危组 133例（47.3%）；再出血亚组30例（10.7%），非再出血亚组251例（89.3%）；高危溃疡患者的再出血率为18.9%。高危组患者在男性，吸烟史、饮自酿白酒史、感染Hp、溃疡直径>2 cm、再出血占比中均高于低危组，PT和尿素氮水平高于低危组（P<0.05）。Logistic回归分析结果显示饮自酿白酒（OR=3.319，P=0.001）、Hp感染（OR=2.455，P=0.001）、PT（OR=1.202，P=0.026）和溃疡直径>2 cm（OR=3.041，P=0.029）为高危消化性溃疡出血的独立危险因素。再出血亚组中溃疡直径>2 cm多于无再出血亚组。

结论

海南地区消化性溃疡出血患者中，老年患者多于非老年患者，男性多于女性。饮自酿白酒、Hp感染、PT水平和溃疡直径>2 cm是出现高危溃疡的独立危险因素。大直径溃疡是内镜治疗后再出血的主要危险因素。

关键词: 消化性溃疡出血, 危险因素, 疾病特征, 老年人
Objective

To summarize the clinical characteristics of 281 cases of peptic ulcer bleeding in Hainan, in order to provide a theoretical basis for further prevention and treatment of peptic ulcer bleeding in this region.

Methods

A total of 281 patients with an endoscopic diagnosis of bleeding peptic ulcer who visited the Second Affiliated Hospital of Hainan Medical College for hematemesis and melena from December 2020 to December 2022 were selected. Patients with peptic ulcer bleeding were classified into a low-risk group (IIc and III) and a high-risk group (Ⅰa-Ⅱb) according to the endoscopic Forrest classification. Patients in the high-risk group were further subdivided into a non-rebleeding subgroup and a rebleeding subgroup according to whether rebleeding occurred after endoscopic hemostasis. General information and clinical characteristics of the patients were collected and analyzed, and factors influencing high-risk ulcers were analyzed by multivariate logistic regression.

Results

In 281 patients with bleeding peptic ulcer, the male to female ratio was 4.73∶1; the Helicobacter pylori (Hp) infection rate was 63.7%; 189 cases (67.3%) lived in rural areas; 163 cases (58.0%) were in the elderly group and 118 (42.0%) in the non-elderly group; 148 cases (52.7%) were in the high-risk group and 133 (47.3%) in the low-risk group; 30 cases (10.7%) were in the rebleeding subgroup and 251 (89.3%) in the non-rebleeding subgroup; and the rebleeding rate was 18.9% in the high-risk ulcer patients. Patients in the high-risk group were significantly more likely to be men and have smoking history, history of home-brewed liquor consumption, Hp infection, ulcer diameter >2 cm, and rebleeding than those of the low-risk group, and had higher prothrombin time (PT) and urea nitrogen levels than the low-risk group (P<0.05). Logistic regression analysis showed that drinking home-brewed liquor (odds ratio [OR]=3.319, P=0.001), Hp infection (OR=2.455, P=0.001), PT (OR=1.202, P=0.026), and ulcer diameter >2 cm (OR=3.041, P=0.029) were independent risk factors for high-risk peptic ulcer bleeding. There were more ulcers >2 cm in diameter in the rebleeding subgroup than in the non-rebleeding subgroup.

Conclusion

Among patients with bleeding peptic ulcers in Hainan, there are more elderly patients than non-elderly patients and more men than women. Drinking home-brewed white wine, Hp infection, PT, and ulcer diameter >2 cm are independent risk factors for high-risk ulcers. Large diameter ulcers may be a major risk factor for rebleeding after endoscopic treatment.

Key words: Peptic ulcer bleeding, Risk factors, Disease characteristics, Elderly
表1 不同年龄组溃疡出血患者一般资料比较[n（%）]
一般资料 非老年组（n=118） 老年组（n=163） χ2值 P值
性别 0.252 0.616
男 99（83.9） 133（81.6）
女 19（16.1） 30（18.4）
居住地 0.177 0.674
农村 81（68.6） 108（66.3）
城镇 37（31.4） 55（33.7）
吸烟史 0.904 0.342
是 49（41.5） 77（47.2）
否 69（58.5） 86（52.8）
饮自酿白酒 0.065 0.799
是 43（36.4） 57（35.0）
否 75（63.6） 106（65.0）
合并慢性病 22.682 <0.001
≥2种 22（18.6） 75（46.0）
<2种 96（81.4） 88（54.0）
Hp感染 3.876 0.049
是 83（70.3） 96（58.9）
否 35（29.7） 67（41.1）
NSAIDs与抗凝药物史 33.986 <0.001
是 16（13.6） 76（46.6）
否 102（86.4） 87（53.4）
表2 不同溃疡出血部位患者一般资料比较
一般资料 低危组（n=133） 高危组（n=148） χ2或Z值 P值
性别[n（%）] 9.538 0.002
男 100（75.2） 132（89.2）
女 33（24.8） 16（10.8）
年龄[M（P25，P75），岁] 62.0（53.0，71.5） 62.0（47.5，71.0） -0.988Z 0.323
居住地[n（%）] 0.137 0.711
农村 88（66.2） 101（68.2）
城镇 45（33.8） 47（31.8）
吸烟史[n（%）] 9.217 0.002
是 47（35.3） 79（53.4）
否 86（64.7） 69（46.6）
饮自酿白酒[n（%）] 31.056 <0.001
是 25（18.8） 75（50.7）
否 108（81.2） 73（49.3）
合并慢性病[n（%）] 0.276 0.600
≥2种 48（36.1） 49（33.1）
<2种 85（63.9） 99（66.9）
Hp感染[n（%）] 15.261 <0.001
是 69（51.9） 110（74.3）
否 64（48.1） 38（25.7）
NSAIDs与抗凝药物史[n（%）] 0.137 0.711
是 45（33.8） 47（31.8）
否 88（66.2） 101（68.2）
血红蛋白[M（P25，P75），g/L] 85.0（85.0，100.0） 86.0（67.3，107.0） -0.085Z 0.933
血小板[M（P25，P75），×109/L] 235.0（196.5，292.0） 219.5（178.0，275.0） -1.929Z 0.054
尿素氮[M（P25，P75），mmol/L] 8.1（5.5，13.3） 10.9（7.0，14.9） -2.831Z 0.005
PT [M（P25，P75），s] 11.4（10.6，12.3） 11.7（10.9，13.0） -2.333Z 0.020
APTT[M（P25，P75），s] 26.6（23.6，29.6） 26.7（24.1，30.6） -0.973Z 0.331
溃疡直径>2 cm[n（%）] 6.761 0.009
是 6（4.5） 20（13.5）
否 127（95.5） 128（86.5）
再出血[n（%）] 22.278 <0.001
是 2（1.5） 28（18.9）
否 131（98.5） 120（81.1）
表3 消化性溃疡出血危险情况影响因素的多因素 Logistic 回归分析
变量 β值 SE值 Wald χ2值 P值 OR（95%CI）
自酿白酒 1.200 0.326 13.527 0.001 3.319（1.751，6.289）
Hp感染 0.898 0.279 10.359 0.001 2.455（1.421，4.242）
PT 0.184 0.083 4.935 0.026 1.202（1.022，1.414）
溃疡直径>2 cm 1.112 0.510 4.755 0.029 3.041（1.119，8.262）
表4 高危溃疡患者无再出血亚组和再出血亚组的临床特征对比
一般资料 无再出血亚组（n=251） 再出血亚组（n=30） χ2或Z值 P值
性别[n（%）] 0.014 0.906
男 207（82.5） 25（83.3）
女 44（17.5） 5（16.7）
年龄[M（P25，P75），岁] 61.0（51.0，71.0） 65.5（53.0，71.0） -1.092Z 0.275
居住地[n（%）] 0.115 0.735
农村 168（66.9%） 21（70.0%）
城镇 83（33.1%） 9（30.0%）
吸烟史[n（%）] 0.318 0.573
是 114（45.4） 12（40.0）
否 137（54.6） 18（60.0）
饮自酿白酒[n（%）] 3.044 0.081
是 85（33.9） 15（50.0）
否 166（66.1） 15（50.0）
合并慢性病[n（%）] 0.304 0.582
≥2种 88（35.1） 9（30.0）
<2种 163（64.9） 21（70.0）
Hp感染[n（%）] 0.002 0.965
是 160（63.7） 19（63.3）
否 91（36.3） 11（36.7）
NSAIDs与抗凝药物史[n（%）] 1.350 0.245
是 85（33.9） 7（23.3）
否 166（66.1） 23（76.7）
溃疡部位[n（%）] 0.377 0.539
胃溃疡 132（52.6） 14（46.7）
十二指肠溃疡 119（47.4） 16（53.3）
溃疡直径>2 cm[n（%）] 7.930 0.005
是 19（7.6） 7（23.3）
否 232（92.4） 23（76.7）
介入止血[n（%）] 260.193 <0.001
是 0 28（93.3）
否 251（100） 2（6.7）
1
Zheng Y, Xue M, Cai Y, et al. Hospitalizations for peptic ulcer disease in China: Current features and outcomes [J]. J Gastroenterol Hepatol, 2020, 35(12): 2122-2130.
2
Ren S, Cai P, Liu Y, et al. Prevalence of Helicobacter pylori infection in China: A systematic review and meta-analysis [J]. J Gastroenterol Hepatol, 2022, 37(3): 464-470.
3
蒋丽. 影响上消化道溃疡合并出血相关危险因素分析 [J/CD]. 临床医药文献电子杂志, 2018, 5(95): 89-92.
4
Sostres C, Carrera-Lasfuentes P, Benito R, et al. Peptic Ulcer Bleeding Risk. The role of helicobacter pylori infection in NSAID/low-dose aspirin users [J]. Am J Gastroenterol, 2015, 110(5):684-689.
5
中华医学会消化病学分会幽门螺杆菌学组. 第六次全国幽门螺杆菌感染处理共识报告(非根除治疗部分) [J]. 中华消化杂志, 2022, 42(5): 289-303.
6
王锦萍, 崔毅, 王锦辉, 等. 上消化道出血15年临床流行病学变化趋势 [J]. 中华胃肠外科杂志, 2017, 20(4): 425-431.
7
Hawkey C, Avery A, Coupland CAC, et al. Helicobacter pylori eradication for primary prevention of peptic ulcer bleeding in older patients prescribed aspirin in primary care (HEAT): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial [J]. Lancet, 2022, 400(10363): 1597-1606.
8
Rostom A, Moayyedi P, Hunt R. Canadian consensus guidelines on long-term nonsteroidal anti-inflammatory drug therapy and the need for gastroprotection: benefits versus risks [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2009, 29(5): 481-496.
9
苏醒, 范炯同, 黄圣宴, 等. 消化性溃疡出血危险因素的Meta分析 [J]. 中国老年学杂志, 2020, 40(18): 3883-3886.
10
Kumar NL, Claggett BL, Cohen AJ, et al. Association between an increase in blood urea nitrogen at 24 hours and worse outcomes in acute nonvariceal upper GI bleeding [J]. Gastrointest Endosc, 2017, 86(6): 1022-1027.e1.
11
Park SJ, Park H, Lee YC, et al. Effect of scheduled second-look endoscopy on peptic ulcer bleeding: a prospective randomized multicenter trial [J]. Gastrointest Endosc, 2018, 87(2): 457-465.
12
Jensen DM, Eklund S, Persson T, et al. Reassessment of rebleeding risk of Forrest IB (Oozing) peptic ulcer bleeding in a large international randomized trial [J]. Am J Gastroenterol, 2017, 112(3): 441-446.
13
Elmunzer BJ, Young SD, Inadomi JM, et al. Systematic review of the predictors of recurrent hemorrhage after endoscopic hemostatic therapy for bleeding peptic ulcers [J]. Am J Gastroenterol, 2008, 103(10): 2625-2632; quiz 2633.
14
García-Iglesias P, Villoria A, Suarez D, et al. Meta-analysis: predictors of rebleeding after endoscopic treatment for bleeding peptic ulcer [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2011, 34(8): 888-900.
15
Bai Y, Du YQ, Wang D, et al. Peptic ulcer bleeding in China: A multicenter endoscopic survey of 1006 patients [J]. J Dig Dis, 2014, 15(1): 5-11.
16
Camus M, Jensen DM, Kovacs TO, et al. Independent risk factors of 30-day outcomes in 1264 patients with peptic ulcer bleeding in the USA: Large ulcers do worse [J]. Aliment Pharmacol Ther, 2016, 43(10): 1080-1089.
17
Park SJ, Park H, Lee YC, et al. Effect of scheduled second-look endoscopy on peptic ulcer bleeding: a prospective randomized multicenter trial [J]. Gastrointest Endosc, 2018, 87(2): 457-465.
18
Vergara M, Bennett C, Calvet X, et al. Epinephrine injection versus epinephrine injection and a second endoscopic method in high-risk bleeding ulcers [J]. Cochrane Database Syst Rev, 2014, 13(10): CD005584.
[1] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[2] 马艳波, 华扬, 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平. 中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 822-826.
[3] 陈静, 王晓玲, 安康. 老年进展期胃癌术后腹膜转移的相关因素及治疗进展[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 225-228.
[4] 吴方园, 孙霞, 林昌锋, 张震生. HBV相关肝硬化合并急性上消化道出血的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-47.
[5] 陈旭渊, 罗仕云, 李文忠, 李毅. 腺源性肛瘘经手术治疗后创面愈合困难的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 82-85.
[6] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[7] 李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[8] 王明, 杨程凯, 吴小雅, 沈佳佳, 黄兴华, 吕立志, 蔡秋程, 杨芳, 刘建勇, 江艺. 逆灌注法DCD供肝对肝移植术后早期肝功能恢复的影响及危险因素分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 33-38.
[9] 苏日顺, 卢逸, 庄宝鼎, 张译, 李彦杰, 徐见亮. 肝硬化脾亢脾切除术后门静脉血栓形成影响因素[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 39-44.
[10] 陈意志. 老年人肾小球滤过率估算公式的选择及预后意义：基于循证医学的证据解读[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(06): 360-360.
[11] 侯超, 潘美辰, 吴文明, 黄兴广, 李翔, 程凌雪, 朱玉轩, 李文波. 早期食管癌及上皮内瘤变内镜黏膜下剥离术后食管狭窄的危险因素[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 383-387.
[12] 郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(09): 955-961.
[13] 陆猛桂, 黄斌, 李秋林, 何媛梅. 蜂蛰伤患者发生多器官功能障碍综合征的危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(09): 1010-1015.
[14] 李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[15] 李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号