吗替麦考酚酯联合雷公藤多苷及糖皮质激素治疗对IgA肾病患者肾功能、炎症因子和氧化应激的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2023.12.012

目的

探讨雷公藤多苷联合吗替麦考酚酯对免疫球蛋白A(IgA)肾病的治疗效果，并探讨可能的作用机制。

方法

将河北医科大学第二医院2020年5月至2022年6月收治的150例IgA肾病患者作为研究对象，随机数字表法分为对照组(n=75)与试验组(n=75)。两组均予以糖皮质激素治疗，此外，对照组予以雷公藤多苷治疗，试验组予以吗替麦考酚酯联合雷公藤多苷治疗，两组均连续治疗6个月。于治疗前后，检测患者肾功能指标[24 h尿蛋白定量、血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)]、体液免疫指标[IgA、免疫球蛋白G(IgG)]、炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]和氧化应激指标[超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)]，比较两组疗效和各项检测指标差异，并统计比较两组不良反应发生情况。

结果

最终试验组共70例和对照组共71例进入研究，年龄分别为(42.2±6.2)岁和（41.9±5.8）岁。试验组总有效率为95.71%（67/70），显著高于对照组的70.28%(57/71)，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后，相比对照组，试验组24 h尿蛋白定量、Scr、BUN水平更低，差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后，试验组血清IL-6、TNF-α和MDA水平显著低于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)，SOD水平显著高于对照组(P<0.05)。试验组不良反应发生率为18.57%，对照组为12.68%，组间差异无统计学意义(P>0.05)

结论

雷公藤多苷基础上联用吗替麦考酚酯治疗IgA肾病有较好效果，能够减轻炎症反应和调节氧化应激失衡，从而改善患者肾功能。

关键词: IgA肾病, 雷公藤多苷, 吗替麦考酚酯, 肾功能, 炎症反应, 氧化应激

Objective

To investigate the therapeutic effects of tripterygium glycosides combined with mycophenolate mofetil and glucocorticoid on immunoglobulin A (IgA) nephropathy, and to explore the possible mechanism of action involved.

Methods

A total of 150 patients with IgA nephropathy admitted to the Second Hospital of Hebei Medical University from May 2020 to June 2022 were enrolled and divided into either a control group (n=75) or an experimental group (n=75) using the random number table methods. Both groups were treated with glucocorticoid. In addition, the control group was treated with tripterygium glycosides, and the experimental group was treated with mycophenolate mofetil combined with tripterygium glycosides. Both groups were treated continuously for 6 months. Before and after treatment, renal function indexes [24-hour urinary protein quantification, serum creatinine (Scr), and urea nitrogen (BUN)], humoral immune indexes [IgA and immunoglobulin G (IgG)], inflammatory factors [interleukin-6 (IL-6) and tumor necrosis factor-α (TNF-α)], and oxidative stress indexes [superoxide dismutase (SOD) and malondialdehyde (MDA)] were detected. The efficacy and each detected index were compared between the two groups, and the adverse reactions were recorded.

Results

In the final study, there were 70 patients in the experimental group and 71 in the control group. The mean age of patients in the experimental group was (42.2±6.2) years, while it was (41.9±5.8) years in the control group. The total effective rate of the experimental group was 95.71%, which was significantly higher than that of the control group (70.28%; P<0.05). After treatment, the levels of 24 h urinary protein, Scr, and BUN were all lower in the experimental group than in the control group (P<0.05 for all). After treatment, the levels of serum IL-6, TNF-α, and MDA in the experimental group were all significantly lower than those in the control group (P<0.05 for all), and the level of SOD was significantly higher than that of the control group (P<0.05). There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups (18.57% vs 12.68%, P>0.05).

Conclusion

The combination of tripterygium glycosides and mycophenolate mofetil in the treatment of IgA nephropathy has a good effect, which can reduce the inflammatory response and regulate the imbalance of oxidative stress, thereby improving the renal function of patients.

Key words: IgA nephropathy, Tripterygium glycosides, Mycophenolate mofetil, Renal function, Inflammatory response, Oxidative stress

表1 两组IgA肾病患者一般资料比较

组别	男/女(例)	年龄(岁,)	体质指数(kg/m²,)	病程(年,)	Lee分级(例，Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ/Ⅳ)
试验组(n=70)	31/39	42.2±6.2	22.34±2.31	2.31±0.56	34/24/7/5
对照组(n=71)	28/43	41.9±5.8	22.68±2.29	2.47±0.61	32/26/8/5
χ²/t值	0.341	0.267	0.878	1.622
P值	0.559	0.790	0.382	0.107	0.977^a

表1 两组IgA肾病患者一般资料比较

组别	男/女(例)	年龄(岁,)	体质指数(kg/m²,)	病程(年,)	Lee分级(例，Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ/Ⅳ)
试验组(n=70)	31/39	42.2±6.2	22.34±2.31	2.31±0.56	34/24/7/5
对照组(n=71)	28/43	41.9±5.8	22.68±2.29	2.47±0.61	32/26/8/5
χ²/t值	0.341	0.267	0.878	1.622
P值	0.559	0.790	0.382	0.107	0.977^a

表2 两组IgA肾病患者临床疗效比较[例(%)]

组别	完全缓解	部分缓解	无效	总有效
试验组(n=70)	41(58.57)	26(37.14)	3(4.29)	67(95.71)
对照组(n=71)	29(40.85)	28(39.44)	14(19.72)	57(70.28)
χ²/t值				7.917
P值				0.005

表2 两组IgA肾病患者临床疗效比较[例(%)]

组别	完全缓解	部分缓解	无效	总有效
试验组(n=70)	41(58.57)	26(37.14)	3(4.29)	67(95.71)
对照组(n=71)	29(40.85)	28(39.44)	14(19.72)	57(70.28)
χ²/t值				7.917
P值				0.005

表3 两组IgA肾病患者肾功能指标比较()

组别	24 h尿蛋白定量(g)		Scr(μmol/L)		BUN(mmol/L)		eGFR[ml•min^-1•(1.73²)^-1]
组别	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
试验组(n=70)	2.34±0.65	1.14±0.32^a	114.7±21.4	82.6±13.2^a	7.8±2.1	5.6±1.4^a	70.9±15.5	85.1±17.2^a
对照组(n=71)	2.29±0.61	1.58±0.35^a	113.7±22.9	94.8±11.6^a	7.6±2.3	6.2±1.0^a	71.1±14.7	79.9±16.4^a
t值	0.471	7.788	0.255	5.832	0.372	3.208	0.098	1.850
P值	0.638	<0.001	0.799	<0.001	0.710	0.002	0.922	0.066

表3 两组IgA肾病患者肾功能指标比较()

组别	24 h尿蛋白定量(g)		Scr(μmol/L)		BUN(mmol/L)		eGFR[ml•min^-1•(1.73²)^-1]
组别	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
试验组(n=70)	2.34±0.65	1.14±0.32^a	114.7±21.4	82.6±13.2^a	7.8±2.1	5.6±1.4^a	70.9±15.5	85.1±17.2^a
对照组(n=71)	2.29±0.61	1.58±0.35^a	113.7±22.9	94.8±11.6^a	7.6±2.3	6.2±1.0^a	71.1±14.7	79.9±16.4^a
t值	0.471	7.788	0.255	5.832	0.372	3.208	0.098	1.850
P值	0.638	<0.001	0.799	<0.001	0.710	0.002	0.922	0.066

表4 两组IgA肾病患者体液免疫指标比较()

组别	IgA(g/L)		IgG(g/L)
组别	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
试验组(n=70)	3.32±0.43	1.67±0.36^a	2.91±0.65	5.89±0.93^a
对照组(n=71)	3.27±0.39	2.05±0.41^a	2.97±0.71	4.78±0.89^a
t值	0.723	5.845	0.523	7.241
P值	0.471	<0.001	0.602	<0.001

表4 两组IgA肾病患者体液免疫指标比较()

组别	IgA(g/L)		IgG(g/L)
组别	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
试验组(n=70)	3.32±0.43	1.67±0.36^a	2.91±0.65	5.89±0.93^a
对照组(n=71)	3.27±0.39	2.05±0.41^a	2.97±0.71	4.78±0.89^a
t值	0.723	5.845	0.523	7.241
P值	0.471	<0.001	0.602	<0.001

表5 两组IgA肾病患者血清炎症因子比较()

组别	白细胞介素-6(ng/L)		肿瘤坏死因子-α(ng/L)
组别	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
试验组(n=70)	110.78±20.45	80.89±23.47^a	118.76±23.61	87.51±20.12^a
对照组(n=71)	108.14±19.76	92.12±25.46^a	115.49±20.87	94.78±22.48^a
t值	0.780	2.722	0.872	2.022
P值	0.437	0.007	0.385	0.045

表5 两组IgA肾病患者血清炎症因子比较()

组别	白细胞介素-6(ng/L)		肿瘤坏死因子-α(ng/L)
组别	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
试验组(n=70)	110.78±20.45	80.89±23.47^a	118.76±23.61	87.51±20.12^a
对照组(n=71)	108.14±19.76	92.12±25.46^a	115.49±20.87	94.78±22.48^a
t值	0.780	2.722	0.872	2.022
P值	0.437	0.007	0.385	0.045

表6 两组IgA肾病患者血清氧化应激指标比较()

组别	超氧化物歧化酶(U/ml)		丙二醛(μmol/L)
组别	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
试验组(n=70)	64.12±7.32	76.78±5.78^a	8.59±2.34	6.98±1.57^a
对照组(n=71)	65.34±6.89	71.67±5.43^a	8.76±2.17	7.53±1.61^a
t值	1.019	5.411	0.447	2.053
P值	0.310	<0.001	0.655	0.042

表6 两组IgA肾病患者血清氧化应激指标比较()

组别	超氧化物歧化酶(U/ml)		丙二醛(μmol/L)
组别	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
试验组(n=70)	64.12±7.32	76.78±5.78^a	8.59±2.34	6.98±1.57^a
对照组(n=71)	65.34±6.89	71.67±5.43^a	8.76±2.17	7.53±1.61^a
t值	1.019	5.411	0.447	2.053
P值	0.310	<0.001	0.655	0.042

表7 两组IgA肾病患者不良反应比较 [例(%)]

组别	恶心呕吐	腹胀	头晕	皮疹	上呼吸道感染	合计
试验组(n=70)	4(5.7)	3(4.3)	2(2.9)	2(2.9)	2(2.9)	13(18.57)
对照组(n=71)	3(4.2)	2(2.8)	2(2.8)	1(1.4)	1(1.4)	9(12.68)
χ²值						0.598
P值						0.439

表7 两组IgA肾病患者不良反应比较 [例(%)]

组别	恶心呕吐	腹胀	头晕	皮疹	上呼吸道感染	合计
试验组(n=70)	4(5.7)	3(4.3)	2(2.9)	2(2.9)	2(2.9)	13(18.57)
对照组(n=71)	3(4.2)	2(2.8)	2(2.8)	1(1.4)	1(1.4)	9(12.68)
χ²值						0.598
P值						0.439

1	Lin H, Wu D, Xiao J. Identification of key cuproptosis-related genes and their targets in patients with IgAN [J]. BMC Nephrol, 2022,23(1):354.
2	范晶, 王玲, 陈雅,等. IgA肾病在终末期肾病中的构成比分析 [J]. 上海医学,2019,42(2):70-75.
3	刘学峰, 何灵芝. IgA肾病的免疫发病机制及新药治疗研究进展 [J]. 浙江临床医学,2022,24(9):1413-1415.
4	梁艳, 张小玲, 刘冰,等. 雷公藤多苷联合厄贝沙坦对IgA肾病疗效及尿足细胞排泄的影响 [J]. 中国全科医学,2019,22(12):1426-1431.
5	Funatogawa T, Narita Y, Tamura A, et al. Use of mycophenolate mofetil in patients with pediatric and adult primary nephrotic syndrome: information from a Japanese hospital claims database [J]. Clin Exp Nephrol, 2022,26(10):1005-1013.
6	王琴, 张建江, 窦文杰,等. 霉酚酸酯治疗IgA肾病疗效与安全性的系统评价 [J]. 中华肾脏病杂志,2018,34(12):900-908.
7	中华医学会儿科学分会肾脏学组. 原发性IgA肾病诊治循证指南(2016) [J]. 中华儿科杂志,2017,55(9):643-646.
8	Selvaskandan H, Gonzalez-Martin G, Barratt J, et al. IgA nephropathy: an overview of drug treatments in clinical trials [J]. Expert Opin Investig Drugs, 2022,31(12):1321-1338.
9	胡晓平, 周方威, 邓颖平. 雷火灸配合口服雷公藤多苷片治疗IgA肾病的疗效观察 [J]. 上海针灸杂志,2020,39(7):818-822.
10	吗替麦考酚酯在自身免疫病治疗中应用的风湿病专家共识小组. 吗替麦考酚酯在自身免疫病治疗中应用的风湿病专家共识 [J]. 中华风湿病学杂志,2019,23(7):436-440.
11	唐晓岩, 欧阳卫芳, 步静芸. 环孢素注射液联合泼尼松片和吗替麦考酚酯胶囊治疗原发性肾病综合征儿童患者的临床研究 [J]. 中国临床药理学杂志,2021,37(11):1326-1329.
12	郭杰, 潘会营. 吗替麦考酚酯联合激素对成人难治性肾病综合征血脂代谢紊乱及肾功能的影响 [J]. 临床研究,2020,28(9):95-96.
13	徐峰, 程震, 梁丹丹,等. 单用泼尼松或联合吗替麦考酚酯治疗C3肾小球肾炎的疗效 [J]. 肾脏病与透析肾移植杂志,2019,28(1):7-12.
14	Gao X, Guo Z, Wang P, et al. Transcriptomic analysis reveals the potential crosstalk genes and immune relationship between IgA nephropathy and periodontitis [J]. Front Immunol, 2023,14:1062590.
15	张惠雅, 窦艳娜, 刘栋,等. 血清IgM水平与IgA肾病疾病严重程度及预后的相关性 [J]. 中华肾脏病杂志,2020,36(1):41-44.
16	白雅雯, 麻春杰. 炎症因子在IgA肾病中的研究进展 [J]. 中国现代医学杂志,2023,33(3):63-68.
17	张春雷, 李欣蓉, 曾学辉,等. 炎症介质在IgA肾病中的临床应用价值探讨 [J]. 免疫学杂志,2018,34(4):348-352.
18	Wang Y, Tian J, Guo H, et al. Intermedin ameliorates IgA nephropathy by inhibition of oxidative stress and inflammation [J]. Clin Exp Med, 2016,16(2):183-192.
19	徐斐翀, 宋雨亭, 米伟,等. 冬凌草甲素介导Notch信号通路对IgA肾病大鼠肾组织损伤及炎症因子、氧化应激的影响 [J]. 免疫学杂志,2022,38(1):44-50.
20	梁艳, 孙蔚楠, 张宏,等. IgA肾病患者血清Klotho水平与氧化应激及肾功能指标的相关性 [J]. 中国免疫学杂志,2022,38(12):1499-1503.

[1]	韩圣瑾, 周正武, 翁云龙, 黄鑫. 碳酸氢钠林格液联合连续性肾脏替代疗法对创伤合并急性肾损伤患者炎症水平及肾功能的影响[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(05): 376-381.
[2]	中华医学会器官移植学分会, 中国医师协会器官移植医师分会, 上海医药行业协会. 中国肝、肾移植受者霉酚酸类药物应用专家共识(2023版)[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(05): 257-272.
[3]	方钟进, 黄华生, 陈早庆, 郁兆存, 郑哲明, 谢永康, 陈仲宁, 邹演辉, 刘乾海, 陈镇宏. 负压组合式输尿管镜联合输尿管软镜与经皮肾镜治疗复杂性肾结石的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 601-604.
[4]	周川鹏, 杨浩, 魏微阳, 王奇, 黄亚强. 微创与标准通道经皮肾镜治疗肾结石合并肾功能不全的对比研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 470-475.
[5]	王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[6]	缪慧, 吴震. 茚达特罗格隆溴铵对COPD患者肺功能和炎症反应的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(06): 852-855.
[7]	姜东, 冉龙艳, 雷传江, 徐静. 脓毒症的前世今生及序贯器官衰竭认知及理念[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(05): 605-610.
[8]	李冠东, 梁文启, 孙兴成, 王美堂. 利奈唑胺治疗G^＋肺炎疗效及对免疫功能和炎症反应的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(05): 700-702.
[9]	陈意志. 老年人肾小球滤过率估算公式的选择及预后意义：基于循证医学的证据解读[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(06): 360-360.
[10]	潘春江, 李科, 李新楼, 杨博, 任雪玲. 高龄老人骨转换代谢标志物与肾功能的相关性研究[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(05): 260-264.
[11]	唐春雨, 李倩, 郭姗姗, 叶奇, 张丹. 创伤性颅脑损伤神经生理学特征[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(06): 367-371.
[12]	谢森, 韩轶鹏, 秦至臻, 赵卫良, 毛更生. 脑损伤后慢性炎症反应致巨大占位效应一例报道[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(06): 379-381.
[13]	邹勇, 顾应江, 丁昊, 杨呈浩, 陈岷辉, 蔡昱. 基于Nrf2/HO-1及NF-κB信号通路探讨葛根素对大鼠脑出血后早期炎症反应及氧化应激反应的影响[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 271-277.
[14]	吴萌, 吴国仲, 王贵红, 端靓靓, 施杰, 王旭, 余婷, 刘伟. IgA肾病患者中性粒细胞-淋巴细胞比值与肾小管萎缩/间质纤维化相关性分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(09): 972-979.
[15]	张敏洁, 张小杉, 段莎莎, 施依璐, 赵捷, 白天昊, 王雅晳. 氢气治疗心肌缺血再灌注损伤的作用机制及展望[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 744-748.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of mycophenolate mofetil combined with tripterygium glycosides and glucocorticoid on renal function, inflammatory factors, and oxidative stress in patients with IgA nephropathy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of mycophenolate mofetil combined with tripterygium glycosides and glucocorticoid on renal function, inflammatory factors, and oxidative stress in patients with IgA nephropathy