切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华临床医师杂志(电子版) ›› 2024, Vol. 18 ›› Issue (04) : 363 -368. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2024.04.005

临床研究

超声造影在乳腺BI-RADS 4A类结节诊断及穿刺活检中的应用价值
曹建辉1, 冯斌1, 黄伟伟1,(), 张超2   
  1. 1. 314100 浙江 嘉善,浙江省嘉善县第一人民医院超声科
    2. 310009 杭州,浙江大学医学院附属第二医院超声科
  • 收稿日期:2024-04-08 出版日期:2024-04-15
  • 通信作者: 黄伟伟

Application value of contrast-enhanced ultrasound in diagnosis and biopsy of BI-RADS category 4a breast nodules

Jianhui Cao1, Bin Feng1, Weiwei Huang1,(), Chao Zhang2   

  1. 1. Department of Ultrasound, First People's Hospital of Jiashan County, Jiashan 314100, China
    2. Department of Ultrasound, the Second Affiliated Hospital of Zhejiang University School of Medicine, Hangzhou 310009, China
  • Received:2024-04-08 Published:2024-04-15
  • Corresponding author: Weiwei Huang
引用本文:

曹建辉, 冯斌, 黄伟伟, 张超. 超声造影在乳腺BI-RADS 4A类结节诊断及穿刺活检中的应用价值[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(04): 363-368.

Jianhui Cao, Bin Feng, Weiwei Huang, Chao Zhang. Application value of contrast-enhanced ultrasound in diagnosis and biopsy of BI-RADS category 4a breast nodules[J]. Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition), 2024, 18(04): 363-368.

目的

研究超声造影在乳腺BI-RADS 4A类结节诊断及穿刺活检中的应用价值。

方法

回顾性分析2020年1月至2023年2月在浙江省嘉善县第一人民医院接受超声造影检查的126例BI-RADS 4A类乳腺结节患者的影像资料和粗针活检或手术病理结果。对126例乳腺BI-RADS 4A类结节超声造影模式进行单因素分析、多因素回归分析,筛选出超声造影预测乳腺结节恶性的独立危险因素。以病理结果为金标准绘制受试者工作特征(ROC)曲线,计算使用超声造影独立危险因素诊断良恶性结节的灵敏度、特异度及准确度,分析超声造影对乳腺BI-RADS 4A类结节的诊断效能。比较所有乳腺BI-RADS 4A类结节与超声造影后倾向恶性的乳腺BI-RADS 4A类结节的穿刺活检率、恶性结节检出率及漏检率。

结果

在126例乳腺BI-RADS 4A类结节中,病理良性结节97例、恶性结节29例。多因素Logistic回归分析结果显示,增强后病灶范围扩大(OR=10.800,P=0.048)和“蟹足”征或滋养血管(OR=6.909,P=0.027)为乳腺恶性病变的独立危险因素。超声造影诊断乳腺BI-RADS 4A类结节良恶性的ROC曲线下面积为0.792,敏感度、特异度和准确度分别为86.2%、72.2%和75.4%。超声造影检查后,126例BI-RADS 4A类结节的活检率可由造影前的100.0%降低至41.2%(χ2=104.76,P<0.001),恶性结节检出率由23.0%升高至48.1%(χ2=10.93,P=0.001),漏检率仅3.1%(χ2=1.759,P=0.815)。

结论

超声造影在乳腺BI-RADS 4A类结节的良恶性鉴别中具有较高的诊断效能,具有减少BI-RADS 4A类结节不必要的活检以及提高恶性结节检出率的潜力。

Objective

To assess the application value of contrast-enhanced ultrasound in the diagnosis and biopsy of American College of Radiology breast imaging reporting and data system (BI-RADS) category 4a breast nodules.

Methods

A retrospective analysis was performed on the imaging data and coarse needle biopsy or surgical pathological results of 126 patients with BI-RADS category 4a breast nodules who received contrast-enhanced ultrasound examination at the First People's Hospital of Jiashan County, Zhejiang Province from January 2020 to February 2023. Single factor analysis and multivariate regression analysis were conducted to identify independent risk factors for breast nodule malignancy. Using pathological results as the gold standard, receiver operating characteristic (ROC) curve analysis was performed to calculate the sensitivity, specificity, and accuracy of contrast-enhanced ultrasound for diagnosing benign and malignant nodules, and analyze the diagnostic efficacy of contrast-enhanced ultrasound for BI-RADS category 4a breast nodules. The puncture biopsy rate, malignant nodule detection rate, and missed detection rate of all breast BI-RADS 4A nodules were compared with those of nodules that tended to be malignant after contrast-enhanced ultrasound.

Results

Among the 126 cases of breast BI-RADS 4A nodules, there were 97 cases of pathologically benign nodules and 29 cases of pathological malignant nodules. The results of multivariate logistic regression analysis showed that the expansion of lesion size after enhancement (odds ratio [OR]=10.800, P=0.048) and the "crab foot" sign or nutrient vessels (OR=6.909, P=0.027) were independent risk factors for breast nodule malignancy. The area under the ROC curve of contrast-enhanced ultrasound in the diagnosis of benign and malignant BI-RADS category 4a breast nodules was 0.792, and the sensitivity, specificity, and accuracy were 86.2%, 72.2%, and 75.4%, respectively. After contrast-enhanced ultrasound examination, the biopsy rate for the 126 BI-RADS category 4a breast nodules decreased from 100.0% before contrast to 41.2% (χ2=104.76, P<0.001), and the detection rate of malignant nodules increased from 23.0% to 48.1% (χ2=10.93, P=0.001), with a missed detection rate of only 3.1% (χ2=1.759, P=0.815).

Conclusion

Contrast-enhanced ultrasound has high efficacy in the differential diagnosis of benign and malignant BI-RADS category 4a breast nodules, with the potential to reduce unnecessary biopsy of BI-RADS 4A nodules and improve the detection rate of malignant nodules.

表1 乳腺良恶性结节超声造影模式特征单因素分析[例(%)]
表2 乳腺结节超声造影模式特征的多因素Logistic回归分析
图1 乳腺BI-RADS 4A类结节超声造影表现。图a为注入造影剂后病灶呈快进高增强,增强后范围扩大,不伴有“蟹足”征或滋养血管征,病理结果为乳腺浸润性导管癌;图b为注入造影剂后病灶呈快进高增强,增强后范围明显扩大,伴有“蟹足”征或滋养血管征,病理结果为乳腺浸润性导管癌;图c为注入造影剂后病灶呈快进高增强,增强后范围扩大,伴有“蟹足”征或滋养血管征,内部可见盈缺损。病理结果为乳腺浸润性导管癌;图d为注入造影剂后病灶呈同进等增强,边界难以分辨,增强范围未见扩大,无“蟹足”征或滋养血管征,病理结果为乳腺腺病结节;图e为注入造影剂后病灶呈快进高增强,增强范围未见扩大,无“蟹足”征或滋养血管征,病理结果为乳腺纤维腺瘤结节;图f为注入造影剂后病灶呈慢进,低增强,增强范围难以分辨,无“蟹足”征或滋养血管征,病理结果为乳腺腺病结节
表3 超声造影诊断乳腺BI-RADS 4A类结节价值
图2 超声造影(CEUS)诊断BI-RADS 4A类结节效能ROC曲线图
表4 BI-RADS 4A类乳腺结节超声造影前后活检对照
1
张志远, 李雯雯, 王帅, 等. 超声影像组学在乳腺肿瘤中的应用进展 [J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024,18(1): 87-90.
2
American College of Radiology. ACR BI-RADS atlas: breast imaging reporting and data system [J]. 5th ed. Virginia: Reston; 2013.
3
林燕霞, 吴才标, 王小霞. 实时超声造影定量分析对体检初次发现肝脏局灶性病变的诊断价值分析 [J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023,17(2): 176-181.
4
王娇, 杜丽洁, 李健丁. 乳腺癌影像诊断的现状与进展 [J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2016,10(4): 579-583.
5
张意珍, 黄品同, 洪玉蓉, 等.超声造影与弹性成像联合评分对乳腺BI-RADS 4类病灶的应用价值 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2019,16(2): 120-125.
6
徐玉桐, 安婷婷, 张久维, 等. 超声造影联合超声弹性成像积分法对乳腺影像报告和数据系统3~4类乳腺肿物的诊断价值 [J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2017,14(10): 766-770.
7
赵璐, 张莹, 程颢, 等. 乳腺超声造影预测模型的建立及其对乳腺良恶性病变诊断效能的分析 [J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2019,16(6): 419-425.
8
Edge SB, Byrd DR, Compton CC, et al. AJCC cancer staging manual [J]. New York: Springer, 2010.
9
冷晓玲, 黄国福, 马富成. 乳腺癌不同病灶大小、病理类型及组织学分级的超声造影差异[J]. 中国临床医学影像杂志, 2015,26(8): 561-565.
10
Park AY, Kwon M, Woo OH, et al. A prospective study on the value of ultrasound microflow assessment to distinguish malignant from benign solid breast masses: association between ultrasound parameters and histologic microvessel densities [J]. Korean J Radiol, 2019,20(5): 759-772.
11
张宏, 秦丽, 蔺春红, 等. 浸润性乳腺癌多模态超声特征与临床病理特征的关系分析 [J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2021,15(9): 652-659.
12
杜燕然, 陈曼. 超声造影在乳腺小肿块诊断中的应用 [J]. 中国超声医学杂志, 2016,32(6): 500-502.
13
王琳琳, 方建强, 李尔清. 超声造影在乳腺叶状肿瘤与纤维腺瘤鉴别诊断中的价值 [J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2020,17(1): 29-32.
14
贾晓红, 詹维伟, 周建桥, 等. 非哺乳期乳腺炎超声和MRI表现特征 [J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2019,16(12): 943-948.
15
沈若霞, 杨丽春, 罗晓茂, 等. 基于中国多中心研究数据的乳腺良恶性病灶超声造影定性特征的回顾性研究 [J]. 中国医学影像学杂志, 2018,26(12): 885-889.
16
董凤林, 郑燕, 胡梦裳, 等. 非典型乳腺纤维腺瘤的超声造影表现及病理对照研究 [J].中国超声医学杂志, 2018,34(12): 1077-1079.
[1] 马旦杰, 黄品同, 徐琛, 周芳芳, 潘敏强. 超声造影LI-RADS系统联合甲胎蛋白对有无高危因素背景人群肝细胞癌的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(03): 288-296.
[2] 罗敏华, 王文平, 孔文韬. 肝脏炎性假瘤的超声造影表现及其诊断价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(03): 297-303.
[3] 刘逸群, 朱家安, 熊钰, 辛雨薇, 曲琳琳, 杨力, 李文雪, 田辉. 超声造影定量分析大鼠肝急性移植物抗宿主病的实验研究[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(01): 75-81.
[4] 马琳, 彭驰涵, 朱晓霞, 范红霞, 杨家丽, 罗燕. 超声造影定量评估大鼠70%肝切除后不同类型门静脉狭窄残肝微循环灌注的实验研究[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(01): 83-89.
[5] 覃斯, 刘一铭, 周静雯, 李昀芸, 刘广健. Sonazoid®超声造影不同参数成像效果的体外研究[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(12): 1287-1293.
[6] 李秋洋, 赵萍, 李静波, 宋禄达, 朱嘉宁, 姜波, 罗渝昆. 高帧频超声造影对小肾透明细胞癌假包膜的评价价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(11): 1114-1118.
[7] 池梦婷, 赵萍, 李静波, 朱嘉宁, 宋禄达, 罗渝昆, 李秋洋. 高帧频超声造影在膀胱癌分级及分期中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(11): 1107-1113.
[8] 任新平, 郑丽丽, 冯梅晶, 肖俊飞, 林艳艳, 詹维伟. 高帧频超声造影对慢性肝病患者≤3 cm肝局灶性病变定性诊断的应用价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(11): 1119-1124.
[9] 吕琦, 惠品晶, 丁亚芳, 颜燕红. 颈动脉斑块易损性的超声造影评估及与缺血性卒中的相关性研究[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(10): 1040-1045.
[10] 张茜, 陈佳慧, 高雪萌, 赵傲雪, 黄瑛. 基于高帧频超声造影的影像组学特征鉴别诊断甲状腺结节良恶性的价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 895-903.
[11] 丁雷, 罗文, 杨晓, 庞丽娜, 张佩蒂, 刘海静, 袁佳妮, 刘瑾. 高帧频超声造影在评价C-TIRADS 4-5类甲状腺结节成像特征中的应用[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 887-894.
[12] 朱连华, 费翔, 韩鹏, 姜波, 李楠, 罗渝昆. 高帧频超声造影在胆囊息肉样病变中的鉴别诊断价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 904-910.
[13] 李淼, 朱连华, 韩鹏, 姜波, 费翔. 高帧频超声造影评价肝细胞癌血管形态与风险因素的研究[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 911-915.
[14] 邢益民, 张天飞, 戴慧勇. 胃肠充盈超声造影检查在反酸、嗳气患者临床诊断中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 303-306.
[15] 吴文娟, 王小莉, 刘娟. 乳腺结节微创手术治疗进展研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 229-232.
阅读次数
全文


摘要