肛塞消炎痛栓在经阴道四维超声子宫输卵管造影中的临床应用

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2025.04.009

中华临床医师杂志(电子版) ›› 2025, Vol. 19 ›› Issue (04) : 302 -306. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2025.04.009

临床研究

肛塞消炎痛栓在经阴道四维超声子宫输卵管造影中的临床应用

卢兴华¹, 张珊珊², 王文倩², 许寿星², 应斌², 陈晓婷², 朱玮²^,^†(

)

¹322100　浙江东阳，东阳市妇幼保健院超声医学科
²322000　浙江义乌，浙江大学医学院附属第四医院超声医学科

收稿日期:2025-04-04 出版日期:2025-04-15
通信作者: 朱玮
基金资助:
2022年度东阳市科学技术研究计划项目(22-311)

Clinical application of anal anti-inflammatory analgesic suppository in transvaginal four-dimensional hysterosalpingography-contrast sonography

Xinghua Lu¹, Shanshan Zhan², Wenqian Wang², Shouxing Xu², Bin Ying², Xiaoting Chen², Wei Zhu²^,^†()

¹Department of Ultrasound Medicine, Dongyang Maternal and Child Health Hospital, Dongyang 322100, China
²Department of Ultrasound Medicine, the Fourth Affiliated Hospital, School of Medicine, Zhejiang University, Yiwu 322000, China

Received:2025-04-04 Published:2025-04-15
Corresponding author: Wei Zhu

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

评价应用肛塞消炎痛栓在经阴道四维超声子宫输卵管造影（TV 4D-HyCoSy）中减缓疼痛的临床效果。

方法

选取2023年1月1日~ 2023年12月31日在东阳市妇幼保健院诊治的50例不孕症患者为观察对象，随机将患者分成A、B 2组，A组为对照组，行常规经阴道四维超声子宫输卵管造影，B组为干预组，术前消炎痛栓肛塞后行经阴道四维超声子宫输卵管造影。基于世界卫生组织（WHO）的疼痛分级和疼痛视觉模拟评分（VAS）研究消炎痛栓对患者术中疼痛程度的影响，并分析输卵管通畅程度在不同疼痛等级中的分布差异是否有统计学意义。

结果

在不同疼痛分级标准下均可发现干预组疼痛度显著低于对照组（P<0.05），表明该干预具有临床改善作用；且干预组与对照组2组输卵管通畅程度在不同疼痛级别中分布差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

肛塞消炎痛栓在经阴道四维超声子宫输卵管造影中能有效改善疼痛情况，有临床推广应用的意义，可以加入常规经阴道四维超声输卵管造影中，提高患者舒适度。

关键词: 肛塞消炎痛栓, 经阴道四维超声子宫输卵管造影术, 疼痛分级

Objective

To evaluate the clinical efficacy of anal anti-inflammatory analgesic suppository in pain reduction during transvaginal four-dimensional hysterosalpingo-contrast sonography (TV 4D-HyCoSy).

Methods

Fifty patients diagnosed with infertility and treated in our hospital from January 1, 2023 to December 31, 2023 were selected for observation, and the patients were randomly divided into two groups: control group, which underwent conventional TV 4D-HyCoSy, and intervention group, which received anal anti-inflammatory analgesic suppository prior to undergoing TV 4D-HyCoSy. The World Health Organization’s (WHO’s) pain grading and Visual Analogue Scale (VAS) were utilized to examine the effect of anti-inflammatory analgesic suppository on patients’ intraoperative pain level, and to analyze whether there was any difference in the distribution of tubal patency among different pain grades.

Results

The pain level of the intervention group was found to be significantly lower than that of the control group under different pain grading criteria (P<0.05), indicating that the intervention had a clinical improvement effect. There was a significant difference in the distribution of the degree of tubal patency between the intervention group and the control group in the different pain levels (P<0.05).

Conclusion

The use of anti-inflammatory analgesic suppository in TV 4D-HyCoSy can effectively improve the pain, and it can be added to routine TV 4D-HyCoSy to improve the comfort of patients.

Key words: Anti-inflammatory analgesic suppository, Transvaginal four-dimensional hysterosalpingo-contrast sonography, Pain grading

表1 受试者的一般资料

组别	例数	年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	多次妊娠（≥3）[例（%）]		分娩史[例（%）]		多次流产史（≥3）[例（%）]
组别	例数	年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	是	否	是	否	是	否
对照组	25	32.0±7.0	20.00±3.03	16（64.0）	9（36.0）	14（56.0）	11（44.0）	11（44.0）	14（56.0）
干预组	25	31.0±7.0	20.00±3.06	17（68.0）	8（32.0）	13（52.0）	12（48.0）	14（56.0）	11（44.0）
统计值		t=0.47	t=-0.03	χ²=0.09		χ²=0.08		χ²=0.72
P值		0.638	0.978	0.765		0.777		0.396

表1 受试者的一般资料

组别	例数	年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	多次妊娠（≥3）[例（%）]		分娩史[例（%）]		多次流产史（≥3）[例（%）]
组别	例数	年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	是	否	是	否	是	否
对照组	25	32.0±7.0	20.00±3.03	16（64.0）	9（36.0）	14（56.0）	11（44.0）	11（44.0）	14（56.0）
干预组	25	31.0±7.0	20.00±3.06	17（68.0）	8（32.0）	13（52.0）	12（48.0）	14（56.0）	11（44.0）
统计值		t=0.47	t=-0.03	χ²=0.09		χ²=0.08		χ²=0.72
P值		0.638	0.978	0.765		0.777		0.396

表2 研究人群疼痛等级的分布

疼痛评分方式	对照组（n=25）	干预组（n=25）	Fisher精确检验	P值
疼痛（WHO分级）[例（%）]			16.32	0.001
0度	0（0）	4（16.0）
Ⅰ度	1（4.0）	8（32.0）
Ⅱ度	8（32.0）	9（36.0）
Ⅲ度	10（40.0）	3（12.0）
Ⅳ度	6（24.0）	1（4.0）
疼痛（VAS评分）[例（%）]			16.52	<0.001
0~1	0（0）	4（16.0）
2~4	1（4.0）	8（32.0）
5~7	8（32.0）	9（36.0）
8~10	16（64.0）	4（16.0）
VAS评分值（分，±s）	7.68±2.12	4.56±2.83

表2 研究人群疼痛等级的分布

疼痛评分方式	对照组（n=25）	干预组（n=25）	Fisher精确检验	P值
疼痛（WHO分级）[例（%）]			16.32	0.001
0度	0（0）	4（16.0）
Ⅰ度	1（4.0）	8（32.0）
Ⅱ度	8（32.0）	9（36.0）
Ⅲ度	10（40.0）	3（12.0）
Ⅳ度	6（24.0）	1（4.0）
疼痛（VAS评分）[例（%）]			16.52	<0.001
0~1	0（0）	4（16.0）
2~4	1（4.0）	8（32.0）
5~7	8（32.0）	9（36.0）
8~10	16（64.0）	4（16.0）
VAS评分值（分，±s）	7.68±2.12	4.56±2.83

表3 造影结果与疼痛程度的分布

项目	对照组（n=25）	干预组（n=25）	统计值	P值
造影结果类型[例（%）]			χ²=5.67	0.059
1级	5（20.0）	7（28.0）
2级	10（40.0）	13（52.0）
3级	10（40.0）	5（20.0）
疼痛程度[例（%）]			χ²=12.00	0.001
轻度	9（36.0）	21（84.0）
重度	16（64.0）	4（16.0）

表3 造影结果与疼痛程度的分布

项目	对照组（n=25）	干预组（n=25）	统计值	P值
造影结果类型[例（%）]			χ²=5.67	0.059
1级	5（20.0）	7（28.0）
2级	10（40.0）	13（52.0）
3级	10（40.0）	5（20.0）
疼痛程度[例（%）]			χ²=12.00	0.001
轻度	9（36.0）	21（84.0）
重度	16（64.0）	4（16.0）

表4 输卵管通畅程度在不同疼痛级别中分布[例（%）]

疼痛程度	造影结果类型			Fisher精确检验	P值
疼痛程度	1级	2级	3级	Fisher精确检验	P值
对照组				5.98	0.040
轻度	4（16.0）	2（8.0）	3（12.0）
重度	1（4.0）	8（32.0）	7（28.0）
干预组				7.21	0.021
轻度	7（28.0）	9（36.0）	5（20.0）
重度	0（0）	4（16.0）	0（0）

表4 输卵管通畅程度在不同疼痛级别中分布[例（%）]

疼痛程度	造影结果类型			Fisher精确检验	P值
疼痛程度	1级	2级	3级	Fisher精确检验	P值
对照组				5.98	0.040
轻度	4（16.0）	2（8.0）	3（12.0）
重度	1（4.0）	8（32.0）	7（28.0）
干预组				7.21	0.021
轻度	7（28.0）	9（36.0）	5（20.0）
重度	0（0）	4（16.0）	0（0）

1	李亚, 白文佩, 陈俊雅, 等. 输卵管性不孕全流程管理中国专家共识(2023年版) [J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2023, 39(3): 318-324.
2	Hindocha A, Beere L, O'Flynn H, et al. Pain relief in hysterosalpingography [J]. Cochrane Database Syst Rev, 2015, 2015(9): CD006106.
3	Stoop D, De Brucker M, Haentjens P, et al. Fast-release orodispersible tramadol as analgesia in hysterosalpingography with a metal cannula or a balloon catheter [J]. Hum Reprod, 2010, 25(6): 1451-1457.
4	Rosielle K, van Haaps AP, Kuijper EAM, et al. No pain relief by virtual reality during hysterosalpingography (HSG): results from a randomized controlled trial [J]. Hum Reprod, 2024, 39(9): 1987-1995.
5	郑国, 苗杰, 孙巍. 输卵管造影技术规范中国专家共识(2022年版) [J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2022, 38(2): 165-169.
6	万丽, 赵晴, 陈军, 等. 疼痛评估量表应用的中国专家共识(2020版) [J]. 中华疼痛学杂志, 2020, 16(3): 11.
7	Frishman GN, Spencer PK, Weitzen S, et al. The use of intrauterine lidocaine to minimize pain during hysterosalpingography: a randomized trial [J]. Obstet Gynecol, 2004, 103(6): 1261-1266.
8	Robinson RD, Casablanca Y, Pagano KE, et al. Intracervical block and pain perception during the performance of a hysterosalpingogram: a randomized controlled trial [J]. Obstet Gynecol, 2007, 109(1): 89-93.
9	杨冬艳, 钟爱英. RT-4D-HyCoSy联合3D-TVS检查对不孕症女性输卵管通透性的诊断价值 [J]. 深圳中西医结合杂志, 2022, 32(9): 67-70.
10	杨泽冉, 孙学栋, 杨思维, 等. 利多卡因联合曲马多注射液在子宫输卵管造影及疏通术中镇痛效果评价 [J]. 介入放射学杂志, 2024, 33(6): 651-654.
11	秦静, 黄羽君, 欧妍, 等. 一体化四维超声输卵管造影的疼痛感知因素分析 [J]. 影像诊断与介入放射学, 2024, 33(3): 200-206.
12	薛琼花, 王蓉, 万丽君. 四维超声子宫输卵管造影诊断输卵管性不孕症的临床价值 [J].影像研究与医学应用, 2024, 8(4): 166-168.
13	熊润青，李善华，王洪梅，包燕妮. 经阴道超声造影诊断输卵管通畅性的假阳性及假阴性分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版)，2013，v.7(22):10371-10373.
14	Li H, Ren Y, Yan J, et al. Fertility outcome and safety of ethiodized poppy seed oil for hysterosalpingography in 1,053 infertile patients: a real-world study [J]. Front Med (Lausanne), 2022, 9: 804494.
15	容玉甜, 林亮初, 林晓莲. 子宫输卵管造影术前应用阿托品联合间苯三酚解痉镇痛的效果 [J]. 中国当代医药, 2021, 28(1): 170-173.
16	Safi F, Rabiee L, Shokrpour M, et al. Comparison of midazolam and dexmedetomidine for pain relief during and after hysterosalpingography in women with infertility [J]. J Med Life, 2019, 12(2): 173-177.
17	孙骞, 赵清喜, 毛涛, 等. 消炎痛栓预防胆总管结石ERCP术后胰腺炎的效果 [J]. 齐鲁医学杂志, 2012, 27(4): 3.
18	Ricciotti E, FitzGerald GA. Prostaglandins and inflammation [J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 2011, 31(5): 986-1000.
19	Ji RR, Berta T, Nedergaard M. Glia and pain: is chronic pain a gliopathy? [J]. Pain, 2013, 154 Suppl 1(1): S10-S28.

[1]	贺乾, 王玉巍, 安丹. 数字疼痛分级法对腹股沟疝无张力修补术后患者镇痛的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(02): 191-194.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical application of anal anti-inflammatory analgesic suppository in transvaginal four-dimensional hysterosalpingography-contrast sonography

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical application of anal anti-inflammatory analgesic suppository in transvaginal four-dimensional hysterosalpingography-contrast sonography