切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华临床医师杂志(电子版) ›› 2026, Vol. 20 ›› Issue (03) : 188 -194. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2026.03.004

临床研究

血流动力学监测指导下补液在脓毒症患者液体复苏中的应用:一项单中心、前瞻性、随机对照试验
王赟, 周生晶(), 赵成进, 张里明, 李积杰   
  1. 810000 青海西宁,青海省第四人民医院重症医学科
  • 收稿日期:2026-02-24 出版日期:2026-03-30
  • 通信作者: 周生晶
  • 基金资助:
    青海省卫生健康委指导性课题(2024-wjzdx-90)

Fluid resuscitation guided by hemodynamic monitoring in patients with sepsis: a single-center, prospective, randomized controlled trial

Yun Wang, Shengjing Zhou(), Chengjin Zhao, Liming Zhang, Jijie Li   

  1. Department of Critical Care Medicine, Qinghai Fourth People's Hospital, Xining 810000, China
  • Received:2026-02-24 Published:2026-03-30
  • Corresponding author: Shengjing Zhou
引用本文:

王赟, 周生晶, 赵成进, 张里明, 李积杰. 血流动力学监测指导下补液在脓毒症患者液体复苏中的应用:一项单中心、前瞻性、随机对照试验[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2026, 20(03): 188-194.

Yun Wang, Shengjing Zhou, Chengjin Zhao, Liming Zhang, Jijie Li. Fluid resuscitation guided by hemodynamic monitoring in patients with sepsis: a single-center, prospective, randomized controlled trial[J/OL]. Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition), 2026, 20(03): 188-194.

目的

探究血流动力学监测指导下补液在脓毒症患者液体复苏中的应用效果。

方法

选取2023年1月到2024年12月入住青海省第四人民医院的100例脓毒症患者,随机将其分为对照组和观察组,各50例。观察组使用高级血流动力学监测指导补液,对照组依据指南标准补液,对比2组的临床指标差异,包括生命体征指标与动静脉血气指标,在入室0 h、6 h、12 h、24 h四个时间段的血压(收缩压、舒张压)、心率、CVP、平均动脉压(MAP)、pH值、动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)、乳酸(Lac)、CO、每搏输出量(SV)、每搏量变异度(SVV)、脉压变异度(PPV),及经PICCO监测获得的前负荷指标(全心舒张末期容积)、血管外肺水指标;呼吸相关指标:氧合指数(PaO2/FiO2)、机械通气时间;病情严重程度相关指标:序贯器官衰竭评估(SOFA)评分、快速SOFA(qSOFA)评分、24 h后急性生理学和慢性健康状况评价(APACHE Ⅱ)评分的变化,及血管活性药量的使用情况、不同时点补液量、出入量的平衡、ICU住院时间。

结果

观察组在入室6 h、12 h、24 h的生命体征指标与动静脉血气指标、血流动力学指标等均优于对照组;观察组PaO2/FiO2高于对照组,机械通气时间短于对照组;观察组qSOFA评分、SOFA评分、24 h后APACHEⅡ评分、血管活性药量使用量均低于对照组,出入平衡量高于对照组,ICU住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。

结论

在脓毒症患者的液体复苏中,实施血流动力学数据监测可以更准确地指导临床补液工作,改善患者病情,缩短患者康复时间。

Objective

To evaluate the effect of fluid resuscitation guided by hemodynamic monitoring in patients with sepsis.

Methods

This prospective randomized controlled trial enrolled 100 patients with sepsis who were admitted to Qinghai Provincial Fourth People's Hospital from January 2023 to December 2024. The patients were randomly divided into a control group and an observation group, with 50 cases in each group. The observation group received fluid resuscitation guided by advanced hemodynamic monitoring, while the control group received standard guideline-based fluid resuscitation. Clinical indicators were compared between the two groups, including vital sign and blood gas parameters at 0 h, 6 h, 12 h, and 24 h. These parameters included blood pressure (systolic and diastolic), heart rate, central venous pressure (CVP), mean arterial pressure (MAP), pH, partial pressure of oxygen (PaO2), partial pressure of carbon dioxide (PaCO2), lactate (Lac), cardiac output (SV), stroke volume variation (SVV), and pulse pressure variation (PPV), as well as preload (global end-diastolic volume) and extravascular lung water indicators obtained via PICCO monitoring. Additional measures included the oxygenation index (PaO2/FiO2), duration of mechanical ventilation, severity scores (sequential organ failure assessment [SOFA] score, quick SOFA [qSOFA] score, and 24-hour Acute Physiology and Chronic Health Evaluation [APACHE Ⅱ] scores), fluid volume at various time nodes, vasoactive drug dosage, fluid balance, and length of ICU stay.

Results

At 6 h, 12 h, and 24 h after admission, patients in the observation group showed significantly better vital signs, blood gas parameters, and hemodynamic parameters compared to the control group (P<0.05). The observation group also exhibited a higher PaO2/FiO2 ratio, shorter duration of mechanical ventilation. and lower qSOFA, SOFA , and 24-hour APACHE Ⅱ scores, as well as reduced vasoactive drug dosage (P<0.05). Furthermore, while the fluid balance volume was higher in the observation group, the length of ICU stay was significantly shorter (P<0.05).

Conclusion

Implementing hemodynamic monitoring to guide fluid resuscitation in septic patients can more accurately guide clinical decision-making, improve patient outcome, and shorten recovery time.

表1 2组的临床特征指标
表2 2组各时间节点补液量对比(ml/kg,
±s
表3 2组的生命体征与动静脉血气指标(
±s
组别 收缩压(mmHg) 舒张压(mmHg) 心率(次/分) MAP(mmHg) CVP(cmH2O) pH值 PaO2(mmHg) PaCO2(mmHg) Lac(mmol/L) CO(L/min) SV(ml) SVV(%) PPV(%) 全心舒张末期容积指数(ml/m²) 血管外肺水指数(ml/kg)
对照组
0 h 88.21±2.10 49.26±5.25 112.26±15.58 62.56±5.15 5.26±0.62 7.21±0.52 59.26±5.15 33.26±2.55 3.71±0.55 3.25±0.55 51.26±5.26 18.26±1.52 18.52±2.62 605.25±35.25 3.15±0.41
6 h 91.25±8.26 53.26±6.55 103.26±10.25 72.26±5.15 7.02±0.66 7.59±0.12 67.15±6.26 36.26±2.15 2.92±0.44 3.56±0.51 62.32±5.15 16.26±2.30 16.23±1.25 638.31±47.04 4.04±0.55
12 h 99.26±5.26 57.26±6.55 94.26±9.22 78.26±5.11 8.59±2.60 7.35±0.10 77.26±7.15 39.26±6.16 2.31±0.22 4.02±0.22 66.58±5.26 14.26±2.05 14.26±2.20 658.57±41.15 4.78±0.67
24 h 103.26±10.52 60.26±8.15 89.48±8.25 81.26±5.74 9.26±0.35 7.35±0.12 83.26±5.44 41.26±4.15 1.71±0.26 4.65±0.29 78.26±5.48 10.26±0.58 10.26±0.69 705.15±42.37 5.15±0.74
观察组
0 h 88.56±2.36 52.26±8.74 113.26±15.15 62.48±5.33 5.15±0.63 7.22±0.54 59.26±5.36 33.15±2.28 3.77±0.52 3.24±0.52 51.41±5.33 18.41±1.36 18.41±2.52 607.30±42.22 3.17±0.36
6 h 96.26±2.56* 56.41±2.52* 98.26±5.41* 78.56±2.36* 7.85±0.28* 7.58±0.13 72.15±2.36* 34.15±0.56* 2.62±0.12* 4.22±0.12* 72.15±2.28* 10.26±1.04* 12.53±0.66* 685.15±42.28* 3.25±0.20*
12 h 106.41±1.32* 61.41±2.36* 89.25±2.36* 83.26±2.10* 9.59±1.22* 7.33±0.11 82.26±2.36* 37.15±2.55* 1.29±0.12* 5.26±0.10* 75.26±2.36* 9.26±0.66* 10.32±0.64* 738.23±42.36* 3.30±0.17*
24 h 112.54±2.85* 66.26±2.36* 84.26±2.36* 87.59±2.36* 11.26±0.99* 7.38±0.14 92.26±1.36* 39.26±2.30* 1.32±0.10* 5.32±0.10* 82.56±2.36* 7.15±0.12* 8.15±0.10* 778.35±38.27* 3.34±0.20*
表4 2组的呼吸相关指标(
±s
表5 2组的病情严重程度相关指标(分,
±s
1
许梅, 段明明, 杨明华, 等. 祛瘀解毒利水法对脓毒症心肌病右心功能障碍血流动力学影响 [J]. 中华中医药学刊, 2024, 42(10): 218-223.
2
王皓. 基于血流动力学态势、凝血功能探讨血液灌流联合连续性静脉-静脉血液透析滤过在重症脓毒症中的应用 [J].中国临床医生杂志, 2024, 52(5): 551-554.
3
龙桂均, 陈科, 段莉莉, 等. 连续无创血流动力学参数监测在脓毒症患者预后预测中的临床价值 [J].临床和实验医学杂志,2024,23(13):1388-1392.
4
王寅. 不同级别血流动力学监测对休克患者循环复苏策略的影响 [D]. 苏州: 苏州大学, 2015.
5
Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021 [J]. Crit Care Med, 2021, 49(11): e1063-e1143.
6
中国医师协会急诊医师分会, 中国研究型医院学会休克与脓毒症专业委员会. 中国脓毒症/脓毒性休克急诊治疗指南(2018) [J]. 中国急救医学, 2018, 38(9): 741-756.
7
帕提古丽·木合买提, 李吉明. 影响脓毒症休克患者体液复苏后生存的因素及阻抗心输出量测量系统监测微循环血流动力学指标的意义 [J]. 中国医学装备, 2024, 21(11): 76-80.
8
杨洋, 陈博文, 刘远奇. 谷氨酰胺联合乌司他丁治疗脓毒症的疗效及对早期血流动力学的影响 [J]. 临床合理用药, 2024, 17(29): 101-103, 107.
9
沈二虎. 碱性复苏液对脓毒症休克患者血流动力学指标及肾功能的影响 [J]. 当代医药论丛, 2024, 22(35): 24-27.
10
陈建军, 周亮亮, 李欣欣, 等. 血流动力学参数对脓毒症休克患者容量反应性的预测价值及相关性分析 [J]. 临床医学研究与实践, 2024, 9(22): 27-30,35.
11
高欣然. 研究脓毒症合并急性肾损伤患者的炎症因子、血流动力学变化与肾功能转归的内在联系 [J]. 首都食品与医药, 2024, 31(10): 26-29.
12
陈佳娜. 分析重症超声对脓毒症休克患者血流动力学的监测价值 [J]. 中国医疗器械信息, 2023, 29(14): 114-116.
13
许东平, 孙晋华, 曾志伟, 等. 无创血流动力学监测下应用乌司他丁与左西孟旦对脓毒症休克患者预后的影响 [J]. 临床合理用药, 2023, 16(18): 43-46.
14
龚志芳, 江榕, 刘洪所, 等. 新型血管活性药续泵标准化流程方式在ICU重症脓毒症休克患者血管活性药更换中的应用 [J]. 黑龙江医药科学, 2023, 46(1): 25-27.
15
Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021 [J]. Crit Care Med, 2021, 49(11): e1063-e1143.
16
Jentzer JC, Hollenberg SM. Vasopressor and inotrope therapy in cardiac critical care [J]. J Intensive Care Med, 2021, 36(8): 843-856.
[1] 钱慧娴, 郭焱. 酒精戒断对脓毒症小鼠疼痛及炎症反应影响及其机制的探讨[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2026, 19(02): 103-108.
[2] 蒋丹蔚, 张琪茹, 孙伊敏, 孙来芳, 汤鲁明. 萝卜硫素对脓毒症大鼠心肌损伤的保护作用及机制研究[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2026, 19(01): 3-9.
[3] 李朝阳, 沈婷雯, 岳震, 李金海, 张群, 陈旭锋. 脓毒症患者的磷酸盐补充及目标血磷水平研究:一项大样本多中心回顾性分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2026, 19(01): 10-17.
[4] 李晨, 刘军. 脓毒症合并免疫受损患者的预后及其影响因素分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2026, 19(01): 18-24.
[5] 邢浴泽, 李全, 曹胜军. 多组学技术在烧伤合并脓毒症诊疗中的研究进展[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2026, 21(03): 223-228.
[6] 徐宏博, 胡玉良, 魏雪栋, 金李晨, 武克风, 陈逸伦, 陆兵, 周守军, 侯建全. 基于临床和CT影像组学特征的机器学习模型对经皮肾镜术后脓毒症的预测价值[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2026, 20(03): 297-306.
[7] 陈林欣, 沈利汉, 邱敏珊, 卢瑞瑜, 赖燕波, 杜瑞冬, 卢敏贞, 王洁. RDW/PLT联合LODS评分预测脓毒症并发肺炎预后的临床意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2026, 19(01): 89-94.
[8] 刘国臣, 安嘉伟, 朱俊宇, 代伟宏, 李芬. LCN2在脓毒症中的作用机制研究进展[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2026, 16(03): 162-169.
[9] 许萍萍, 宋丹阳, 李笑, 李辉, 王霞. 降钙素原与氨基末端B型利钠肽原联合评分对甲泼尼龙联合集成化血液净化治疗儿童严重脓毒症效果的分层价值[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2026, 15(02): 93-99.
[10] 蔡湘龙, 李国强, 刘亮亮, 张引. 血液灌流治疗脓毒症的应用与时机选择[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2026, 12(02): 189-195.
[11] 杨翔, 郭兰骐, 谢剑锋, 邱海波. 宿主反应识别脓毒症致病病原体的研究进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2026, 12(02): 196-201.
[12] 陈婉仪, 裴飞, 吴健锋. 脓毒症精准免疫治疗:2025[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2026, 12(02): 112-117.
[13] 陈芊慧, 崔志刚, 孙晋赫, 丁仁彧. 脓毒症相关重度血小板减少症患者的多因素预后分析及预后模型构建[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2026, 12(01): 53-66.
[14] 王仲, 郭兆天, 陈芊慧, 苗鹤, 苏婉婷, 丁仁彧. 血小板输注对脓毒症相关重度血小板减少症患者预后的影响[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2026, 12(01): 67-75.
[15] 邓双逍, 韦静静, 周保纯. 脓毒症的脑功能监测——重点关注脑电图[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2026, 20(03): 342-346.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?