切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华临床医师杂志(电子版)

中华临床医师杂志(电子版) ›› 2017, Vol. 11 ›› Issue (22) : 2394 -2398. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2017.22.002

所属专题： 文献；

临床论著

妊娠高血压子痫前期血管内皮生长因子、胎盘生长因子及肾素-血管紧张素系统水平及临床意义
杨晓静1,†()   
  1. 1. 271000　泰安市中心医院产二科
  • 收稿日期:2017-09-13 出版日期:2017-11-15
  • 通信作者: 杨晓静

Significance of serum levels of VEGF, PLGF, and RAS in early screening of preeclampsia

Xiaojing Yang1,†()   

  1. 1. Second Department of Obstetrics, Tai′an Central Hospital, Tai′an 271000, China
  • Received:2017-09-13 Published:2017-11-15
  • Corresponding author: Xiaojing Yang
  • About author:
    Corresponding author: Yang Xiaojing, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

杨晓静. 妊娠高血压子痫前期血管内皮生长因子、胎盘生长因子及肾素-血管紧张素系统水平及临床意义[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2017, 11(22): 2394-2398.

Xiaojing Yang. Significance of serum levels of VEGF, PLGF, and RAS in early screening of preeclampsia[J]. Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition), 2017, 11(22): 2394-2398.

目的

对比分析血管内皮生长因子（VEGF）、胎盘生长因子（PLGF）、肾素-血管紧张素系统（RAS）在正常妊娠组孕妇和子痫前期妊娠组孕妇的表达，为诊断子痫前期提供依据。

方法

选取2015年1月至12月期间在泰安市中心医院产二科分娩的60例孕妇，孕周均在34~40周，分为子痫前期组30例（轻度子痫前期孕妇17例，重度子痫前期孕妇13例）和正常对照组妊娠孕妇30例，应用酶联免疫吸附法（ELISA）对2组孕妇的血清VEGF、PLGF、RAS进行检测。采用t检验比较2组孕妇分娩前后VEGF和PLGF水平、不同程度子痫前期孕妇VEGF和PLGF水平、Ang（1-7）、AngII、胎儿脐动脉S/D值和RI值，子痫前期孕妇血清Ang（1-7）、AngII与胎儿脐动脉S/D、RI值的关系应用Spearman相关分析。

结果

（1）分娩前子痫前期组孕妇血清VEGF水平和PLGF水平均显著低于正常对照组，差异具有统计学意义[（101.69±10.13）pg/ml vs （119.87±31.67）pg/ml，t=3.232，P<0.001；（183.57±11.38）pg/ml vs （213.78±49.06）pg/ml，t=3.554，P<0.001]，重度子痫前期组孕妇的血清VEGF水平和PLGF水平显著低于轻度子痫前期组孕妇，差异具有统计学意义[（13.86±1.17）pg/ml vs （36.91±3.35）pg/ml，t=34.432，P<0.001；（8.99±1.74）pg/ml vs （23.37±4.50）pg/ml，t=17.631，P<0.001]；（2）分娩后子痫前期组孕妇血清VEGF水平和PLGF水平与正常对照组相对比，差异均无统计学意义（t=0.061，P=0.961；t=0.133，P=0.902）；重度子痫孕前期组孕妇的血清VEGF水平和PLGF水平与轻度子痫前期组孕妇相比，差异均无统计学意义（t=0.892，P=0.381；t=0.721，P=0.473）；（3）子痫前期组孕妇Ang（1-7）、AngII含量低于正常对照组，差异具有统计学意义（0.81±0.46 vs 1.49±0.57，t=5.491，P<0.001；0.80±0.11 vs 0.89±0.19，t=2.432，P=0.012），子痫前期组胎儿脐动脉S/D值和RI值均高于对照组，差异具有统计学意义（2.71±0.40 vs 2.16±0.38，t=6.305，P<0.001；0.78±0.10 vs 0.57±0.08，t=6.914，P<0.001）；（4）血清Ang（1-7）水平和胎儿脐动脉S/D、RI值呈正相关（r=0.681，P=0.012；r=0.704，P=0.008），血清AngII水平和胎儿脐动脉S/D、RI值呈负相关（r=-0.792，P=0.001；r=-0.783，P=0.002）。

结论

对VEGF、PLGF、RAS在正常妊娠组孕妇和子痫前期妊娠组孕妇表达的监测可有效预测子痫前期。

关键词: 血管内皮生长因子, 胎盘生长因子, 肾素-血管紧张素系统, 子痫前期, 诊断
Objective

To compare serum levels of vascular endothelial growth factor (VEGF), placental growth factor (PLGF), and renin angiotensin system (RAS) between normal pregnancies and preeclampsia pregnancies in order to provide a basis for the diagnosis of preeclampsia.

Methods

Sixty cases of pregnant women hospitalized at the Second Department of Obstetrics of Tai′an Central Hospital from January to December 2015 were chosen, and their gestational weeks were between 34 and 40 weeks. There were 30 pregnant women with preeclampsia (17 cases of mild preeclampsia and 13 cases of severe preeclampsia) and 30 cases of normal pregnancy. Serum VEGF, PLGF, and RAS were detected by enzyme linked immunosorbent assay (ELISA). The t-test was used to compare the VEGF and PLGF levels between two groups of pregnant women before and after delivery and the VEGF and PLGF levels, Ang (1-7), AngII, and fetal umbilical artery S/D and RI values among pregnant women with different degrees of preeclampsia. The relationship of serum Ang (1-7) and AngII with the fetal umbilical artery S/D and RI values was investigated by Spearman correlation analysis.

Results

Before delivery, serum VEGF and PLGF levels were significantly lower in the preeclampsia group than in the normal control group [(101.69±10.13) pg/mL vs (119.87±31.67) pg/mL, t=3.232, P<0.001; (183.57±11.38) pg/mL vs (213.78±49.06) pg/mL, t=3.554, P<0.001], and in the severe preeclampsia group than in the mild preeclampsia group [(13.86±1.17) pg/mL vs (36.91±3.35) pg/mL, t=34.432, P<0.001; (8.99±1.74) pg/mL vs (23.37±4.50) pg/mL, t=17.631, P<0.001]. After delivery, serum VEGF and PLGF levels did not differ statistically between the preeclampsia group and normal control group (t=0.061, P=0.961; t=0.133, P=0.902), and between the severe preeclampsia group and mild preeclampsia group (t=0.892, P=0.381; t=0.721, P=0.473). The levels of Ang (1-7) and AngII in the preeclampsia group were significantly lower than those of the normal control group (0.81±0.46 vs 1.49±0.57, t=5.491, P<0.001; 0.80±0.11 vs 0.89±0.19, t=2.432, P=0.012). The fetal umbilical artery S/D and RI values in the preeclampsia group were significantly higher than those of the normal control group (2.71±0.40 vs 2.16±0.38, t=6.305, P<0.001; 0.78±0.10 vs 0.57±0.08, t=6.914, P<0.001). Serum Ang (1-7) level was positively correlated with fetal umbilical artery S/D and RI values (r=0.681, P=0.012; r=0.704, P=0.008). Serum AngII level was negatively correlated with fetal umbilical artery S/D and RI values (r=-0.792, P=0.001; r=-0.783, P=0.002).

Conclusion

The monitoring of VEGF, PLGF, and RAS levels during pregnancy can effectively predict preeclampsia.

Key words: Vascular endothelial growth factor, Placental growth factor, Renin angiotensin system, Preeclampsia, Diagnosis
表1 2组孕妇分娩前VEGF水平和PLGF水平血清检测结果对比（pg/ml，±s）
组别 例数 VEGF水平 PLGF水平
正常对照组 30 119.87±31.67 213.78±49.06
子痫前期组 30 101.69±10.13 183.57±11.38
t值 ? 3.232 3.554
P值 ? <0.001 <0.001
轻度子痫前期 17 36.91±3.35 23.37±4.50
重度子痫前期 13 13.86±1.17 8.99±1.74
t值 ? 34.432 17.631
P值 ? <0.001 <0.001
表2 2组孕妇分娩后VEGF水平和PLGF水平血清检测结果对比（pg/ml，±s）
组别 患例 VEGF水平 PLGF水平
正常对照组 30 86.13±19.77 24.46±8.01
子痫前期组 30 85.87±18.69 24.51±7.89
t值 ? 0.061 0.133
P值 ? 0.961 0.902
轻度子痫前期 17 83.71±18.95 23.97±7.86
重度子痫前期 13 79.80±17.73 22.69±6.95
t值 ? 0.892 0.721
P值 ? 0.381 0.473
表3 2组孕妇Ang(1-7)、AngⅡ、S/D与RI的检测结果对比（±s）
组别 例数 Ang（1-7） AngII S/D RI
正常对照组 30 1.49±0.57 0.89±0.19 2.16±0.38 0.57±0.08
子痫前期组 30 0.81±0.46 0.80±0.11 2.71±0.40 0.78±0.10
t值 ? 5.491 2.432 6.305 6.914
P值 ? <0.001 0.012 <0.001 <0.001
[1]
赵雪峰, 杨万杰. 妊娠期高血压疾病严重并发症的研究进展 [J]. 医学综述, 2015, 21(12): 2209-2211.
[2]
陈洪琴, 周容. 高龄妇女孕期子痫前期的防治 [J]. 实用妇产科杂志, 2017, 33(1): 10-13.
[3]
乐杰. 妇产科学 [M]. 7版. 北京: 人民卫生出版社, 2005: 99-100.
[4]
王琳琳, 马玉燕, 徐银涛, 等. 正常妊娠与子痫前期患者胎盘组织VEGF和p53的表达与意义 [J]. 现代妇产科进展, 2014, 23(8): 619-622.
[5]
张翠, 成明阳, 辛虹. 血浆PLGF与早发重度子痫前期的相关性研究 [J]. 现代妇产科进展, 2015, 24(3): 187-189.
[6]
朱莹莹, 黄沁. 血清sFlt-1/PLGF比值在子痫前期患者诊断及预后判断中的价值[J]. 中国妇幼保健, 2016, 31(7):1528-1531.
[7]
刘霞. 子痫前期孕妇sEng、VEGF、PLGF、sFlt-1水平与脐动脉血流变化 [J]. 海南医学院学报, 2016, 22(8): 774-776.
[8]
任海云. 胎盘生长因子与细胞缺氧关系研究进展[J]. 现代医药卫生, 2011, 27(3):384-385.
[9]
Blois SM, Dechend R, Barrientos G, et al. A potential pathophysiological role for galectins and the renin-angiotensin system in preeclampsia [J]. Cell Mol Life Sci, 2015, 72(1): 39-50.
[10]
Seki H. The role of the rennin-angiotensin system in the pathogenesis of preeclampsia-New insights into the rennin-angiotensin system in preeclampsia [J]. Med Hypotheses, 2014, 82(3): 362-367.
[11]
Rahimi Z, Rahimi Z, Aghaei A, et al. AT2R-1332 G:A polymorphism and its interaction with AT1R 1166 A:C, ACE I/D and MMP-9-1562 C:T polymorphisms: Risk factors for susceptibility to preeclampsia [J]. Gene, 2014, 538(1): 176-181.
[12]
Brewer J, Liu R, Lu Y, et al. Endothelin-1, oxidative stress and endogenous ANGII: mechanisms ofAT1-AA-enhanced Renal and Blood Pressure Response duringpregnancy [J]. Hypertension, 2013, 62(5): 886-892.
[1] 杨水华, 何桂丹, 覃桂灿, 梁蒙凤, 罗艳合, 李雪芹, 唐娟松. 胎儿孤立性完全型肺静脉异位引流的超声心动图特征及高分辨率血流联合时间-空间相关成像的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1061-1067.
[2] 蒋佳纯, 王晓冰, 陈培荣, 许世豪. 血清学指标联合常规超声及超声造影评分诊断原发性干燥综合征的临床价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 622-630.
[3] 谭巧, 苏小涵, 侯令密, 黎君彦, 邓世山. 乳腺髓样癌的诊治进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 366-368.
[4] 杨小菁, 姜瑞瑞, 石玉香, 王静静, 李长天. 乳腺孤立性纤维性肿瘤一例[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 375-377.
[5] 冯雪园, 韩萌萌, 马宁. 乳腺原发上皮样血管内皮瘤一例[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 378-380.
[6] 彭旭, 邵永孚, 李铎, 邹瑞, 邢贞明. 结肠肝曲癌的诊断和外科治疗[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 108-110.
[7] 李智铭, 郭晨明, 庄晓晨, 候雪琴, 高军喜. 早期乳腺癌超声造影定性及定量指标的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 639-643.
[8] 杨雪, 张伟, 尚培中, 宋创业, 尚丹丹, 张蔚. 胆囊十二指肠瘘结石经瘘口排出后自愈一例报道[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 707-708.
[9] 蓝冰, 王怀明, 王辉, 马波. 局部晚期结肠癌膀胱浸润的研究进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 505-511.
[10] 杨红杰, 张智春, 孙轶. 直肠癌淋巴结转移诊断研究进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 512-518.
[11] 赵立力, 王魁向, 张小冲, 李志远. 血沉与C-反应蛋白比值在假体周围感染中的诊断价值分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(06): 351-355.
[12] 吴凤芸, 滕鑫, 刘连娟. 高帧频超声造影与增强磁共振对不同直径原发性高分化肝细胞癌的诊断价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 404-408.
[13] 袁媛, 赵良平, 刘智慧, 张丽萍, 谭丽梅, 閤梦琴. 子宫内膜癌组织中miR-25-3p、PTEN的表达及与病理参数的关系[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1016-1020.
[14] 李田, 徐洪, 刘和亮. 尘肺病的相关研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 900-905.
[15] 周婷, 孙培培, 张二明, 安欣华, 向平超. 北京市石景山区40岁及以上居民慢性阻塞性肺疾病诊断现状调查[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 790-797.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号