切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华临床医师杂志(电子版)

中华临床医师杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (12) : 665 -668. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2018.12.003

所属专题： 文献；

临床研究

阿替普酶静脉溶栓对老年脑梗死患者的临床疗效观察
田永芳1, 陈国芳1,†(), 周生奎1, 平蕾1, 刘薇薇1, 刘雷婧1, 徐辉1, 王磊1   
  1. 1. 221000　徐州市中心医院神经内科
  • 收稿日期:2018-04-23 出版日期:2018-06-15
  • 通信作者: 陈国芳

Clinical efficacy of intravenous rt-PA thrombolytic therapy in elderly patients with cerebral infarction

Yongfang Tian1, Guofang Chen1,†(), Shengkui Zhou1, Lei Ping1, Weiwei Liu1, Leijing Liu1, Hui Xu1, Lei Wang1   

  1. 1. Department of Neurology, Xuzhou Central Hospital, Xuzhou 221000, China
  • Received:2018-04-23 Published:2018-06-15
  • Corresponding author: Guofang Chen
  • About author:
    Corresponding author: Chen Guofang, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

田永芳, 陈国芳, 周生奎, 平蕾, 刘薇薇, 刘雷婧, 徐辉, 王磊. 阿替普酶静脉溶栓对老年脑梗死患者的临床疗效观察[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2018, 12(12): 665-668.

Yongfang Tian, Guofang Chen, Shengkui Zhou, Lei Ping, Weiwei Liu, Leijing Liu, Hui Xu, Lei Wang. Clinical efficacy of intravenous rt-PA thrombolytic therapy in elderly patients with cerebral infarction[J/OL]. Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition), 2018, 12(12): 665-668.

目的

探讨阿替普酶（rt-PA）静脉溶栓治疗老年急性脑梗死患者的临床疗效。

方法

回顾性分析78例老年（年龄≥80岁）急性脑梗死患者的临床资料，根据90 d临床结局改良Rankin量表（mRS）评分将患者分为预后良好组（mRS≤2分）和预后不良组（mRS>2分），采用χ2检验或t检验比较预后良好组和预后不好组之间的差异，采用Logistic回归分析进行预后因素的多因素分析。

结果

结局不良组和结局良好组基线格拉斯哥昏迷评分（GCS）［（13.33±2.04）分 vs （11.50±3.47）分］、基线国立卫生研究院卒中量表（美国）评分（NIHSS）评分［（9.55±6.01）分vs （15.63±8.29）分］、24 h GCS ［（14.48±0.99）分 vs （11.74±3.51）分］、24 h NIHSS［（4.80±3.83）分 vs （15.76±9.69）分]、既往抗血小板情况（1例 vs 8例）、脑出血（0例 vs 4例）及死亡情况（0例 vs 14例）比较，差异具有统计学意义（t=2.812，P=0.007；t=-3.694，P<0.001；t=4.640，P<0.001；t=-6.509，P<0.001；χ2=6.571，P=0.010；χ2=4.438，P=0.035；χ2=17.961，P<0.001）；多因素Logistic回归分析显示溶栓前舒张压、溶栓前血糖、24 h NIHSS是溶栓预后的影响因素。

结论

改善24 h NIHSS、溶栓前血糖、溶栓前舒张压可改善高龄脑梗死患者静脉rt-PA溶栓的预后。

关键词: 脑梗死, 老年, 静脉溶栓
Objective

To assess the clinical efficacy of intravenous rt-PA thrombolytic therapy in elderly patients with cerebral infarction.

Methods

Clinical data of 78 elderly (age ≥ 80 years) patients with acute cerebral infarction were analyzed retrospectively. The patients were divided into either a good-outcome group (mRS≤2) or a poor-outcome group (mRS>2) according to the mRS score. These data were statistically described, and the factors influencing prognosis of intravenous rt-PA thrombolytic therapy in elderly patients with acute cerebral infarction were analyzed by multivariate Logistic regression analysis.

Results

Statistical analyses showed that baseline GCS score [(13.33±2.04) vs (11.50±3.47), t=2.812, P=0.007], baseline NIHSS score [(9.55±6.01) vs (15.63±8.29), t=-3.694, P<0.001], 24-h GCS score [(14.48±0.99) vs (11.74±3.51), t=4.640, P<0.001], 24-h NIHSS score [(4.80±3.83) vs (15.76±9.69), t=-6.509, P<0.001], previous antiplatelet status (1 case vs 8 cases, χ2=6.571, P=0.010); cerebral hemorrhage (0 cases vs 4 cases, χ2=4.438, P=0.035), and death (0 cases vs 14 cases, χ2=17.961, P<0.001) had a significant difference between the poor-outcome and good-outcome groups. Multivariate Logistic regression analysis showed that diastolic pressure before thrombolysis, blood glucose before thrombolysis, and 24-h NIHSS score independent influential factors for prognosis of thrombolytic therapy.

Conclusion

Improving 24-h NIHSS score, blood sugar before thrombolysis, and diastolic blood pressure before thrombolysis can improve the prognosis of venous rt-PA thrombolysis in elderly patients with cerebral infarction.

Key words: Cerebral, Infarction, Elderly, Intravenous thrombolysis
表1 78例静脉溶栓老年脑缺血卒中患者的临床结局比较
项目 预后良好（40例） 预后不良（38例） 统计值 P值
年龄（岁，±s） 84.58±3.48 83.24±2.83 t=1.857 0.067
发病至溶栓的时间（min，±s） 179.23±51.02 178.61±53.00 t=0.053 0.958
基线收缩压（mmHg，±s） 163.93±8.63 162.16±12.21 t=0.741 0.461
基线舒张压（mmHg，±s） 87.63±10.72 83.79±12.14 t=1.481 0.143
基线血小板（×109/L，±s） 198.53±47.64 208.87±65.59 t=-0.800 0.426
基线血糖（mmol/L，±s） 7.00±3.07 8.55±3.00 t=-2.253 0.027
基线INR（±s） 1.01±0.07 1.00±0.05 t=1.014 0.314
基线APTT（s，±s） 26.75±4.74 26.34±3.36 t=0.445 0.657
基线GCS（分，±s） 13.33±2.04 11.50±3.47 t=2.812 0.007
基线NIHSS（分，±s） 9.55±6.01 15.63±8.29 t=-3.694 <0.001
溶栓后24 h GCS（分，±s） 14.48±0.99 11.74±3.51 t=4.640 <0.001
溶栓后24 h NIHSS（分，±s） 4.80±3.83 15.76±9.69 t=-6.509 <0.001
性别（男/女） 18/22 14/24 χ2=0.536 0.464
吸烟史（例） 4 4 χ2=0.006 0.939
房颤史（例） 6 11 χ2=2.224 0.136
高血压史（例） 25 27 χ2=0.641 0.423
糖尿病史（例） 4 5 χ2=0.190 0.663
高脂血症（例） 0 1 χ2=1.066 0.302
冠心病病史（例） 12 13 χ2=0.159 0.690
脑梗死病史（例） 13 12 χ2=0.008 0.931
既往抗血小板（例） 1 8 χ2=6.571 0.010
既往抗凝（例） 0 0 ? ?
TOAST分型（例） ? ? χ2=9.405 0.052
? 颅外大动脉粥样硬化 1 1 ? ?
? 颅内大动脉粥样硬化 17 25 ? ?
? 小血管病 20 7 ? ?
? 心源性因素 2 4 ? ?
? 其他因素 0 1 ? ?
脑出血（例） 0 4 χ2=4.438 0.035
死亡（例） 0 14 χ2=17.961 <0.001
表2 溶栓预后因素的Logistic回归分析
因素 β值 SE Wald值 df P值 Exp(B) Exp(B)的95%区间
下限 上限
溶栓前舒张压 -0.090 0.029 9.888 1 0.002 0.914 0.864 0.967
溶栓前血糖 0.257 0.103 6.174 1 0.013 1.293 1.056 1.583
24 h NIHSS 0.444 0.092 23.139 1 0.000 1.559 1.301 1.869
1
Fonarow GC, Reeves MJ, Zhao X, et al. Age-related differences in characteristics, performance measures, treatment trends, and outcomes in patients with ischemic stroke [J]. Circulation, 2010, 121(7): 879-891.
2
Carandang R, Seshadri S, Beiser A, et al. Trends in incidence, lifetime risk, sever it y, and 30-day mortality of stroke over the past 50 years [J]. JAMA, 2006, 296(24): 2939-2946.
3
中国卒中学会科学声明专家组. 急性缺血性卒中静脉溶栓中国卒中学会科学声明 [J]. 中国卒中杂志, 2017, 12(3): 267-284.
4
重组组织型纤溶酶原激活剂治疗缺血性卒中共识专家组. 重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗缺血性卒中中国专家共识 [J]. 中华内科杂志, 2012, 51(12): 1006-1008.
5
Menon BK, Qazi E, Nambiar V, et al. Differential effect of baseline computed tomographic angiography collaterals on clinical outcome in patients enrolled in the interventional management of stroke Ⅲ Trial [J]. Stroke, 2015, 46(5): 1239-1244.
6
李鸿飞, 徐冬娟, 张为强. 80岁以上急性缺血性脑卒中患者rt-PA静脉溶栓治疗的预后影响因素分析 [J]. 全科医学临床与教育, 2017, 15(3): 272-275.
7
石玉芝, 王春雪, 李菁晶, 等. 高龄急性缺血性卒中患者预后及其影响 [J]. 中华内科杂志, 2012, 51(5): 343-346.
8
黄银辉, 李明媚, 林友榆, 等. 发病前使用过抗血小板药物对急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓疗效的影响 [J]. 第三军医大学学报, 2014, 23(3): 287-291.
9
蔡若蔚, 黄银辉, 陈雅芳, 等. 重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中伴糖尿病患者疗效观察 [J]. 中华老年医学杂志, 2014, 33(10): 1064-1067.
10
刘红, 夏吉星, 李寰. 缺血性脑卒中静脉溶栓后早期血压变异与组织再灌及远期预后的关系 [J]. 中国实用神经疾病杂志, 2017, 20(10): 38-41.
11
张文波. rt-PA静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的血压变化及对预后的影响 [J]. 脑与神经疾病杂志, 2017, 25(6): 358-361.
[1] 陈晓玲, 钟永洌, 刘巧梨, 李娜, 张志奇, 廖威明, 黄桂武. 超高龄髋膝关节术后谵妄及心血管并发症风险预测[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 575-584.
[2] 陈翠萍, 李佩君, 杜景榕, 谢青梅, 许一宁, 卓姝妤, 李晓芳. 互联网联合上门护理在老年全髋关节置换术后的应用效果[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 676-681.
[3] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[4] 张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[5] 袁志静, 黄杰, 何国安, 方辉强. 罗哌卡因联合右美托咪定局部阻滞麻醉在老年腹腔镜下无张力疝修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 557-561.
[6] 邵世锋, 肖钦, 沈方龙, 张迅, 郝志鹏, 伍正彬, 谢晓娟, 王耀丽. 老年胸主动脉钝性伤的重症救治分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 762-767.
[7] 赵月, 田坤, 张宗明, 郭震天, 刘立民, 张翀, 刘卓. 降钙素原对老年急性重度胆囊炎发生的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 801-806.
[8] 张宗明, 董家鸿, 何小东, 王秋生, 徐智, 刘立民, 张翀. 老年胆道外科热点问题的争议与思考[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 754-762.
[9] 谢井伟, 王森, 王非, 郭永坤. STA-MCA血管搭桥术治疗烟雾病[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 318-320.
[10] 黄韬, 杨晓华, 薛天森, 肖睿. 改良“蛋壳”技术治疗老年OVCF及对脊柱矢状面平衡参数、预后的影响[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 340-348.
[11] 王贝贝, 崔振义, 王静, 王晗妍, 吕红芝, 李秀婷. 老年股骨粗隆间骨折患者术后贫血预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 355-362.
[12] 房桂彬, 肖进, 傅光涛, 郑秋坚. 老年髋部骨折患者术后1年行走能力的影响因素分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 273-280.
[13] 茹江英, 廖启宇, 温国洪, 潘思华, 刘栋, 张皓琛, 牛云飞. 直接前方入路和后外侧入路半髋关节置换治疗老年痴呆股骨颈骨折的疗效比较[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 287-293.
[14] 王誉英, 刘世伟, 王睿, 曾娅玲, 涂禧慧, 张蒲蓉. 老年乳腺癌新辅助治疗病理完全缓解的预测因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 641-646.
[15] 周倩妹, 王宪娥, 徐筱, 老慧琳, 赵欣悦, 胡菁颖. 多元化系统护理对老年人群牙周健康指标影响的系统评价[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 500-506.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号