2014—2018年广州周边地区圆斑蝰蛇咬伤流行病学分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2020.06.005

中华临床医师杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (06) : 424 -429. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2020.06.005

所属专题：文献；

临床研究

2014—2018年广州周边地区圆斑蝰蛇咬伤流行病学分析

杨展正¹, 岑青燕², 曾量波¹^,^†(

), 梁子敬¹, 蔡林彬², 郑咏¹, 刘荣¹, 曹赞锋¹, 张作鹏¹

^1. 510120　广州医科大学附属第一医院急诊科　广东省毒蛇伤救治中心
^2. 510000　广州医科大学

收稿日期:2020-01-20 出版日期:2020-06-15
通信作者: 曾量波
基金资助:
广州医科大学附属第一医院成果培育和临床转化培育类项目(ZH201815)

Epidemiological characteristics of Russell′s viper bite in the surrounding areas of Guangzhou from 2014 to 2018

Zhanzheng Yang¹, Qingyan Cen², Liangbo Zeng¹^,^†(), Zijing Liang¹, Linbin Cai², Yong Zheng¹, Rong Liu¹, Zanfeng Cao¹, Zuopeng Zhang¹

^1. Guangdong Viper Injury Treatment Center, Department of Emergency Medicine, the First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou 510120, China
^2. Guangzhou Medical University, Guangzhou 510000, China

Received:2020-01-20 Published:2020-06-15
Corresponding author: Liangbo Zeng
About author:
Corresponding author: Zeng Liangbo, Email: drzenglb@163.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

杨展正, 岑青燕, 曾量波, 梁子敬, 蔡林彬, 郑咏, 刘荣, 曹赞锋, 张作鹏. 2014—2018年广州周边地区圆斑蝰蛇咬伤流行病学分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2020, 14(06): 424-429.

Zhanzheng Yang, Qingyan Cen, Liangbo Zeng, Zijing Liang, Linbin Cai, Yong Zheng, Rong Liu, Zanfeng Cao, Zuopeng Zhang. Epidemiological characteristics of Russell′s viper bite in the surrounding areas of Guangzhou from 2014 to 2018[J/OL]. Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition), 2020, 14(06): 424-429.

目的

了解圆斑蝰蛇咬伤患者在广州周边地区的流行病学特征，为防治圆斑蝰蛇咬伤提供依据。

方法

对广州医科大学附属第一医院急诊科2014年1月1日至2018年12月31日收治的圆斑蝰蛇咬伤事件的流行病学特征进行描述性分析。采用线性相关分析的方法分析咬伤后就诊时间与咬伤后出现急性肾损伤时间的相关性。

结果

5年共收治毒蛇伤1481例，死亡3例，其中43例圆斑蝰蛇咬伤，死亡2例，占毒蛇伤总死亡率的66.7%（2/3）；患者分布以广州珠三角地区（肇庆、云浮、佛山、江门）伤者居多，占74.4%，9~11月是咬伤高发月份，占44.2%（19/43），被咬伤者以农民为主，占53.5%（23/43），50~69岁为主要高发年龄，下肢咬伤占67.4%（29/43），蛇伤严重程度评分重度病例占74.4%（32/43）。咬伤后就诊时间与咬伤后出现急性肾损伤的时间存在显著相关性（r=0.719，P<0.01）。

结论

圆斑蝰蛇咬伤是广州周边地区毒蛇伤的主要死亡原因，应对高发月份、高发地区、高发人群及高发部位进行重点监测和干预，提高公众的自我保护能力，一旦发生圆斑蝰蛇咬伤，应立即到正规医院接受针对性诊治，必要时接受血液净化治疗。

关键词: 圆斑蝰蛇, 蛇咬伤, 流行病学, 防治

Objective

To make a survey of the epidemiological characteristics of Russell′s viper bite in the surrounding areas of Guangzhou to provide evidence for its prevention and treatment.

Methods

A descriptive analysis was conducted on the epidemiological characteristics of Russell′s viper bite treated at the Department of Emergency Medicine of the First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University from January 1, 2014 to December 31, 2018. The correlation between the time of starting treatment and the time to acute kindy injury onset was analysed by Linear Correlation Analysis.

Results

A total of 1481 patients with venomous snake bite were treated in 5 years with 3 deaths, of whom 43 had Russell′s viper bite with 2 deaths, accounting for 66.7% (2/3) of the total death rate of snakebites. The Russell′s viper bites occurred mainly in the Pearl River Delta region (Zhaoqing, Yunfu, Foshan, and Jiangmen; 74.4%) and from September to November (44.2%, 19/43). The majority of patients were peasants (53.5%, 23/43), aged 50~69 years, and had lower limbs bitten (67.4%, 29/43), with severe cases accounting for 74.4% (32/43). There was a significant correlation between the time of starting treatment and the time to acute kidney injury onset (r=0.719, P<0.01).

Conclusion

Russell′s viper bite is the major cause of death of venomous snake bite in the surrounding areas of Guangzhou, so we should focus on monitoring and intervention in high-incidence months, regions, populations, and parts to improve the public′s self-protection ability. When bitten by Russell′s viper, people should immediately go to the hospital for treatment, and receive blood purification if necessary.

Key words: Russell′s viper, Snake bite, Epidemiologic profile, Prevention

图1 圆斑蝰蛇（图片由广东省肇庆市第三人民医院急诊科陈创生医师拍摄并提供）

图2 2014—2018年圆斑蝰蛇咬伤患者年龄分布情况

图3 2014—2018年圆斑蝰蛇咬伤月份分布情况

图4 被蛇咬伤时患者所处地点及状态

表1 圆斑蝰蛇咬伤后并发AKI和未并发AKI患者的临床特点比较

临床特征		并发AKI组（27例）	未并发AKI组（16例）	统计值	P值
严重并发症		?	?	?	?
?	弥散性血管内凝血	10（37.0%）	0	-	-
?	脑出血	2（7.4%）	0	-	-
?	肺出血	3（11.1%）	0	-	-
?	多器官功能衰竭	2（7.4%）	0	-	-
?	严重脑水肿	1（3.7%）	0	-	-
?	结膜出血^a	1（3.7%）	2（12.5%）	-	0.552
?	腹膜后血肿	0	1（6.3%）	-	-
咬伤后首次血小板数目（×10⁹/L）		?	?	?	?
?	<50^a	11（40.7%）	1（6.3%）	-	0.080
?	50~99^a	11（40.7%）	3（18.8%）	-	0.343
?	100~300	5（18.5%）	12（75.0%）	χ²=5.454	0.020
咬伤后首次检测的凝血指标		?	?	?	?
?	凝血酶原时间（s）	67.1±66.6	27.9±8.8	t=2.558	0.018
?	活化部分凝血活酶时间（s）	77.5±66.3	36.9±5.0	t=2.710	0.014
?	凝血酶时间（s）	89.9±96.3	22.5±5.8	t=3.036	0.007
?	血浆纤维蛋白原（g/L）	1.10±0.9	1.03±0.5	t=0.195	0.847
?	凝血酶原活动度（%）	38.5±24.7	39.7±10.7	t=-0.107	0.916
?	国际标准化比值	3.6±3.7	1.8±0.5	t=1.165	0.258

表1 圆斑蝰蛇咬伤后并发AKI和未并发AKI患者的临床特点比较

临床特征		并发AKI组（27例）	未并发AKI组（16例）	统计值	P值
严重并发症		?	?	?	?
?	弥散性血管内凝血	10（37.0%）	0	-	-
?	脑出血	2（7.4%）	0	-	-
?	肺出血	3（11.1%）	0	-	-
?	多器官功能衰竭	2（7.4%）	0	-	-
?	严重脑水肿	1（3.7%）	0	-	-
?	结膜出血^a	1（3.7%）	2（12.5%）	-	0.552
?	腹膜后血肿	0	1（6.3%）	-	-
咬伤后首次血小板数目（×10⁹/L）		?	?	?	?
?	<50^a	11（40.7%）	1（6.3%）	-	0.080
?	50~99^a	11（40.7%）	3（18.8%）	-	0.343
?	100~300	5（18.5%）	12（75.0%）	χ²=5.454	0.020
咬伤后首次检测的凝血指标		?	?	?	?
?	凝血酶原时间（s）	67.1±66.6	27.9±8.8	t=2.558	0.018
?	活化部分凝血活酶时间（s）	77.5±66.3	36.9±5.0	t=2.710	0.014
?	凝血酶时间（s）	89.9±96.3	22.5±5.8	t=3.036	0.007
?	血浆纤维蛋白原（g/L）	1.10±0.9	1.03±0.5	t=0.195	0.847
?	凝血酶原活动度（%）	38.5±24.7	39.7±10.7	t=-0.107	0.916
?	国际标准化比值	3.6±3.7	1.8±0.5	t=1.165	0.258

图5 咬伤后就诊时间与咬伤后出现急性肾损伤时间的关系

表2 不同程度圆斑蝰蛇咬伤患者的治疗情况

治疗情况		轻度	中度	重度
例数		3（7.0%）	8（18.6%）	32（74.4%）
在本院未用抗毒蛇血清抗蛇毒血清的应用（平均用量）		1例	0例	9例
抗蝮蛇毒血清6000 U		1支（2例）	2支（7例）	3.5支（12例）
?	抗五步蛇毒血清2000 U	0	2支（1例）	3支（4例）
?	抗蝮蛇毒血清6000 U＋抗五步蛇毒血清2000 U	0	0	各3支（3例）
?	三联抗蛇毒血清（五步蛇2000 U、蝮蛇6000 U、眼镜蛇1000 U）	0	0	各4支（3例）
血液净化治疗方式		?	?	?
?	单纯间断肾替代治疗	0	0	1
?	单纯血液灌流	0	1	2
?	间断肾替代治疗＋血液灌流	0	0	28
平均血液净化时间（h）		0	4	75.2
平均尿量恢复时间（d）		3.67	3.75	25.87

表2 不同程度圆斑蝰蛇咬伤患者的治疗情况

治疗情况		轻度	中度	重度
例数		3（7.0%）	8（18.6%）	32（74.4%）
在本院未用抗毒蛇血清抗蛇毒血清的应用（平均用量）		1例	0例	9例
抗蝮蛇毒血清6000 U		1支（2例）	2支（7例）	3.5支（12例）
?	抗五步蛇毒血清2000 U	0	2支（1例）	3支（4例）
?	抗蝮蛇毒血清6000 U＋抗五步蛇毒血清2000 U	0	0	各3支（3例）
?	三联抗蛇毒血清（五步蛇2000 U、蝮蛇6000 U、眼镜蛇1000 U）	0	0	各4支（3例）
血液净化治疗方式		?	?	?
?	单纯间断肾替代治疗	0	0	1
?	单纯血液灌流	0	1	2
?	间断肾替代治疗＋血液灌流	0	0	28
平均血液净化时间（h）		0	4	75.2
平均尿量恢复时间（d）		3.67	3.75	25.87

1	蓝海, 陈远聪. 中国毒蛇及蛇伤救治 [M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2008: 90-92.
2	World Health Organization. Snakebite envenoming: a strategy for prevention and control [M]. World Health Organization, 2019: 55-56.
3	中国蛇伤救治专家共识专家组. 2018年中国蛇伤救治专家共识 [J]. 中华急诊医学杂志, 2018, 27(12): 1315-1322.
4	Dart RC, Hurlbut KM, Garcia R, et al. Validation of a severity score for the assessment of crotalid snakcbite [J]. Ann Emerg Med, 1996, 27(3): 321-326.
5	急性肾损伤专家共识小组. 急性肾损伤诊断与分类专家共识 [J]. 中华肾脏病杂志, 2006, 22(11): 661-663.
6	World Health Organization regional office for south-east Asia. Guidelines for the Management of Snakebites [M]. 2nd. World Health Organization, 2016: 19-20.
7	Whitehall JS, Yarlini M, Arunthathy M, et al. Snake bites in north east Sri Lanka [J]. Rural Remote Health, 2007, 7(4): 751.
8	陈建忠，翁书和，李信平. 151例蛇咬伤患者流行特征分析 [J]. 华南预防医学, 2005, 31(4): 16-17.
9	龚旭初，杨万富. 国内毒蛇咬伤流行病学研究现状 [J]. 中国中医急症, 2012, 21(5): 778-780.
10	Khanal B, Pokhrel P, Khan A, et al. Snakebite-reappraisal of the situation in Eastern Nepal [J]. Toxicon, 2003, 41(3): 285-289.
11	梁永源，梁子敬. 13例蝰蛇咬伤的综合救治措施 [J]. 广州医药, 2000, 31(3): 67-68.
12	Monteiro FN, Kanchan T, Bhagavath P, et al. Clinico-epidemiological features of viper bite envenomation: A study from Manipal, South India [J]. Singapore Med J, 2012, 53(3): 203-207.
13	程骏章，胡守亮，卢宏柱, 等. 杂合肾脏替代治疗救治重症蛇咬伤患者疗效的研究 [J]. 中国血液净化, 2011, 10(1): 15-17.
14	薛毅. 血液透析与灌流治疗重症蝮蛇咬伤患者体会 [J]. 蛇志, 2008, 20(3): 228.

[1]	韩珊珊, 徐琰, 陈卿, 杨钰坪, 明佳, 周妮娅, 李雪, 刘科. 近日节律紊乱与乳腺癌的关系[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(02): 102-106.
[2]	张庆庆, 曲毅睿, 王淑君, 孙凤, 侯晓敏, 耿丽, 孙天骏. 北京市某三甲医院急诊成人烧烫伤的流行病学特征[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(04): 324-328.
[3]	王涛, 冉新泽, 王军平. 放射复合伤的研究进展与展望[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(04): 353-357.
[4]	周冠宇, 谭鲁平, 杨亚晶, 李晓光. 1 916例肠道门诊食源性疾病患者病原学监测和临床特征[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(04): 200-206.
[5]	张茜柳, 余东升. 医源性牙外伤的发生原因和防治策略[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(05): 287-294.
[6]	陈飞, 韩奕, 罗喻文, 易小林, 李强. 腔镜甲状腺切除术后甲状旁腺功能减退的影响因素分析及防治策略[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(03): 217-221.
[7]	王婷, 余江. 1 820例罕见病的临床特征分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 68-72.
[8]	孙海燕, 周士燕, 张杉杉, 张研, 张茜. 间充质干细胞及其外泌体在高原肺水肿中的潜在治疗机制研究进展[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(03): 186-190.
[9]	曹文钰, 郭鹏, 李锦平. 微创手术及非手术方式治疗慢性硬膜下血肿的研究进展[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 304-309.
[10]	张薇, 郭姗姗. 轻型创伤性脑损伤远期后遗症流行病学的研究进展[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(02): 117-121.
[11]	宫继斌, 刘光凤, 刘宝, 闫美辰, 庞明敏, 许玥, 孟婷钰, 许娜娜, 范少华, 王昊. 病毒性肺炎合并侵袭性肺曲霉病的研究进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(04): 385-390.
[12]	栗慧慧, 林香春. 早发结直肠癌的临床特征及危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(02): 195-200.
[13]	李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[14]	张姗姗, 叶金锋, 吴立红, 古春明. 广州市肺炎支原体致儿童呼吸系统感染的流行病学及外周血淋巴细胞亚群水平的初步分析[J/OL]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2024, 12(01): 33-38.
[15]	韩珂, 王祥耀, 茹楠, 牛晓彤, 向京元, 王妍, 高飞, 柴宁莉, 令狐恩强. 肥胖成人慢性腹泻患病率的系统评价和Meta分析[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 115-120.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Epidemiological characteristics of Russell′s viper bite in the surrounding areas of Guangzhou from 2014 to 2018

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Epidemiological characteristics of Russell′s viper bite in the surrounding areas of Guangzhou from 2014 to 2018