新型冠状病毒肺炎流行期间南宁市居民心理健康状况调查

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2020.07.008

中华临床医师杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (07) : 514 -517. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2020.07.008

所属专题：文献；

全科医学·新冠肺炎

新型冠状病毒肺炎流行期间南宁市居民心理健康状况调查

黄廖娟¹, 黄嘉月², 曹柳枝¹, 陆都¹, 杨惠超¹, 梁家友¹, 雷明智¹, 黄艳益¹, 李冬云¹^,^†(

)

^1. 530031　南宁市第二人民医院　福建园社区卫生服务中心
^2. 530031　南宁市第四人民医院预防保健科

收稿日期:2020-03-02 出版日期:2020-07-15
通信作者: 李冬云

Mental health status of residents in Nanning during COVID-19 epidemic

Liaojuan Huang¹, Jiayue Huang², Liuzhi Cao¹, Du Lu¹, Huichao Yang¹, Jiayou Liang¹, Mingzhi Lei¹, Yanyi Huang¹, Dongyun Li¹^,^†()

^1. Fujian Yuan Community Health Service Center, Nanning Municipal Second People′s Hospital, Nanning 530031, China
^2. Department of Preventive Health Care, the Fourth People′s Hospital of Nanning, Nanning 530031, China

Received:2020-03-02 Published:2020-07-15
Corresponding author: Dongyun Li
About author:
Corresponding author: Li Dongyun, Email: 723573747@qq.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

探讨新型冠状病毒肺炎流行期间南宁市居民焦虑、抑郁情绪的发生状况，为对特殊时期居家居民进行心理疏导提供参考依据。

方法

2020年2月7日至2月14日期间，在微信平台发布自制一般资料问卷及标准化焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对312名南宁市居民的焦虑、抑郁状况进行网络测评。

结果

本研究中SAS评分为（39.44±9.77）分，高于中国常模［（37.23±12.59）分；t=4.00，P<0.01］；SDS评分为（45.22±11.74）分，高于中国常模［（41.88±10.57）分；t=5.03，P<0.01］。多元线性回归分析结果显示担心被传染、疫情后影响睡眠情况是产生焦虑情绪的危险因素；文化程度低、疫情后影响睡眠质量是抑郁情绪的危险因素。

结论

新型冠状病毒肺炎流行期间南宁市居民存在焦虑、抑郁心理负性情绪，尤其是过度担心被传染者、睡眠质量变差者、文化程度较低者，应加强关注居民的精神心理健康。

关键词: 新型冠状病毒肺炎, 居民, 焦虑, 抑郁

Objective

To explore survey the status of anxiety and depression in residents of Nanning during the epidemic of Corona Virus Disease 2019 (COVID-19) to provide reference for psychological counseling of home residents in this special period.

Methods

From February 7 to February 14, 2020, a self-made general information questionnaire, the serf-rating anxiety scale (SAS), and the serf-rating depression scale (SDS) were administered via WeChat platform to investigate the anxiety and depression status of 312 residents in Nanning.

Results

The mean SAS score in this study was (39.44±9.77), which was significantly higher than the Chinese norm (37.23±12.59, t=4.00, P<0.01). The mean SDS score was (45.22±11.74), which was also significantly higher than the Chinese norm (41.88±10.57, t=5.03, P<0.01). Multiple linear regression analysis showed that worrying about being infected and sleep disorder were risk factors for anxiety; low education level and sleep were risk factors for depression.

Conclusion

During the COVID-19 epidemic, residents of Nanning have negative feelings of anxiety and depression, especially those who are overly worried being about infected people, those with poor sleep quality, and those with a lower education level. We should pay more attention to the residents′ mental and psychological health.

Key words: COVID-19, Residents, Anxiety, Depression

表1 南宁市居民焦虑、抑郁状况与各因素的相关分析

因素	SAS评分		SDS评分
因素	r值	P值	r值	P值
性别	0.07	0.22	0.02	0.76
年龄	-0.03	0.59	0.01	0.86
文化程度	-0.08	0.18	-0.13	0.02
职业	0.11	0.06	0.09	0.12
婚姻情况	0.07	0.20	0.07	0.21
居住地	-0.08	0.16	-0.03	0.62
家人朋友是否感染新型冠状病毒	-0.08	0.14	-0.13	0.02
家人中是否有一线工作者	-0.01	0.90	0.01	0.93
是否担心被传染	0.16	<0.01	0.07	0.19
是否因为担心被传染咨询医师	0.11	0.06	0.08	0.18
个人年收入	-0.07	0.20	-0.09	0.12
是否复工	0.02	0.78	-0.03	0.57
疫情是否引起失业	0.07	0.22	0.06	0.30
疫情是否引起工作推迟	-0.02	0.73	-0.07	0.23
疫情是否影响收入	0.13	0.02	0.09	0.14
疫情是否对工作有影响	0.12	0.04	0.12	0.03
工作是否比以前更忙	0.06	0.33	0.02	0.76
外出是否使用口罩	-0.11	0.06	-0.06	0.28
对湖北人员的态度	0.03	0.58	-0.01	0.94
疫情后是否影响体育锻炼时间	0.05	0.38	0.02	0.73
疫情后是否影响睡眠情况	0.22	<0.01	0.22	<0.01
疫情后是否影响饮食情况	0.12	0.04	0.18	<0.01

表1 南宁市居民焦虑、抑郁状况与各因素的相关分析

因素	SAS评分		SDS评分
因素	r值	P值	r值	P值
性别	0.07	0.22	0.02	0.76
年龄	-0.03	0.59	0.01	0.86
文化程度	-0.08	0.18	-0.13	0.02
职业	0.11	0.06	0.09	0.12
婚姻情况	0.07	0.20	0.07	0.21
居住地	-0.08	0.16	-0.03	0.62
家人朋友是否感染新型冠状病毒	-0.08	0.14	-0.13	0.02
家人中是否有一线工作者	-0.01	0.90	0.01	0.93
是否担心被传染	0.16	<0.01	0.07	0.19
是否因为担心被传染咨询医师	0.11	0.06	0.08	0.18
个人年收入	-0.07	0.20	-0.09	0.12
是否复工	0.02	0.78	-0.03	0.57
疫情是否引起失业	0.07	0.22	0.06	0.30
疫情是否引起工作推迟	-0.02	0.73	-0.07	0.23
疫情是否影响收入	0.13	0.02	0.09	0.14
疫情是否对工作有影响	0.12	0.04	0.12	0.03
工作是否比以前更忙	0.06	0.33	0.02	0.76
外出是否使用口罩	-0.11	0.06	-0.06	0.28
对湖北人员的态度	0.03	0.58	-0.01	0.94
疫情后是否影响体育锻炼时间	0.05	0.38	0.02	0.73
疫情后是否影响睡眠情况	0.22	<0.01	0.22	<0.01
疫情后是否影响饮食情况	0.12	0.04	0.18	<0.01

表2 南宁市居民焦虑、抑郁状况影响因素的线性回归分析结果

自变量		偏回归系数	估计值标准误	标准偏回归系数	t值	P值
?	SAS评分	?	?	?	?	?
?	截距	21.31	?	?	?	?
?	是否担心被传染	2.29	0.65	0.19	3.51	<0.01
?	疫情后是否影响睡眠情况	3.66	1.15	0.19	3.19	<0.01
SDS评分		?	?	?	?	?
?	截距	40.15	?	?	?	?
?	文化程度	-2.36	0.86	-0.15	-2.73	<0.01
?	疫情后是否影响睡眠情况	3.43	1.40	0.15	2.45	0.02

表2 南宁市居民焦虑、抑郁状况影响因素的线性回归分析结果

自变量		偏回归系数	估计值标准误	标准偏回归系数	t值	P值
?	SAS评分	?	?	?	?	?
?	截距	21.31	?	?	?	?
?	是否担心被传染	2.29	0.65	0.19	3.51	<0.01
?	疫情后是否影响睡眠情况	3.66	1.15	0.19	3.19	<0.01
SDS评分		?	?	?	?	?
?	截距	40.15	?	?	?	?
?	文化程度	-2.36	0.86	-0.15	-2.73	<0.01
?	疫情后是否影响睡眠情况	3.43	1.40	0.15	2.45	0.02

1	Li Q, Guan X, Wu P, et al. Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus-Infected Pneumonia [J]. The NEW ENGLAND JOURNAL of MEDICINE, 2020, 382(13): 1199-1207.
2	国家卫生健康委员会.新型冠状病毒感染的肺炎疫情紧急心理危机干预指导原则 [EB/OL]. [2020-01-25]. URL
3	吴文源. 焦虑自评量表SAS [J]. 上海精神医学, 1990, 新2(增): 44-46.
4	王春芳，蔡则环，徐清. 抑郁量表自评量表—SDS对1340例正常人评定分析 [J]. 中国神经精神疾病杂志, 1986,12(5):267-268.
5	齐晔，陈刘欢，张栗, 等．新型冠状病毒感染肺炎的公众认知、态度和行为研究 [J]．热带医学杂志, 2020, 20(2): 145-149.
6	黄磊，李中杰，王福生, 等. 新中国成立70年来在传染病防治领域取得的成就与展望[J]. 中华全科医学, 2019, 17(10): 1615-1618.
7	马楷轩，张燚德，侯田雅, 等．新型冠状病毒肺炎疫情期间隔离人员生理心理状况调查[J]. 中国临床医学, 2020, 27(1): 36-40.
8	由丽娜，姜海东，王晓辉, 等. 重庆市主城区人群睡眠障碍状况的调查研究[J/CD]. 中华临床医师杂志(电子版), 2014, 8(11): 72-74.
9	于增艳，刘文. 智能手机使用与焦虑、抑郁和睡眠质量关系的meta分析 [J]. 中国心理卫生杂志, 2019, 33(12): 938-943.
10	王琛，王旋. 新型冠状病毒感染的流行、医院感染及心理预防 [J]. 全科护理, 2020, 18(3): 309-310.

[1]	吴晶晶, 胡倩, 李华凤. 围产期焦虑/抑郁与分娩疼痛相关性的研究现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(02): 156-161.
[2]	李振华, 解宝江, 易为, 李丽, 卫雅娴, 周明书, 伊诺. 82例孕产妇对新型冠状病毒肺炎疫情防控认知的心理干预及常态化疫情防控应对要点[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(03): 173-179.
[3]	赵宏, 崔红, 宋雪杨, 曾敏敏. 儿童牙科畏惧症的影响因素及其与父母教养方式的相关性研究[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(02): 111-117.
[4]	王琦, 陈新, 闵捷, 方露, 刘志奇, 孙伟, 于德新. 膀胱软镜镜检术中改良"Bag Squeeze"法的应用与疼痛焦虑影响因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 237-241.
[5]	戴玮, 江桂林, 车兆平, 张姣, 王星星, 赵海涛. 无缝手术护理在腹股沟疝腹腔镜手术围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 778-781.
[6]	张荷连, 刘禹, 李丹妮, 彭茹, 杨彩蝶, 窦恒, 吴红梅. 心理障碍对重度哮喘患者的疾病控制及生活工作质量的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 589-591.
[7]	蒋丽, 王晓慧, 李维益, 苟双芸, 丁敏, 杨丽. 创新智能健康教育与随访管理对肺结节患者焦虑的影响随机对照研究[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 485-489.
[8]	赵晓红, 修翠萍, 张瑜, 吴珂. 大康复理念在COPD稳定期肺康复治疗的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 424-426.
[9]	陈冀, 邓才霞, 张厚丽, 祝冰晶, 刘攀, 何建, 唐春兰, 周向东, 罗虎. 高危肺结节患者认知及焦虑状况调查分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 164-168.
[10]	李雪珠, 谢剑锋, 李晓青, 夏泽燕, 鲁玲, 顾晓霞, 马绍磊, 黄英姿. 循环式筛查与五色区域分类模式在方舱医院管理中的应用[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(03): 316-320.
[11]	吴玥琳, 欧泳琳, 肖海燕, 段业英, 陆翠薇, 李德阳, 王懿春, 唐灏珂. 危重症孕产妇的心理状况及其影响因素的调查[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(02): 198-204.
[12]	付强, 秦丽媛, 李全波. 神经病理性疼痛患者血清miR-15a水平及意义分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 293-298.
[13]	潘惠, 王明, 杨忠, 杜向东. 低频重复经颅磁刺激辅助治疗伴不同特征抑郁症的对照研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(05): 562-568.
[14]	李琼蔚, 苏怡, 卢喆, 李谦, 孙伟. 内蒙古赤峰地区高中生睡眠问题现状调查[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(02): 117-124.
[15]	文明, 熊英, 艾克拜尔·艾力, 克力木·阿不都热依木. 质子泵抑制剂治疗期间焦虑对胃食管反流病疗效的影响[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 90-95.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Mental health status of residents in Nanning during COVID-19 epidemic

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Mental health status of residents in Nanning during COVID-19 epidemic