喉鳞癌术后淋巴引流规律及失败模式分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2020.10.005

目的

分析喉鳞癌术后颈部淋巴结转移规律，以及局部复发、区域淋巴结转移模式，探讨喉癌放疗临床靶区的勾画。

方法

回顾性分析2012年7月至2018年11月山东省肿瘤医院收治的123例喉鳞癌患者资料，包括初诊手术切除以及术后进展在我院接受挽救性手术的患者。根据术后病理分析颈部各淋巴结区淋巴结转移率（LMR）。根据随访结果分析初次治疗后局部、区域、远处失败模式，颈部淋巴结失败区域分布及对应的LMR，分析局部复发、区域淋巴结转移的潜在影响因素。

结果

II、III、IV、VI区LMR分别为42.86%、41.67%、27.27%、25.00%，未发现I、V和VII区转移。中位随访15个月，中位疾病无进展生存为16个月［95%可信区间（CI）：8.9~23.1个月］。失败模式分别为：局部复发31例（35.23%），区域淋巴结转移22例（25.00%），远处转移9例（10.23%）。淋巴结失败区域分布及LMR分别为II区63.63%，III区36.36%，IV区18.18%，VI区13.63%。单因素分析显示：是否行淋巴结清扫术（χ²=25.87，P＜0.001）、术后是否行颈部预防性照射（χ²=39.31，P＜0.001）是区域淋巴结转移的影响因素；手术方式（χ²=14.02，P=0.007）和术后辅助放射治疗（χ²=15.92，P＜0.001）是局部复发的影响因素。Cox回归模型多因素分析显示，颈部未行预防性照射是区域淋巴结转移的独立预测因素（OR=1.385，95%CI：1.264~12.62，P=0.018）。

结论

喉鳞癌淋巴结常见转移部位依次为II、III区，其次为IV、VI区，I、V和VII区在本回顾性研究中未发现转移。失败模式主要为局部复发，其次为区域淋巴结转移，通过颈部预防性照射可降低淋巴结转移率。

关键词: 喉癌, 淋巴结, 放射治疗

Objective

To analyze the patterns of lymphatic metastasis and postoperative local recurrence in laryngeal squamous cell carcinoma (LSCC), with an aim to explore the delineation of clinical target volume for radiotherapy.

Methods

A total of 123 LSCC patients who had received surgical resection after first diagnosis or salvage surgery at Shandong Cancer Hospital between July 2012 and November 2018 were retrospectively analyzed. Lymph node metastasis was evaluated based on pathological findings. The patterns and potential factors for treatment failure were analyzed. The frequency and distribution of regional lymph nodal failure were recorded.

Results

The lymphatic metastasis rates at levels II, III, IV, and VI were 42.86%, 41.67%, 27.27%, and 25.00%, respectively. Lymph node metastasis at levels I, V, and VII were not found. The median follow-up time was 15 months, and the median time of progression-free survival was 16 months [95% confidence interval (CI): 8.9~23.1 months]. Thirty-one (35.23%) patients had local recurrence, 22 (25.00%) had regional lymph node metastasis, and 9 (10.23%) had distant metastasis. The frequency and distribution of regional lymph node failure were as follows: II 63.63%, III 36.36%, IV 18.18% and VI 13.63%. Univariate analysis demonstrated that lymph node dissection (χ²=25.87, P＜0.001) and prophylactic neck irradiation (PNI) (χ²=39.31, P＜0.05) was significantly correlated with lower regional nodal failure. Surgery (χ²=14.02, P=0.007) and postoperative radiotherapy (χ²=15.92, P＜0.001) was significantly correlated with local recurrence. Multivariate analysis using proportional hazards model revealed that failed PNI was an independent risk factor for regional lymph node metastasis (OR=1.385, 95%CI: 1.264~12.62, P=0.018).

Conclusion

The most frequently involved nodal levels were II and III, followed by IV and VI, whereas metastasis at levels I, V and VII were not found in our retrospective study. Local recurrence is the most common failure pattern, followed by regional lymph node metastasis. By means of PNI, the incidence of nodal failure can be reduced in LSCC patients.

Key words: Laryngeal carcinoma, Lymph node metastasis, Radiotherapy

表1 123例喉鳞癌患者TN分期情况（例）

T/N分期	N₀	N₁	N_2a	N_2b	N_2c	N_x	合计
Tis	4	0	0	0	0	0	4
T₁	30	2	0	0	0	0	32
T₂	24	0	1	5	2	0	32
T₃	15	1	0	4	2	0	22
T_4a	8	2	0	4	4	0	18
T_4b	0	0	0	0	0	0	0
T_x	1	0	0	0	2	12	15
合计	82	5	1	13	10	12	123

表1 123例喉鳞癌患者TN分期情况（例）

T/N分期	N₀	N₁	N_2a	N_2b	N_2c	N_x	合计
Tis	4	0	0	0	0	0	4
T₁	30	2	0	0	0	0	32
T₂	24	0	1	5	2	0	32
T₃	15	1	0	4	2	0	22
T_4a	8	2	0	4	4	0	18
T_4b	0	0	0	0	0	0	0
T_x	1	0	0	0	2	12	15
合计	82	5	1	13	10	12	123

图1 喉鳞癌患者治疗后疾病无进展生存时间和总生存时间图a PFS为无进展生存期，图b OS为总生存期

表2 喉鳞癌患者治疗后发生区域淋巴结转移的单因素分析[例（%）]

影响因素	淋巴结转移	χ²值	P值
手术方式		3.458	0.484
CO₂激光切除术（12例）	4（33.3）
喉裂开声带扩大切除术（22例）	4（18.2）
半喉切除术和（或）颈部淋巴结　清扫（51例）	10（19.6）
全喉切除术和（或）颈部淋巴结　清扫（29例）	3（10.3）
喉癌根治术，术式不确定（9例）	1（11.1）
是否行颈清扫术		25.87	＜0.001
颈部淋巴结清扫（80例）	4（5.0）
颈部淋巴结未清扫（43例）	18（41.8）
颈清扫是否存在转移		0.951	0.330
有转移（39例）	1（2.6）
无转移（41例）	3（7.3）
清扫淋巴结转移强度		0.473	0.492
转移1枚/1个区（23例）	3（13.0）
转移≥2枚/≥2个区（16例）	1（6.3）
是否颈部预防性照射		39.31	＜0.001
颈部预防照射（89例）	4（4.5）
颈部未预防照射（34例）	18（52.9）

表2 喉鳞癌患者治疗后发生区域淋巴结转移的单因素分析[例（%）]

影响因素	淋巴结转移	χ²值	P值
手术方式		3.458	0.484
CO₂激光切除术（12例）	4（33.3）
喉裂开声带扩大切除术（22例）	4（18.2）
半喉切除术和（或）颈部淋巴结　清扫（51例）	10（19.6）
全喉切除术和（或）颈部淋巴结　清扫（29例）	3（10.3）
喉癌根治术，术式不确定（9例）	1（11.1）
是否行颈清扫术		25.87	＜0.001
颈部淋巴结清扫（80例）	4（5.0）
颈部淋巴结未清扫（43例）	18（41.8）
颈清扫是否存在转移		0.951	0.330
有转移（39例）	1（2.6）
无转移（41例）	3（7.3）
清扫淋巴结转移强度		0.473	0.492
转移1枚/1个区（23例）	3（13.0）
转移≥2枚/≥2个区（16例）	1（6.3）
是否颈部预防性照射		39.31	＜0.001
颈部预防照射（89例）	4（4.5）
颈部未预防照射（34例）	18（52.9）

表3 喉鳞癌患者局部复发的单因素分析[例（%）]

影响因素	局部复发	χ²值	P值
手术方式		14.02	0.007
CO₂激光切除术（12例）	8（66.7）
喉裂开声带扩大切除术（22例）	6（27.3）
半喉切除术和（或）颈部淋巴结　清扫（51例）	12（23.5）
全喉切除术和（或）颈部淋巴结　清扫（29例）	4（13.8）
喉癌根治术，术式不确定（9例）	1（11.1）
是否术后放射治疗		15.92	＜0.001
瘤床区放疗（80例）	11（13.8）
瘤床区未放疗（43例）	20（46.5）

表3 喉鳞癌患者局部复发的单因素分析[例（%）]

影响因素	局部复发	χ²值	P值
手术方式		14.02	0.007
CO₂激光切除术（12例）	8（66.7）
喉裂开声带扩大切除术（22例）	6（27.3）
半喉切除术和（或）颈部淋巴结　清扫（51例）	12（23.5）
全喉切除术和（或）颈部淋巴结　清扫（29例）	4（13.8）
喉癌根治术，术式不确定（9例）	1（11.1）
是否术后放射治疗		15.92	＜0.001
瘤床区放疗（80例）	11（13.8）
瘤床区未放疗（43例）	20（46.5）

图2 喉鳞癌患者疾病进展潜在影响因素分析图a为是否淋巴结清扫，图b为清扫是否转移，图c为转移强度，图d为是否预防照射；PFS为无进展生存期

1	Liu Y, Zhao Q, Ding G, et al. Incidence and mortality of laryngeal cancer in China, 2008-2012 [J]. Chin J Cancer Res, 2018, 30(3):299-306.
2	李晔雄, 王绿化, 高黎, 等. 肿瘤放射治疗学 (第5版) [M]. 北京: 中国协和医科大学出版社, 2018: 527-528.
3	Benson AB, Venook AP, Al-Hawary MM, et al. Rectal Cancer, Version 2.2018, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology [J]. J Natl Compr Canc Netw, 2018, 16(7): 874-901.
4	Peretti G, Piazza C, Cocco D, et al. Transoral CO(2) laser treatment for T(is)-T(3) glottic cancer: the University of Brescia experience on 595 patients [J]. Head Neck, 2010, 32(8): 977-983. DOI: 10.1002/hed.21278.
5	Jones TM, De M, Foran B, et al. Laryngeal cancer: United Kingdom National Multidisciplinary guidelines [J]. J Laryngol Otol, 2016, 130(S2): S75-S82.
6	Forastiere AA, Goepfert H, Maor M, et al. Concurrent chemotherapy and radiotherapy for organ preservation in advanced laryngeal cancer [J]. N Engl J Med, 2003, 349(22): 2091-2098.
7	Grégoire V, Ang K, Budach W, et al. Delineation of the neck node levels for head and neck tumors: a 2013 update. DAHANCA, EORTC, HKNPCSG, NCIC CTG, NCRI, RTOG, TROG consensus guidelines [J]. Radiother Oncol, 2014, 110(1): 172-181.
8	Chijiwa H, Sato K, Umeno H, Nakashima T. Histopathological study of correlation between laryngeal space invasion and lymph node metastasis in glottic carcinoma [J]. J Laryngol Otol Suppl, 2009, (31):48-51.
9	白伟良, 季文樾, 任重. 声门上型喉癌局部浸润与淋巴结转移的关系 [J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2008, 22(4): 163-165.
10	Kowalski LP, Franco EL, De Andrade Sobrinho J. Factors influencing regional lymph node metastasis from laryngeal carcinoma [J]. Ann Otol Rhinol Laryngol, 1995, 104(6): 442-447.
11	Ma H, Lian M, Feng L, et al. Management of cervical lymph nodes for cN0 advanced glottic laryngeal carcinoma and its long-term results [J]. Acta Otolaryngol, 2014, 134(9): 952-958.
12	Lucioni M, D'Ascanio L, De Nardi E, et al. Management of paratracheal lymph nodes in laryngeal cancer with subglottic involvement [J]. Head Neck, 2018, 40 (1): 24-33.
13	Ampil F, Nathan CA, Lian T, et al. Postoperative management in laryngeal cancer with subglottic extension and histologically negative nodes: which patients need adjuvant radiotherapy [J]? Ear Nose Throat J, 2014, 93(8): 354-360.
14	De Bree R, Leemans CR, Silver CE, et al. Paratracheal lymph node dissection in cancer of the larynx, hypopharynx, and cervical esophagus: the need for guidelines [J]. Head Neck, 2011, 33(6): 912-916.
15	Baugnon KL, Beitler JJ. Pitfalls in the staging of cancer of the laryngeal squamous cell carcinoma [J]. Neuroimaging Clin N Am, 2013, 23(1): 81-105.
16	胡艳红, 王东海, 李翔宇. 早期声门型喉癌CO₂激光术后复发相关因素分析 [J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2014, 28(22): 1774-1776.

[1]	史学兵, 谢迎东, 谢霓, 徐超丽, 杨斌, 孙帼. 声辐射力弹性成像对不可切除肝细胞癌门静脉癌栓患者放射治疗效果的评价[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(08): 778-784.
[2]	王佳佳, 詹韵韵, 姜凡, 孙碧云, 毕玉, 李如冰, 彭梅. Peyton四步教学法在超声住院医师规范化培训颈部淋巴结分区中的应用[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(08): 814-818.
[3]	李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[4]	吴晖, 佴永军, 施雪松, 魏晓为. 两种解剖入路下行直肠癌侧方淋巴结清扫的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 40-43.
[5]	周世振, 朱兴亚, 袁庆港, 刘理想, 王凯, 缪骥, 丁超, 汪灏, 管文贤. 吲哚菁绿荧光成像技术在腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫中的应用效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 44-47.
[6]	庄宝雄, 邓海军. 单孔+1腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-601.
[7]	高一飞, 刘根祥, 孙长华, 周广军. 喉返神经监测在无充气腋窝入路腔镜单侧甲状腺切除+中央区淋巴结清扫术中的应用效果[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 483-486.
[8]	韩婧, 郝少龙, 康骅. 北京市单中心甲状腺癌患者临床特征的回顾分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 490-493.
[9]	宋佳, 汪波, 孙凯律, 商江峰, 吴旦平, 肇毅. 吲哚菁绿荧光显影联合亚甲蓝染色在乳腺癌前哨淋巴结活检中的应用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 498-501.
[10]	蔡永芹, 王君菊, 张敬敬. 不同下纵隔淋巴结清扫顺序在Siewert Ⅱ型食管胃结合部腺癌中应用效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 562-565.
[11]	崔宏帅, 冯丽明, 东维玲, 韩博. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术+IGLN清扫术治疗局部进展期结肠肝曲癌的临床效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 566-569.
[12]	丁志翔, 于鹏, 段绍斌. 血浆BRAF基因检测对腹腔镜右半结肠癌D3根治术中行幽门淋巴结清扫的指导价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 570-573.
[13]	陆镜明, 韩大为, 任耀星, 黄天笑, 向俊西, 张谞丰, 吕毅, 王傅民. 基于术前影像组学的肝内胆管细胞癌淋巴结转移预测的系统性分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 852-858.
[14]	崔军威, 蔡华丽, 胡艺冰, 胡慧. 亚甲蓝联合金属定位夹及定位钩针标记在乳腺癌辅助化疗后评估腋窝转移淋巴结的临床应用价值探究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 625-632.
[15]	王曦娅, 尹弘青, 丁伟, 徐滨, 于海源, 马东升, 邵军. 桥本背景下甲状腺乳头状癌多参数分析预测大容量淋巴结转移[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 548-554.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Lymphatic metastasis and failure patterns in laryngeal squamous cell carcinoma after surgery

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Lymphatic metastasis and failure patterns in laryngeal squamous cell carcinoma after surgery