综合干预策略对老年稳定期慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及生活状态的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2021.03.009

目的

研究综合干预策略对老年稳定期慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者肺功能及生活状态的影响。

方法

选择2018年12月至2019年12月在本院就诊的120例老年稳定期COPD患者，根据患者干预意愿分成对照组和观察组，每组各60例。对照组予以止咳化痰、解痉平喘等对症治疗，观察组在对症治疗基础之上予以综合干预策略。分别在干预后第1、3、6个月随访，观察2组患者营养状况（MNA）、日常生活能力（ADL）、衰弱状况（MFS）及肺功能的改变。

结果

观察组患者干预前和干预后1、3、6个月的MNA评分分别为（20.48±0.83）、（21.81±1.28）、（23.39±1.03）、（24.32±0.91）分，干预后6个月与干预前比较差异具有统计学意义（P＜0.05），且观察组患者干预后MNA评分均较对照组明显升高（P＜0.05）。观察组患者干预前和干预后1、3、6个月的ADL评分分别为（68.50±5.77）、（73.20±5.60）、（85.00±7.07）、（89.58±6.20）分，干预后6个月与干预前比较差异具有统计学意义（P＜0.05），且观察组患者干预后ADL评分均较对照组明显升高（P＜0.05）。观察组患者干预前和干预后1、3、6个月的MFS评分分别为（38.67±7.97）、（32.75±0.96）、（26.33±8.78）、（18.17±9.61）分，干预后6个月与干预前比较差异具有统计学意义（P＜0.05），且观察组患者干预后MFS评分均较对照组明显下降（P＜0.05）。干预后2组患者FVC值均有轻微升高，但2组相比差异无统计学意义（P＞0.05），观察组患者FEV₁由干预前（2.46±0.45）L改善为干预后（2.84±0.26）L，FEV₁%由干预前（57.68±12.73）%改善为干预后（77.05±5.92）%，差异具有统计学意义（P均＜0.05）。

结论

综合干预可显著改善老年稳定期COPD患者肺功能水平、日常生活能力、衰弱及营养状况，从而改善患者的生活状态。

关键词: 综合干预策略, 慢性阻塞性肺疾病, 肺功能, 生活状态

Objective

To study the effect of comprehensive intervention strategies on pulmonary function and life status of elderly patients with stable chronic obstructive pulmonary disease (COPD).

Methods

A total of 120 elderly patients with stable COPD who were treated at our hospital from December 2018 to December 2019 were divided into either an observation group or a control group according to the patients' willingness, with 60 cases in each group. Patients in both groups were given basic treatments such as relieving cough, phlegm, tracheal spasm, and asthma, and patients in the observation group were additionally given comprehensive intervention strategies. The patients were followed at 1, 3, and 6 months after intervention to observe the changes in nutritional status, the ability of daily life, the weakness status, and the pulmonary function.

Results

The MNA scores of patients in the observation group at 1, 3, and 6 months after intervention were 21.81±1.28, 23.39±1.03, and 24.32±0.91, respectively, which were significantly higher than that before intervention (20.48±0.83) (P＜0.05) and those in the control group after intervention (P＜0.05).The ADL scores of patients in the observation group at 1, 3, and 6 months after intervention were 73.20±5.60, 85.00±7.07, and 89.58±6.20, respectively, which were significantly higher than that before intervention (68.50±5.77) (P＜0.05) and those in the control group after intervention (P＜0.05). The MFS scores of patients in the observation group at 1, 3, and 6 months after intervention were 32.75±0.96, 26.33±8.78, and 18.17±9.61, respectively, which were significantly lower than that before intervention (38.67±7.97) (P＜0.05) and those in the control group after intervention (P＜0.05). After the intervention, the FVC value increased slightly in both groups, and the difference between the two groups was not statistically significant (P＞0.05). The FEV₁ in the observation group improved from (2.46±0.45) L before intervention to (2.84±0.26) L after management , and FEV₁% improved from (57.68±12.73)% before intervention to (77.05±5.92)% after management, the differences were statistically significant (P＜0.05).

Conclusion

Comprehensive intervention strategies can significantly improve the pulmonary function, the ability of daily living, and the frailty and nutritional status of patients with stable COPD, thus improving their life status.

Key words: Comprehensive intervention strategies, Chronic obstructive pulmonary disease, Pulmonary function, Life status

表1 2组老年稳定期慢性阻塞性肺疾病患者干预前后营养状况评分比较（分，

x ˉ

±s）

组别	例数	干预前	干预后1个月	干预后3个月	干预后6个月
观察组	60	20.48±0.83	21.81±1.28	23.39±1.03	24.32±0.91^a
对照组	60	20.68±1.43	20.72±1.41	20.89±1.19	20.95±1.09
t值		0.716	-3.798	-12.239	-21.730
P值		0.477	0.000	0.000	0.000

表1 2组老年稳定期慢性阻塞性肺疾病患者干预前后营养状况评分比较（分，

x ˉ

±s）

组别	例数	干预前	干预后1个月	干预后3个月	干预后6个月
观察组	60	20.48±0.83	21.81±1.28	23.39±1.03	24.32±0.91^a
对照组	60	20.68±1.43	20.72±1.41	20.89±1.19	20.95±1.09
t值		0.716	-3.798	-12.239	-21.730
P值		0.477	0.000	0.000	0.000

表2 2组老年稳定期慢性阻塞性肺疾病患者干预前后日常生活能力评分比较（分，

x ˉ

±s）

组别	例数	干预前	干预后1个月	干预后3个月	干预后6个月
观察组	60	68.50±5.77	73.20±5.60	85.00±7.07	89.58±6.20^a
对照组	60	68.42±5.56	75.70±5.63	76.75±5.51	78.83±6.47^a
t值		0.000	-2.200	-6.216	-8.750
P值		1.000	0.033	0.000	0.000

表2 2组老年稳定期慢性阻塞性肺疾病患者干预前后日常生活能力评分比较（分，

x ˉ

±s）

组别	例数	干预前	干预后1个月	干预后3个月	干预后6个月
观察组	60	68.50±5.77	73.20±5.60	85.00±7.07	89.58±6.20^a
对照组	60	68.42±5.56	75.70±5.63	76.75±5.51	78.83±6.47^a
t值		0.000	-2.200	-6.216	-8.750
P值		1.000	0.033	0.000	0.000

表3 2组老年稳定期慢性阻塞性肺疾病患者干预前后跌倒风险评分比较（分，

x ˉ

±s）

组别	例数	干预前	干预后1个月	干预后3个月	干预后6个月
观察组	60	38.67±7.97	32.75±0.96	26.33±8.78	18.17±9.61^a
对照组	60	41.33±9.34	36.25±8.06	31.00±9.06	25.92±9.14^a
t值		1.684	2.495	2.872	4.789
P值		0.097	0.015	0.006	0.000

表3 2组老年稳定期慢性阻塞性肺疾病患者干预前后跌倒风险评分比较（分，

x ˉ

±s）

组别	例数	干预前	干预后1个月	干预后3个月	干预后6个月
观察组	60	38.67±7.97	32.75±0.96	26.33±8.78	18.17±9.61^a
对照组	60	41.33±9.34	36.25±8.06	31.00±9.06	25.92±9.14^a
t值		1.684	2.495	2.872	4.789
P值		0.097	0.015	0.006	0.000

表4 2组老年稳定期慢性阻塞性肺疾病患者干预前后肺功能情况比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	FVC（L）	FEV₁（L）	FEV₁%pred
观察组	60
干预前		2.80±0.34	2.46±0.45	57.68±12.73
干预后1个月		2.91±0.35	2.60±0.25	65.00±10.99
干预后3个月		3.01±0.34	2.71±0.26^b	71.73±8.63^b
干预后6个月		3.13±0.35	2.84±0.26^ab	77.05±5.92^ab
对照组	60
干预前		2.79±0.36	2.46±0.27	54.01±9.30
干预后1个月		2.89±0.36	2.50±0.27	61.77±9.04
干预后3个月		3.00±0.36	2.54±0.26	66.48±8.82
干预后6个月		3.11±0.37	2.60±0.25^a	68.16±8.65^a

表4 2组老年稳定期慢性阻塞性肺疾病患者干预前后肺功能情况比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	FVC（L）	FEV₁（L）	FEV₁%pred
观察组	60
干预前		2.80±0.34	2.46±0.45	57.68±12.73
干预后1个月		2.91±0.35	2.60±0.25	65.00±10.99
干预后3个月		3.01±0.34	2.71±0.26^b	71.73±8.63^b
干预后6个月		3.13±0.35	2.84±0.26^ab	77.05±5.92^ab
对照组	60
干预前		2.79±0.36	2.46±0.27	54.01±9.30
干预后1个月		2.89±0.36	2.50±0.27	61.77±9.04
干预后3个月		3.00±0.36	2.54±0.26	66.48±8.82
干预后6个月		3.11±0.37	2.60±0.25^a	68.16±8.65^a

1	叶志鹏, 陈磊. 慢性阻塞性肺疾病合并焦虑抑郁的研究进展 [J]. 中国呼吸与危重监护杂志, 2019, 18(5): 491-494.
2	Kennedy CC, Novotny PJ, LeBrasseur NK, et al. Frailty and clinical outcomes in chronic obstructive pulmonary disease [J]. Ann Am Thorac Soc, 2019, 16(2): 217-224.
3	陈亚红. 2018年GOLD慢性阻塞性肺疾病诊断、治疗及预防全球策略解读 [J/OL]. 中国医学前沿杂志(电子版), 2017, 9(12): 15-22.
4	杨娟, 朱慕云. 吸气肌群功能康复在慢阻肺患者康复治疗中的作用 [J]. 临床肺科杂志, 2018, 23(9): 1716-1719.
5	孔苗苗, 杨娟, 朱慕云. 激励式呼吸肌功能训练对稳定期老年慢阻肺患者肺功能及生活能力的影响 [J]. 中国现代医药杂志, 2020, 22(11): 89-91.
6	杨琤瑜, 金美玲, 朱惠莉. 慢性阻塞性肺疾病营养状态及营养支持的研究进展 [J]. 国际呼吸杂志, 2018, 38(16): 1265-1268.
7	Lahousse L, Ziere G, Verlinden VJ, et al. Risk of frailty in elderly with COPD: A population-based study [J]. J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 2016, 71(5): 689-695.
8	张艳汝. 老年综合评估在慢性阻塞性肺疾病治疗中的应用 [J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2018, 5(4): 20-24.
9	杨丹, 张练, 李嫚, 等. 抗阻呼吸训练对COPD患者肺康复及生活质量的影响[J]. 中华现代护理杂志, 2018, 24(29): 3552-3556.
10	Sanchez-Morillo D, Lara-Dona A, Priego-Torres B, et al. Portable oxygen therapy: Is the 6-minute walking test overestimating the actual oxygen needs? [J]. J Clin Med, 2020, 9(12): 4007-4019.
11	Hogan D, Lan LT, Diep DT, et al. Nutritional status of Vietnamese outpatients with chronic obstructive pulmonary disease [J]. J Hum Nutr Diet, 2017, 30(1): 83-89.
12	Broekhuizen R, Creutzberg EC, Weling-Scheepers CA, et al. Optimizing oral nutritional drink supplementation in patients with chronic obstructive pulmonary disease [J]. Br J Nutr, 2005, 93(6): 965-971.
13	Tekerlek H, Cakmak A, Calik-Kutukcu E, et al. Exercise capacity and activities of daily living are related in patients with chronic obstructive pulmonary disease [J]. Arch Bronconeumol, 2020, 56(4): 208-213.
14	Kelaiditi E, van Kan GA, Cesari M. Frailty: role of nutrition and exercise [J]. Curr Opin Clin Nutr Metab Care, 2014, 17(1): 32-39.

[1]	陈腊青, 林佳佳, 毛洪刚, 童冠海, 汪梦娜, 夏红波, 刘卓, 徐海霞, 赵玉华, 张传领. 血清细胞因子及呼出气一氧化氮在哮喘-慢性阻塞性肺疾病重叠综合征中的临床意义[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 316-320.
[2]	王刚, 单伟根, 刘娟, 李长庆, 王新民. 常规治疗联合阿托伐他丁钙片对支气管扩张症临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 538-540.
[3]	刘佳铭, 孙晓容, 文健, 何晓丽, 任茂玲. 有氧运动对成人哮喘肺功能、生活质量以及哮喘控制影响的Meta分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 592-595.
[4]	刘康凯, 姚光辉. 补肺纳肾汤对COPD稳定期患者肺功能及外周血Treg、Th17细胞比率的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 376-378.
[5]	路东明, 陈建华, 艾月琴. 布地格福吸入气雾剂治疗支气管哮喘的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 361-363.
[6]	孙臣忠, 韩碧芸, 陈虹, 陈英, 周军. 慢性阻塞性肺疾病免疫球蛋白亚型与肺功能相关性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 403-405.
[7]	王小蓓, 秦雯, 符天选, 谭春苗. AECOPD睡眠障碍对肺功能炎性因子及焦虑抑郁状态的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 260-262.
[8]	刘汶睿, 高丽娜, 于书娴, 周建刚. 支气管哮喘患者血清IL-27与IFN-γ及肺功能相关性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 224-226.
[9]	宋昕, 耿涛, 刘长春. 老年下呼吸道感染者血清25-羟维生素D3水平与血清炎症因子水平的关系[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 215-217.
[10]	刘娜, 赵然然. 支气管哮喘微量元素水平与免疫功能的相关性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(01): 74-76.
[11]	胡守芳, 吴霞, 陈与知. 司美格鲁肽联合头孢哌酮钠舒巴坦治疗2型糖尿病并发肺炎的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(01): 43-46.
[12]	邹娟, 刘宇晴, 万园园. BiPAP无创呼吸机救治肺心病急性加重期疗效及对血清NT-proBNP、动脉血气指标和肺功能的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(01): 6-10.
[13]	周婷, 孙培培, 张二明, 安欣华, 向平超. 北京市石景山区40岁及以上居民慢性阻塞性肺疾病诊断现状调查[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 790-797.
[14]	孙培培, 张二明, 时延伟, 赵春燕, 宋萍萍, 张硕, 张克, 周玉娇, 赵璨, 闫维, 吴蓉菊, 宋丽萍, 郭伟安, 马石头, 安欣华, 包曹歆, 向平超. 北京市石景山区40岁及以上居民慢性阻塞性肺疾病患病情况及相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-719.
[15]	王敏, 张妍, 王盈熹, 赵龙, 夏书月. 外泌体在慢性阻塞性肺疾病中的作用[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(01): 45-51.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Influence of comprehensive intervention strategies on pulmonary function and life status of elderly patients with stable chronic obstructive pulmonary disease

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Influence of comprehensive intervention strategies on pulmonary function and life status of elderly patients with stable chronic obstructive pulmonary disease