实施加速康复外科管理对卵巢癌分期手术老年患者术后早期恢复的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2021.12.016

目的

探讨实施加速康复外科（ERAS）管理对卵巢癌分期手术老年患者术后早期恢复的影响。

方法

选取2018年3月至2021年3月于广东省韶关市粤北人民医院治疗的老年卵巢癌患者82例，均行卵巢癌分期手术治疗。观察组采取ERAS管理，对照组采取常规围术期管理。记录2组患者首次排气时间、下床活动时间、留置尿管时间和住院时间。比较2组患者术前1 d、术后12 h和术后24 h患者简易精神状态量表（MMSE）评分和应激指标［C反应蛋白（CRP）和皮质醇（Cor）］变化，及术后12 h和术后24 h国际通用数字分级法（NRS）评分。

结果

观察组首次排气时间、下床活动时间、留置尿管时间和住院时间短于对照组（P均＜0.05）。2组术后12 h和术后24 h患者MMSE评分低于术前1 d（P均＜0.05）；观察组术后12 h和术后24 h患者MMSE评分高于对照组（P均＜0.05）。2组术后12 h和术后24 h血清CRP和Cor水平高于术前1 d（P均＜0.05）；观察组术后12 h和术后24 h患者血清CRP和Cor水平低于对照组（P均＜0.05）。观察组术后12 h和术后24 h患者NRS评分低于对照组（P均＜0.05）。

结论

实施ERAS管理对卵巢癌分期手术患者效果良好，可促进患者术后早期恢复，减轻应激反应及疼痛。

关键词: 加速康复外科管理, 卵巢癌分期手术, 老年人, 术后早期恢复

Objective

To explore the impact of enhanced recovery after surgery (ERAS) management on the early recovery of elderly patients undergoing ovarian cancer staging surgery.

Methods

We selected 82 elderly patients who underwent staging surgery for ovarian cancer at Yuebei People's Hospital, Shaoguan City, Guangdong Province from March 2018 to March 2021 and divided them into an observation group and a control group. The observation group was managed by ERAS, and the control group was managed by routine perioperative management. The time to first exhaust, time to ambulation, catheter indwelling time, and hospital stay were recorded for the two groups of patients; mini-mental state examination (MMSE) scores and stress indicators [C-reactive protein (CRP) and cortisol (Cor)] were compared at 1 d preoperatively and 12 h and 24 h postoperatively, and international numerical rating scale (NRS) scores were compared at 12 h and 24 h postoperatively.

Results

The time to first exhaust, time to ambulation, catheter indwelling time, and hospital stay were significantly shorter in the observation group than in the control group (P＜0.05 each). The MMSE scores at 12 h and 24 h postoperatively were significantly lower than those at 1 d preoperatively in both groups (P＜0.05 each); these scores were significantly higher in the observation group than in the control group (P＜0.05 each). Serum CRP and Cor levels at 12 h and 24 h postoperatively were significantly higher than those at 1 d preoperatively in both groups (P＜0.05 each); these scores were significantly lower in the observation group than in the control group (P＜0.05 each). The NRS scores at 12 h and 24 h postoperatively were significantly lower in the observation group than in the control group (P＜0.05 each).

Conclusion

ERAS management has a good effect in patients undergoing ovarian cancer staging surgery, which can promote early postoperative recovery and reduce stress reaction and pain.

Key words: Enhanced recovery after surgery manage, Ovarian cancer staging surgery, Elderly, Early postoperative recovery

表1 2组卵巢癌老年患者首次排气时间、下床活动时间、留置尿管时间和住院时间比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	首次排气时间（h）	下床活动时间（h）	留置尿管时间（h）	住院时间（d）
观察组	41	30.28±6.41	8.97±2.13	16.32±2.89	5.74±1.68
对照组	41	42.35±7.98	24.73±5.45	23.16±3.58	8.93±2.54
t值		7.551	17.246	9.519	6.707
P值		＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001

表1 2组卵巢癌老年患者首次排气时间、下床活动时间、留置尿管时间和住院时间比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	首次排气时间（h）	下床活动时间（h）	留置尿管时间（h）	住院时间（d）
观察组	41	30.28±6.41	8.97±2.13	16.32±2.89	5.74±1.68
对照组	41	42.35±7.98	24.73±5.45	23.16±3.58	8.93±2.54
t值		7.551	17.246	9.519	6.707
P值		＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001

表2 2组卵巢癌老年患者MMSE评分比较（分，

x ˉ

±s）

组别	例数	术前（1 d）	术后（12 h）	术后（24 h）
观察组	41	27.43±1.09	23.26±0.87^a	25.31±0.92^a
对照组	41	27.54±0.87	20.16±1.28^a	23.02±1.03^a
t值		0.505	12.826	10.617
P值		0.615	＜0.001	＜0.001

表2 2组卵巢癌老年患者MMSE评分比较（分，

x ˉ

±s）

组别	例数	术前（1 d）	术后（12 h）	术后（24 h）
观察组	41	27.43±1.09	23.26±0.87^a	25.31±0.92^a
对照组	41	27.54±0.87	20.16±1.28^a	23.02±1.03^a
t值		0.505	12.826	10.617
P值		0.615	＜0.001	＜0.001

表3 2组卵巢癌老年患者血清CRP和Cor水平比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	CRP（mg/L）			Cor（μg/L）
组别	例数	术前（1 d）	术后（12 h）	术后（24 h）	术前（1 d）	术后（12 h）	术后（24 h）
观察组	41	3.24±0.45	9.82±2.31^a	6.38±1.89^a	154.23±23.12	187.38±14.35^a	170.24±17.89^a
对照组	41	3.31±0.29	20.38±3.25^a	12.27±2.86^a	153.19±26.74	243.26±21.02^a	198.34±16.85^a
t值		0.837	16.958	11.002	0.188	14.059	7.321
P值		0.405	＜0.001	＜0.001	0.851	＜0.001	＜0.001

表3 2组卵巢癌老年患者血清CRP和Cor水平比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	CRP（mg/L）			Cor（μg/L）
组别	例数	术前（1 d）	术后（12 h）	术后（24 h）	术前（1 d）	术后（12 h）	术后（24 h）
观察组	41	3.24±0.45	9.82±2.31^a	6.38±1.89^a	154.23±23.12	187.38±14.35^a	170.24±17.89^a
对照组	41	3.31±0.29	20.38±3.25^a	12.27±2.86^a	153.19±26.74	243.26±21.02^a	198.34±16.85^a
t值		0.837	16.958	11.002	0.188	14.059	7.321
P值		0.405	＜0.001	＜0.001	0.851	＜0.001	＜0.001

表4 2组卵巢癌老年患者NRS评分比较（分，

x ˉ

±s）

组别	例数	术后（12 h）	术后（24 h）
观察组	41	2.13±0.62	1.23±0.45
对照组	41	3.45±0.78	2.08±0.36
t值		8.483	9.444
P值		＜0.001	＜0.001

表4 2组卵巢癌老年患者NRS评分比较（分，

x ˉ

±s）

组别	例数	术后（12 h）	术后（24 h）
观察组	41	2.13±0.62	1.23±0.45
对照组	41	3.45±0.78	2.08±0.36
t值		8.483	9.444
P值		＜0.001	＜0.001

1	朱健, 蒋明博, 武鸣, 等. 江苏省2006~2015年卵巢癌变化趋势及现状分析 [J]. 中华流行病学杂志, 2020, 41(11): 1859-1864.
2	Mirza MR, Coleman RL, González-Martín A, et al. The forefront of ovarian cancer therapy: update on PARP inhibitors [J]. Ann Oncol, 2020, 31(9): 1148-1159.
3	殷勇, 陈明, 王赛莉, 等. 腹腔镜下根治术治疗早期卵巢癌的疗效观察 [J]. 癌症进展, 2019, 17(11): 1299-1301, 1305.
4	贾兰芹, 杨海霞, 范文. 静吸复合麻醉用于卵巢癌根治术的效果及对患者免疫功能的影响 [J]. 实用癌症杂志, 2020, 35(11): 1849-1852.
5	周军旭, 凌静, 张晨霞, 等. 腹腔镜行卵巢癌根治术联合化疗对患者肿瘤因子以及免疫功能水平的影响 [J]. 海南医学院学报, 2018, 24(7): 781-784, 788.
6	石学银, 俞卫锋. 促进术后康复的麻醉管理专家共识 [J]. 中华麻醉学杂志, 2015, 35(2): 141-148.
7	孙姗姗, 王秋梅, 王蓓莉, 等. 快速康复外科理念应用对卵巢癌患者围手术期炎症和应激反应的影响 [J]. 中国医药导刊, 2021, 23(1): 11-15.
8	李卓颖, 周鹏, 谭玉婷, 等. 上海市长宁区1973-2013年卵巢癌发病率与死亡率时间趋势分析 [J]. 肿瘤, 2020, 40(1): 52-59.
9	Bogani G, Lopez S, Mantiero M, et al. Immunotherapy for platinum-resistant ovarian cancer [J]. Gynecol Oncol, 2020, 158(2): 484-488.
10	李雪丹, 黄杰, 黄柯冰. 右美托咪定联合地佐辛对腹腔镜卵巢癌根治术患者肿瘤因子、免疫功能水平及相关血清因子的影响 [J]. 海南医学院学报, 2019, 25(11): 867-870, 876.
11	Nanki Y, Chiyoda T, Hirasawa A, et al. Patient-derived ovarian cancer organoids capture the genomic profiles of primary tumours applicable for drug sensitivity and resistance testing [J]. Sci Rep, 2020, 10(1): 12581.
12	刘藤藤, 褚达明. 卵巢癌根治术后24 h进流食对患者胃肠功能恢复的影响 [J]. 中国医科大学学报, 2018, 47(2): 187-189.
13	赵俊, 张曼, 刘成赟, 等. 右美托咪定对老年腹腔镜卵巢癌根治术患者术后苏醒与认知功能的影响研究 [J]. 癌症进展, 2018, 16(5): 626-628, 657.
14	王灵燕, 袁萍. 快速康复外科在妇科肿瘤手术患者围手术期的应用价值 [J]. 中国现代医药杂志, 2019, 21(10): 81-83.
15	丁宝, 张建华, 潘娜. 快速康复外科理念在早期卵巢癌围术期护理中的应用 [J]. 中国医刊, 2018, 53(6): 674-677.
16	王晶晶, 吴治敏, 王卉. 快速康复外科护理模式在卵巢癌患者术后护理的作用 [J]. 重庆医学, 2020, 49(14): 2334-2337.
17	邱婷婷, 张一琼. 快速康复外科理念对卵巢癌术后康复的影响 [J]. 实用临床医学, 2016, 17(8): 47-49.
18	陈凛, 陈亚进, 董海龙, 等. 加速康复外科中国专家共识及路径管理指南(2018版) [J]. 中国实用外科杂志, 2018, 38(1): 1-20.

[1]	李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[2]	晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[3]	李婷婷, 吴荷玉, 张悦, 程康, 张晓芳, 程娅婵. 复合保温策略在老年腹腔镜解剖性肝切除术中的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-525.
[4]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[5]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[6]	张汪, 徐淑英, 张爱华, 夏芬荣, 汪露. 手术室体温护理结合细节护理干预在老年腹股沟疝围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 635-638.
[7]	赵宏霞, 刘静, 李晓薇, 陈金婵, 汪志霞. 腹腔镜下经阴道子宫全切术联合阴道前后壁修补术治疗老年子宫脱垂效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 561-565.
[8]	孙伟, 林丽, 师高洋. 超声引导下连续髂腹股沟-髂腹下神经阻滞与腹横肌平面阻滞在老年腹股沟疝手术中应用效果比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 593-597.
[9]	杨鹏, 刘冲. PFNA治疗老年股骨转子间骨折后隐匿性失血及其危险因素的横断面研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 301-306.
[10]	姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[11]	单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[12]	毛树文, 袁方, 唐昊, 王建民. 针刀调节交感神经对老年胃溃疡患者胃功能和溃疡愈合的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 326-330.
[13]	郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
[14]	晏美娟, 邵礼晖. 高水平脂蛋白（a）与无“三高”老年人群小动脉硬化型脑小血管病的相关性研究[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 458-463.
[15]	邓颖, 黄山, 胡慧秀, 孙超. 老年缺血性脑卒中患者危险因素聚集情况分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 344-349.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of enhanced recovery after surgery on early recovery of elderly patients undergoing ovarian cancer staging surgery

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of enhanced recovery after surgery on early recovery of elderly patients undergoing ovarian cancer staging surgery