老年桡骨远端关节内骨折保守与掌侧锁定钢板手术治疗的疗效比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2022.06.005

目的

比较保守与掌侧锁定钢板手术治疗老年桡骨远端关节内骨折的关节活动度及功能评分。

方法

回顾性研究2017年1月至2019年12月期间于北京大学首钢医院骨科进行治疗的桡骨远端关节内骨折患者，共75例。其中33例患者采用手法复位及石膏外固定治疗，42例患者采用掌侧锁定钢板手术治疗，根据2组患者治疗后12个月的腕关节活动度及上肢功能损伤（DASH）评分评价其疗效。

结果

保守组患者关节活动度：背伸（60.7±7.2）°；掌屈（53.6±10.5）°；旋前（83.9±8.9）°；旋后（83.8±7.7）°；桡偏（23.2±8.1）°；尺偏（36.2±7.8）°；DASH评分（11.1±9.4）分。手术组患者关节活动度：背伸（58.2±9.4）°；掌屈（50.1±10.0）°；旋前（83.1±8.8）°；旋后（83.9±8.4）°；桡偏（22.8±7.0）°；尺偏（37.5±7.4）°；DASH评分（9.8±10.8）分，2组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论

保守和掌侧锁定钢板均为治疗老年桡骨远端关节内骨折的有效治疗手段，二者间无明显治疗差异，临床治疗中应根据患者具体情况，选择合适的治疗方式。

关键词: 桡骨远端骨折, 关节内骨折, 保守治疗, 掌侧锁定钢板, 老年

Objective

To compare the range of motion and functional scores of distal radius intraarticular fractures in elderly patients after conservative and volar locking plate surgery.

Methods

A total of 75 patients with intra-articular fractures of the distal radius treated at Peking University Shougang Hospital from January 2017 to December 2019 were retrospectively studied. Among them, 33 patients were treated by manual reduction and plaster external fixation, and 42 patients were treated by volar locking plate surgery. The efficacy of the two groups was evaluated by wrist motion and Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) score at 12 months after treatment.

Results

The parameters of range of motion in the conservative group were the following: dorsiflexion, (60.7±7.2)°; palmar flexion, (53.6±10.5)°; pronation, (83.9±8.9)°; supination, (83.8±7.7)°; radial deviation, (23.2±8.1)°; ulnar deviation, (36.2±7.8)°; DASH score, 11.1±9.4; the corresponding parameters in the operation group were (58.2±9.4)°, (50.1±10.0)°, (83.1±8.8)°, (83.9±8.4)°, (22.8±7.0)°, (37.5±7.4)°, and (9.8±10.8). There was no significant difference in these parameters between the two groups (P＞0.05).

Conclusion

Both conservative treatment and volar locking plate surgery are effective in the treatment of intra-articular fractures of the distal radius in the elderly. There is no significant difference between the two. The appropriate treatment should be selected according to the specific conditions of patients.

Key words: Distal radius fracture, Intra-articular fracture, Conservative treatment, Volar locking plate, Elderly

表1 2组患者的一般资料比较

组别	例数	性别［例（%）］		年龄（岁， $x ¯$ ±s）	损伤部位［例（%）］		骨折AO分型［例（%）］
组别	例数	男	女	年龄（岁， $x ¯$ ±s）	左	右	C1	C2	C3
保守组	33	9（27.0）	24（73.0）	74.6±4.1	16（48.0）	17（52.0）	14（43.0）	10（30.0）	9（27.0）
手术组	42	13（31.0）	29（69.0）	73.4±4.4	23（55.0）	19（45.0）	20（48.0）	9（21.0）	13（31.0）
统计值		χ²=0.121		t=1.119	χ²=0.292		χ²=0.770
P值		0.728		0.267	0.589		0.681

表1 2组患者的一般资料比较

组别	例数	性别［例（%）］		年龄（岁， $x ¯$ ±s）	损伤部位［例（%）］		骨折AO分型［例（%）］
组别	例数	男	女	年龄（岁， $x ¯$ ±s）	左	右	C1	C2	C3
保守组	33	9（27.0）	24（73.0）	74.6±4.1	16（48.0）	17（52.0）	14（43.0）	10（30.0）	9（27.0）
手术组	42	13（31.0）	29（69.0）	73.4±4.4	23（55.0）	19（45.0）	20（48.0）	9（21.0）	13（31.0）
统计值		χ²=0.121		t=1.119	χ²=0.292		χ²=0.770
P值		0.728		0.267	0.589		0.681

表2 2组患者腕关节功能比较（

x ˉ

±s）

组别	背伸	掌屈	旋前	旋后	桡偏	尺偏	DASH评分（分）
保守组	（60.7±7.2）°	（53.6±10.5）°	（83.9±8.9）°	（83.8±7.7）°	（23.2±8.1）°	（36.2±7.8）°	11.1±9.4
手术组	（58.2±9.4）°	（50.1±10.0）°	（83.1±8.8）°	（83.9±8.4）°	（22.8±7.0）°	（37.5±7.4）°	9.8±10.8
t值	1.223	1.482	0.406	-0.021	0.248	-0.777
P值	0.225	0.143	0.686	0.984	0.805	0.440	0.183

表2 2组患者腕关节功能比较（

x ˉ

±s）

组别	背伸	掌屈	旋前	旋后	桡偏	尺偏	DASH评分（分）
保守组	（60.7±7.2）°	（53.6±10.5）°	（83.9±8.9）°	（83.8±7.7）°	（23.2±8.1）°	（36.2±7.8）°	11.1±9.4
手术组	（58.2±9.4）°	（50.1±10.0）°	（83.1±8.8）°	（83.9±8.4）°	（22.8±7.0）°	（37.5±7.4）°	9.8±10.8
t值	1.223	1.482	0.406	-0.021	0.248	-0.777
P值	0.225	0.143	0.686	0.984	0.805	0.440	0.183

图1 典型病例1，女性，66岁，桡骨远端关节内骨折，行手法复位及石膏外固定治疗。图a、b为治疗前腕关节正侧位X线；图c、d为治疗后腕关节正侧位X线；图e、f为治疗后12个月腕关节正侧位X线

图2 典型病例2，女性，69岁，桡骨远端关节内骨折，行切开复位内固定手术治疗。图a、b为治疗前腕关节正侧位X线；图c、d为治疗后腕关节正侧位X线；图e、f为治疗后12个月腕关节正侧位X线

1	姜保国, 张殿英, 付中国, 等. 桡骨远端骨折的治疗建议 [J]. 中华创伤骨科杂志, 2010, 12(11):1053-1056.
2	Levin LS, Rozell JC, Pulos N. Distal radius fractures in the elderly [J]. J Am Acad Orthop Surg, 2017, 25(3): 179-187.
3	Chung KC, Shauver MJ, Birkmeyer JD. Trends in the United States in the treatment of distal radial fractures in the elderly [J]. J Bone Joint Surg Am, 2009, 91(8): 1868-1873.
4	李庭, 米萌, 刘洪波, 等. 加速康复外科理念下桡骨远端骨折规范化无痛闭合整复与石膏固定方案优化的专家共识 [J]. 中华骨与关节外科杂志, 2020, 13(3): 177-182.
5	陈振兵, 洪光祥, 王发斌. 上肢功能评定表 [J]. 中国修复重建外科杂志, 2004, 18(6): 520-521.
6	Macintyre NJ, Dewan N. Epidemiology of distal radius fractures and factors predicting risk and prognosis [J]. J Hand Ther, 2016, 29(2): 136-145.
7	Mauck BM, Swigler CW. Evidence-based review of distal radius fractures [J]. Orthop Clin North Am, 2018, 49(2): 211-222.
8	Ochen Y, Peek J, van der Velde D, et al. Operative vs nonoperative treatment of distal radius fractures in adults: a systematic review and meta-analysis [J]. JAMA Netw Open, 2020, 3(4): e203497.
9	Bruyere A, Vernet P, Botero SS, et al. Conservative treatment of distal fractures after the age of 65: a review of literature [J]. Eur J Orthop Surg Traumatol, 2018, 28(8): 1469-1475.
10	Schneppendahl J, Windolf J, Kaufmann RA. Distal radius fractures: current concepts [J]. J Hand Surg Am, 2012, 37(8): 1718-1725.
11	Liporace FA, Adams MR, Capo JT, et al. Distal radius fractures [J]. J Orthop Trauma, 2009, 23(10): 739-748.
12	Grewal R, Macdermid JC. The risk of adverse outcomes in extra-articular distal radius fractures is increased with malalignment in patients of all ages but mitigated in older patients [J]. J Hand Surg Am, 2007, 32(7): 962-970.
13	Dayican A, Unal V S, Ozkurt B, et al. Conservative treatment in intra-articular fractures of the distal radius: a study on the functional and anatomic outcome in elderly patients [J]. Yonsei Med J, 2003, 44(5): 836-840.
14	Young BT, Rayan GM. Outcome following nonoperative treatment of displaced distal radius fractures in low-demand patients older than 60 years [J]. J Hand Surg Am, 2000, 25(1): 19-28.
15	Chung KC, Shauver MJ, Yin H. The relationship between ASSH membership and the treatment of distal radius fracture in the United States medicare population [J]. J Hand Surg Am, 2011, 36(8): 1288-1293.
16	贡小英, 荣国威, 安贵生, 等. 桡骨远端不稳定骨折掌侧或背侧内固定的选择 [J]. 中华外科杂志, 2003, 41(6): 436-440.
17	Miller JE, Naram A, Qin B, et al. Distal radius fractures in the elderly: use of the volar bearing plate [J]. Ann Plast Surg, 2019, 82(1): 34-38.
18	Figl M, Weninger P, Jurkowitsch J, et al. Unstable distal radius fractures in the elderly patient--volar fixed-angle plate osteosynthesis prevents secondary loss of reduction [J]. J Trauma, 2010, 68(4): 992-998.
19	Dijkstra PU, Groothoff JW, Ten DH, et al. Incidence of complex regional pain syndrome type I after fractures of the distal radius [J]. Eur J Pain, 2003, 7(5): 457-462.
20	Field J, Protheroe DL, Atkins RM. Algodystrophy after Colles fractures is associated with secondary tightness of casts [J]. J Bone Joint Surg Br, 1994, 76(6): 901-905.
21	Mathews AL, Chung KC. Management of complications of distal radius fractures [J]. Hand Clin, 2015, 31(2): 205-215.
22	Lee DS, Weikert DR. Complications of distal radius fixation [J]. Orthop Clin North Am, 2016, 47(2): 415-424.

[1]	吴香敏, 吴鹏. 超声引导下收肌管阻滞联合腘动脉与膝关节后囊间隙阻滞在老年患者全膝关节置换术中的应用效果[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 516-522.
[2]	李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[3]	晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[4]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[5]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[6]	赵宏霞, 刘静, 李晓薇, 陈金婵, 汪志霞. 腹腔镜下经阴道子宫全切术联合阴道前后壁修补术治疗老年子宫脱垂效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 561-565.
[7]	孙伟, 林丽, 师高洋. 超声引导下连续髂腹股沟-髂腹下神经阻滞与腹横肌平面阻滞在老年腹股沟疝手术中应用效果比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 593-597.
[8]	杨鹏, 刘冲. PFNA治疗老年股骨转子间骨折后隐匿性失血及其危险因素的横断面研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 301-306.
[9]	刘政委, 仪立志, 尹夕龙, 孔文龙, 纠智松, 张文源. 锥颅血肿外引流与神经内镜手术治疗老年基底节区高血压性脑出血的疗效分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 299-303.
[10]	姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[11]	单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[12]	毛树文, 袁方, 唐昊, 王建民. 针刀调节交感神经对老年胃溃疡患者胃功能和溃疡愈合的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 326-330.
[13]	郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
[14]	李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[15]	卓徐鹏, 刘颖, 任菁菁. 感染性疾病与老年人低蛋白血症的相关性研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 896-899.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of conservative treatment and volar locking plate surgery in treating intra-articular distal radius fractures in elderly patients

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of conservative treatment and volar locking plate surgery in treating intra-articular distal radius fractures in elderly patients