切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华临床医师杂志(电子版)

中华临床医师杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (10) : 754 -759. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2021.10.007

乳腺癌·临床研究

不同类型乳腺癌新辅助化疗疗效评价及预后影响因素分析
郭俏丽1, 宋庆志2, 胡慧3,†()   
  1. 1. 518036　深圳，北京大学深圳医院乳腺甲状腺外科；515041　汕头，汕头大学医学院
    2. 518036　深圳，北京大学深圳医院乳腺甲状腺外科；230000　合肥，安徽医科大学
    3. 518036　深圳，北京大学深圳医院乳腺甲状腺外科
  • 收稿日期:2021-08-31 出版日期:2021-10-15
  • 通信作者: 胡慧
  • 基金资助:
    深圳市医学重点学科建设(SZXK017); 广东省深圳市三名工程项目(SZSM201612010)

Effiacy of neoadjuvant chemotherapy for different subtypes of breast cancer and factors influencing prognosis

Qiaoli Guo1, Qingzhi Song2, Hui Hu3,†()   

  1. 1. Department of Breast and Thyroid Surgery, Peking University Shenzhen Hospital, Shenzhen 518036, China; Shantou University Medical College, Shantou 515041, China
    2. Department of Breast and Thyroid Surgery, Peking University Shenzhen Hospital, Shenzhen 518036, China; Anhui Medical University, Hefei 230000, China
    3. Department of Breast and Thyroid Surgery, Peking University Shenzhen Hospital, Shenzhen 518036, China
  • Received:2021-08-31 Published:2021-10-15
  • Corresponding author: Hui Hu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

郭俏丽, 宋庆志, 胡慧. 不同类型乳腺癌新辅助化疗疗效评价及预后影响因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2021, 15(10): 754-759.

Qiaoli Guo, Qingzhi Song, Hui Hu. Effiacy of neoadjuvant chemotherapy for different subtypes of breast cancer and factors influencing prognosis[J]. Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition), 2021, 15(10): 754-759.

目的

探讨不同分子分型乳腺癌新辅助化疗疗效及影响患者预后的因素。

方法

回顾性收集2015年11月至2018年12月就诊于北京大学深圳医院乳腺外科接受新辅助化疗的95例患者的临床病理资料及新辅助化疗后的术后病理完全缓解（pCR）率，2021年1月进行随访，分析影响患者pCR及预后的因素。

结果

95例患者中，新辅助化疗后达到完全缓解共18例，pCR率为18.9%。不同分子分型pCR分布不同，差异有统计学意义（P＜0.05）。单因素分析发现pCR与患者雌激素受体（ER）/孕激素受体（PR）状态及分子分型相关（P＜0.05）；多因素分析则显示在排除其他因素的影响下，Luminal B型人类表皮生长因子受体2（HER2）阴性型相比于三阴型患者新辅助化疗后pCR率低（P＜0.05）。不同分型患者在新辅助治疗后无病生存期差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论

不同分子分型乳腺癌新辅助化疗的pCR有差异，是否行新辅助化疗需综合考虑患者的临床病理特征及分子分型等决定。

关键词: 乳腺肿瘤, 新辅助化疗, 分子分型, 预后
Objective

To explore the curative effect of neoadjuvant chemotherapy for different subtype of breast cancer and the influencing factors of prognosis.

Methods

The clinicopathologic data and pathological complete response (pCR) rate in 95 patients with breast cancer after neoadjuvant chemotherapy at Peking University Shenzhen Hospital were retrospectively collected and analyzed. Follow-up was conducted in January 2021 to analyze the factors affecting pCR and prognosis.

Results

Among the 95 patients, 18 (18.9%) had a pCR after neoadjuvant chemotherapy. The distribution of pathological response across four subtypes was significantly different (P＜0.05). Univariate analysis showed that the expression of estrogen receptor/progesterone receptor and the subtype of breast cancer were correlated with pCR (P＜0.05). Multivariate analysis showed that the pCR rate in Luminal B human epidermal growth factor receptor 2(HER2) negative breast cancer was lower than that in triple negative breast cancer (P＜0.05). There was no difference in disease free survival among different subtypes of breast cancer (P＞0.05).

Conclusion

The selection of neoadjuvant chemotherapy should consider clinicopathological characteristics and the subtype of breast cancer.

Key words: Breast neoplasms, Neoadjuvant chemotherapy, Subtype, Prognosis
表1 不同分子分型的乳腺癌患者术后Miller-Payne分级比较（例）
分子分型 例数 Miller-Payne分级
G1 G2 G3 G4 G5
HER2阳性型 12 1 1 1 4 5
三阴型 16 2 3 1 4 6
Luminal B HER2阳性型 28 2 5 10 8 3
Luminal B HER2阴性型 39 8 10 15 2 4
表2 乳腺癌患者新辅助化疗后病理完全缓解影响因素的单因素分析（例）
临床病理特征 例数 Miller-Payne分级 χ2值 P值
G1 G2~G4 G5
是否绝经 1.783 0.410

否

 74 10 48 16

是

 21 3 16 2
TNM分期 1.852 0.763

Ⅰ期

 2 0 2 0

Ⅱ期

 52 7 34 11

Ⅲ期

 41 6 28 7
ER 9.873 0.007

阴性

 30 5 14 11

阳性

 65 8 50 7
PR 9.694 0.008

阴性

 33 3 18 12

阳性

 62 10 46 6
HER2 0.347 0.830

阴性

 54 8 35 11

阳性

 41 5 29 7
Ki67 2.614 0.271

＞14%

 6 1 5 0

≤14%

 89 12 59 18
分子分型 13.385 0.037

HER2阳性型

 12 1 6 5

Luminal B HER2阳性型

 28 2 23 3

Luminal B HER2阴性型

 39 8 27 4

三阴型

 16 2 8 6
表3 乳腺癌患者新辅助化疗后病理完全缓解影响因素的多因素分析
因素 β SE Wald P值 df HR值 95%CI
分子分型

三阴型

 - - - - 0 - -

HER2阳性型

 0.071 0.779 0.008 0.928 1 1.074 -1.455~1.597

Luminal B HER2阳性型

 -1.972 1.257 2.462 0.117 1 0.139 -4.434~0.497

Luminal B HER2阴性型

 -2.467 1.243 3.936 0.047 1 0.085 -4.904~-0.03
ER

阳性

 - - - - 0 - -

阴性

 -2.008 1.124 3.19 0.074 1 0.134 -4.211~0.195
PR

阳性

 - - - - 0 - -

阴性

 1.263 0.772 3.062 0.08 1 3.356 -0.152~2.677
图1 新辅助化疗后不同分子分型乳腺癌患者无病生存情况注：HER2为人表皮生长因子受体2
图2 新辅助化疗后不同Miller-Payne分级乳腺癌患者无病生存情况
表4 乳腺癌患者新辅助化疗后无病生存期的影响因素分析
临床病理特征 例数 阳性事件［例（%）］ χ2值 P值
否 是
是否绝经 1.291 0.256

否

 74 63（85.1） 11（14.9）

是

 21 16（76.2） 5（23.8）
TNM分期 1.239 0.538

Ⅰ期

 2 1（50.0） 1（50.0）

Ⅱ期

 52 44（84.6） 8（15.34）

Ⅲ期

 41 34（82.9） 7（25.0）
ER 3.054 0.081

阴性

 30 28（93.3） 2（6.7）

阳性

 65 51（78.5） 14（21.5）
PR 0.795 0.372

阴性

 33 29（87.9） 4（12.1）

阳性

 62 50（80.6） 12（19.4）
HER2 1.185 0.276

阴性

 54 43（79.6） 11（20.4）

阳性

 41 36（87.8） 5（12.2）
Ki67 1.233 0.267

＞14%

 6 4（66.7） 2（33.3）

≤14%

 89 75（84.3） 14（15.7）
分子分型 4.123 0.249

HER2阳性型

 12 11（91.7） 1（8.3）

Luminal B HER2阳性型

 28 24（85.7） 4（14.3）

Luminal B HER2阴性型

 39 29（74.4） 10（25.6）

三阴型

 16 15（93.8） 1（6.3）
病理分级 1.839 0.399

Ⅰ级

 9 9（100.0） 0（0.0）

Ⅱ级

 72 72（79.5） 14（20.5）

Ⅲ级

 14 12（85.7） 2（14.3）
Miller-Payne分级 2.212 0.331

G1

 13 10（76.9） 3（23.1）

G2~G4

 65 53（81.5） 12（18.5）

G5

 17 16（94.1） 1（5.9）
1
International Agency for Research on Cancer. Global cancer observatory: cancer today [EB/OL]. [2021-01-11].

URL    
2
中国抗癌协会乳腺癌专业委员会. 中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2019版) [J]. 中国癌症杂志, 2019, 29(8): 609-680.
3
Parkin DM, Bray F, Ferlay J, et al. Global cancer statistics, 2002 [J]. CA Cancer J Clin, 2005, 55(2): 74-108.
4
Trudeau M, Sinclair SE, Clemons M, et al. Neoadjuvant taxanes in the treatment of non-metastatic breast cancer: a systematic review [J]. Cancer Treat Rev, 2005, 31(4): 283-302.
5
Hammond ME, Hayes DF, Wolff AC, et al. American society of clinical oncology/college of American pathologists guideline recommendations for immunohistochemical testing of estrogen and progesterone receptors in breast cancer [J]. J Oncol Pract, 2010, 6(4): 195-197.
6
Wolff AC, Hammond ME, Hicks DG, et al. Recommendations for human epidermal growth factor receptor 2 testing in breast cancer: American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists clinical practice guideline update [J]. Arch Pathol Lab Med, 2014, 138(2): 241-256.
7
Goldhirsch A, Winer EP, Coates AS, et al. Personalizing the treatment of women with early breast cancer: highlights of the St Gallen International Expert Consensus on the primary therapy of early breast cancer 2013 [J]. Ann Oncol, 2013, 24(9): 2206-2223.
8
Cortazar P, Zhang L, Untch M, et al. Pathological complete response and long-term clinical benefit in breast cancer: The CTNeoBC pooled analysis [J]. Lancet, 2014, 384(9938): 164-172.
9
Kinsella MD, Nassar A, Siddiqui MT, et al. Estrogen receptor (ER), progesterone receptor (PR), and HER-2 expression pre- and post-neoadjuvant chemotherapy in primary breast carcinoma: a single institutional experience [J]. Int J Clin Exp Pathol, 2012, 5(6): 530-536.
10
Cortazar P, Zhang L, Untch M, et al. Pathological complete response and long-term clinical benefit in breast cancer: the CTNeoBC pooled analysis [J]. Lancet, 2014, 384(9938): 164-172.
11
Early Breast Cancer Trialists′ Collaborative Group (EBCTCG). Long-term outcomes for neoadjuvant versus adjuvant chemotherapy in early breast cancer: meta-analysis of individual patient data from ten randomised trials [J]. Lancet Oncol, 2018, 19(1): 27-39.
12
DeMichele A, Yee D, Esserman L. Mechanisms of resistance to neoadjuvant chemotherapy in breast cancer [J]. N Engl J Med, 2017, 377(23): 2287-2289.
13
Rossi L, Verrico M, Tomao S, et al. Expression of ER, PgR, HER-2, and Ki-67 in core biopsies and in definitive histological specimens in patients with locally advanced breast cancer treated with neoadjuvant chemotherapy [J]. Cancer Chemother Pharmacol, 2020, 85(1): 105-111.
14
Chou HH, Kuo WL, Yu CC, et al. Impact of age on pathological complete response and locoregional recurrence in locally advanced breast cancer after neoadjuvant chemotherapy [J]. Biomed J, 2019, 42(1): 66-74.
15
Haque W, Verma V, Hatch S, et al. Response rates and pathologic complete response by breast cancer molecular subtype following neoadjuvant chemotherapy [J]. Breast Cancer Res Treat, 2018, 170(3): 559-567.
16
Derks M, Van D. Neoadjuvant chemotherapy in breast cancer: more than just downsizing [J]. Lancet Oncol, 2018, 19(1): 2-3.
17
Chaudhary LN, Wilkinson KH, Kong A. Triple-negative breast cancer: who should receive neoadjuvant chemotherapy? [J]. Surg Oncol Clin N Am, 2018, 27(1): 141-153.
18
Masuda N, Lee SJ, Ohtani S, et al. Adjuvant capecitabine for breast cancer after preoperative chemotherapy [J]. N Engl J Med, 2017, 376(22): 2147-2159.
19
Wang X, Wang SS, Huang H, et al. Effect of capecitabine maintenance therapy using lower dosage and higher frequency vs observation on disease-free survival among patients with early-stage triple-negative breast cancer who had received standard treatment: The SYSUCC-001 Randomized Clinical Trial [J]. JAMA, 2021, 325(1): 50-58.
20
Conte P, Schneeweiss A,Loibl S, et al. Patient-reported outcomes from KATHERINE: A phase 3 study of adjuvant trastuzumab emtansine versus trastuzumab in patients with residual invasive disease after neoadjuvant therapy for human epidermal growth factor receptor 2-positive breast cancer [J]. Cancer, 2020, 126(13): 3132-3139.
21
Laas E, Labrosse J, Hamy AS, et al. Determination of breast cancer prognosis after neoadjuvant chemotherapy: comparison of Residual Cancer Burden (RCB) and Neo-Bioscore [J]. Br J Cancer, 2021, 124(8): 1421-1427.
[1] 郏亚平, 曾书娥. 含鳞状细胞癌成分的乳腺化生性癌的超声与病理特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 844-848.
[2] 张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[3] 李越洲, 张孔玺, 李小红, 商中华. 基于生物信息学分析胃癌中PUM的预后意义[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 426-432.
[4] 张俊, 罗再, 段茗玉, 裘正军, 黄陈. 胃癌预后预测模型的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 456-461.
[5] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[6] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[7] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[8] 江振剑, 蒋明, 黄大莉. TK1、Ki67蛋白在分化型甲状腺癌组织中的表达及预后价值研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 623-626.
[9] 晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[10] 李智铭, 郭晨明, 庄晓晨, 候雪琴, 高军喜. 早期乳腺癌超声造影定性及定量指标的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 639-643.
[11] 鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.
[12] 姜明, 罗锐, 龙成超. 闭孔疝的诊断与治疗：10年73例患者诊疗经验总结[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 706-710.
[13] 李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[14] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15] 索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号