儿童狼疮性肾炎合并高尿酸血症的特征分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2026.02.002

目的

分析合并高尿酸血症（HUA）的狼疮性肾炎（LN）患儿的临床病理特征，研究血清尿酸（SUA）水平的影响因素。

方法

收集2017年1月~2024年12月在南京医科大学附属儿童医院就诊的LN患儿的SUA值，纳入健康儿童作为对照组，比较LN患儿与健康儿童的HUA发生率。此外，将LN患儿分为HUA组和非高尿酸血症（NHUA）组，比较其临床表现、病理结果及实验室指标差异，并分析影响SUA的独立影响因素。

结果

健康儿童的HUA发生率为16.0%（17/106），LN患儿的HUA发生率为50.9%（54/106）。对比HUA组与NHUA组发现，在临床表现方面，HUA组SLEDAI-2K评分更高（P＜0.001），且浆膜炎和高血压的发生率更高（P=0.012、P＜0.001）；在病理结果方面，HUA组的急性活动指数评分和肾间质炎症细胞浸润的比例更高（P=0.007、P＜0.001）；在实验室指标方面，HUA组肾功能相关指标更差（P＜0.001）、补体C3水平更低（P=0.010）且蛋白尿水平差异更显著（P＜0.05）。将上述变量纳入多因素Logistic回归分析显示，低补体C3水平是SUA的独立影响因素。

结论

LN患儿HUA的发生率高于健康儿童。合并HUA的LN患儿具有更严重的疾病表现，在临床工作中应监测SUA水平。此外，低补体C3水平是SUA的独立影响因素，这为临床识别高风险患儿提供了参考。

关键词: 儿童, 狼疮性肾炎, 血清尿酸, 肾脏病理, 肾功能

Objective

To analyze the clinical and pathological characteristics of children with lupus nephritis (LN) complicated by hyperuricemia (HUA), and to identify the factors influencing serum uric acid (SUA) levels.

Methods

SUA data of were collected from LN children admitted to the Children's Hospital Affiliated to Nanjing Medical University from January 2017 to December 2024, with healthy children enrolled as the control group. The incidence of HUA was compared between LN children and healthy children. Additionally, LN children were divided into a HUA group and a non-hyperuricemia (NHUA) group. Differences in clinical manifestations, pathological findings, and laboratory indicators between the two groups were compared, and independent factors influencing SUA were identified.

Results

The incidence of HUA was 16.0% (17/106) in healthy children and 50.9% (54/106) in LN children. Compared with the NHUA group, the HUA group had significantly higher SLEDAI-2K scores (P＜0.001) and higher rates of serositis and hypertension (P=0.012 and P＜0.001, respectively) as clinical manifestations; higher acute activity index scores and a greater proportion of renal interstitial inflammatory cell infiltration (P=0.007 and P＜0.001, respectively) as pathological results; and poorer renal function-related indicators (P＜0.001), lower complement C3 levels (P=0.010), and more pronounced proteinuria (P＜0.05) as laboratory indicators. Multivariate Logistic regression analysis incorporating the above variables identified low complement C3 level as an independent factor influencing SUA.

Conclusion

The incidence of HUA is significantly higher in LN children than in healthy children. LN children complicated with HUA present more severe disease manifestations; therefore, SUA levels should be monitored in clinical practice. Furthermore, low complement C3 level is an independent factor influencing SUA, providing a useful reference for identifying high-risk children in the clinical setting.

Key words: Children, Lupus nephritis, Serum uric acid, Renal pathology, Renal function

图1 研究对象筛选流程图。LN为狼疮性肾炎；SUA为血清尿酸；HUA为高尿酸血症组；NHUA为非高尿酸血症组

表1 HUA组与NHUA组临床特征的比较[例（%）]

临床表现	HUA（n=54）	NHUA（n=52）	统计量	P值
浆膜炎	34（63.0）	20（38.5）	6.363	0.012
高血压	22（40.7）	5（9.6）	13.519	＜0.001
SLEDAI-2K（分， $x ¯$ ±s）	19.35±4.853	15.440±6.267	-3.599	＜0.001

表1 HUA组与NHUA组临床特征的比较[例（%）]

临床表现	HUA（n=54）	NHUA（n=52）	统计量	P值
浆膜炎	34（63.0）	20（38.5）	6.363	0.012
高血压	22（40.7）	5（9.6）	13.519	＜0.001
SLEDAI-2K（分， $x ¯$ ±s）	19.35±4.853	15.440±6.267	-3.599	＜0.001

表2 HUA组与NHUA组的肾活检病理数据对比

肾活检病理	HUA（n=54）	NHUA（n=52）	χ²值	P值
急性活动指数评分	7（2.75，10）	3（0，6）	2.704	0.007
慢性指数评分	1（0，2）	0（0，1）	1.951	0.051
肾间质炎症细胞浸润[例（%）]	33（61.1）	15（28.8）	11.130	＜0.001

表2 HUA组与NHUA组的肾活检病理数据对比

肾活检病理	HUA（n=54）	NHUA（n=52）	χ²值	P值
急性活动指数评分	7（2.75，10）	3（0，6）	2.704	0.007
慢性指数评分	1（0，2）	0（0，1）	1.951	0.051
肾间质炎症细胞浸润[例（%）]	33（61.1）	15（28.8）	11.130	＜0.001

表3 HUA组与NHUA组实验室指标对比

实验室指标	HUA（n=54）	NHUA（n=52）	χ²值	P值
血肌酐（µmol/L）	70.00（47.00，106.50）	46.50（37.77，63.75）	4.093	＜0.001
胱抑素C（mg/L）	1.76（1.29，2.68）	1.27（0.99，1.49）	4.630	＜0.001
尿素（mmol/L）	9.85（5.77，15.75）	5.52（4.35，7.82）	4.788	＜0.001
直接胆红素（µmol/L）	1.76（1.13，2.52）	2.26（1.60，3.48）	-2.491	0.013
间接胆红素（µmol/L）	2.84（1.80，4.20）	3.40（2.42，6.15）	-2.121	0.034
血清白蛋白（g/L， $x ¯$ ±s）	25.567±9.566	34.117±8.724	4.802	＜0.001
血氯（mmol/L， $x ¯$ ±s）	107.083±4.245	104.844±3.682	-2.896	0.005
高密度脂蛋白胆固醇（mmol/L）	0.81（0.62，1.16）	0.96（0.80，1.42）	-2.121	0.034
血沉（mm/h）	53.50（16.25，75.50）	27.50（12.75，50.25）	2.518	0.012
eGFR（ml·min^-1·1.73 m^-2， $x ¯$ ±s）	81.465±41.671	117.789±37.527	4.710	＜0.001
补体C3（g/L）	0.27（0.19，0.38）	0.38（0.23，0.54）	-2.585	0.010
24 h尿蛋白（g/L）	2105.00（958.50，5337.50）	747.00（193.75，1855.00）	3.818	＜0.001
尿蛋白/尿肌酐（mg）	270.50（124.75，721.25）	81.70（32.80，257.00）	4.092	＜0.001

表3 HUA组与NHUA组实验室指标对比

实验室指标	HUA（n=54）	NHUA（n=52）	χ²值	P值
血肌酐（µmol/L）	70.00（47.00，106.50）	46.50（37.77，63.75）	4.093	＜0.001
胱抑素C（mg/L）	1.76（1.29，2.68）	1.27（0.99，1.49）	4.630	＜0.001
尿素（mmol/L）	9.85（5.77，15.75）	5.52（4.35，7.82）	4.788	＜0.001
直接胆红素（µmol/L）	1.76（1.13，2.52）	2.26（1.60，3.48）	-2.491	0.013
间接胆红素（µmol/L）	2.84（1.80，4.20）	3.40（2.42，6.15）	-2.121	0.034
血清白蛋白（g/L， $x ¯$ ±s）	25.567±9.566	34.117±8.724	4.802	＜0.001
血氯（mmol/L， $x ¯$ ±s）	107.083±4.245	104.844±3.682	-2.896	0.005
高密度脂蛋白胆固醇（mmol/L）	0.81（0.62，1.16）	0.96（0.80，1.42）	-2.121	0.034
血沉（mm/h）	53.50（16.25，75.50）	27.50（12.75，50.25）	2.518	0.012
eGFR（ml·min^-1·1.73 m^-2， $x ¯$ ±s）	81.465±41.671	117.789±37.527	4.710	＜0.001
补体C3（g/L）	0.27（0.19，0.38）	0.38（0.23，0.54）	-2.585	0.010
24 h尿蛋白（g/L）	2105.00（958.50，5337.50）	747.00（193.75，1855.00）	3.818	＜0.001
尿蛋白/尿肌酐（mg）	270.50（124.75，721.25）	81.70（32.80，257.00）	4.092	＜0.001

表4 HUA组与NHUA组自身抗体谱对比[例（%）]

自身抗体	HUA（n=54）	NHUA（n=52）	χ²值	P值
均质性抗核抗体	44（81.5）	38（73.1）	1.068	0.357
斑点型自身抗体	27（50.0）	19（36.5）	1.954	0.176
抗SSA	25（46.3）	14（26.9）	4.275	0.046
抗SM抗体	12（22.2）	12（22.2）	0.011	0.916
抗n-RNP抗体	18（33.3）	10（19.2）	2.710	0.125
抗Ro-52抗体	22（40.7）	16（30.8）	1.145	0.316
抗双链DNA抗体	32（59.3）	38（73.1）	2.255	0.155
抗心磷脂抗体	4（7.4）	5（9.6）	0.004	0.953

表4 HUA组与NHUA组自身抗体谱对比[例（%）]

自身抗体	HUA（n=54）	NHUA（n=52）	χ²值	P值
均质性抗核抗体	44（81.5）	38（73.1）	1.068	0.357
斑点型自身抗体	27（50.0）	19（36.5）	1.954	0.176
抗SSA	25（46.3）	14（26.9）	4.275	0.046
抗SM抗体	12（22.2）	12（22.2）	0.011	0.916
抗n-RNP抗体	18（33.3）	10（19.2）	2.710	0.125
抗Ro-52抗体	22（40.7）	16（30.8）	1.145	0.316
抗双链DNA抗体	32（59.3）	38（73.1）	2.255	0.155
抗心磷脂抗体	4（7.4）	5（9.6）	0.004	0.953

表5 HUA组与NHUA组细胞免疫对比

细胞免疫	HUA（n=54）	NHUA（n=52）	χ²值	P值
T淋巴细胞	73.33（65.90，80.07）	74.10（65.26，80.76）	-0.514	0.607
B淋巴细胞	16.04（11.35，24.32）	14.14（10.35，24.00）	0.742	0.458
NK细胞	6.21（4.30，8.75）	6.61（4.16，10.04）	-0.468	0.639

表5 HUA组与NHUA组细胞免疫对比

细胞免疫	HUA（n=54）	NHUA（n=52）	χ²值	P值
T淋巴细胞	73.33（65.90，80.07）	74.10（65.26，80.76）	-0.514	0.607
B淋巴细胞	16.04（11.35，24.32）	14.14（10.35，24.00）	0.742	0.458
NK细胞	6.21（4.30，8.75）	6.61（4.16，10.04）	-0.468	0.639

表6 单因素及多因素Logistic回归

变量	单因素			多因素
变量	OR值	95%CI	P值	OR值	95%CI	P值
浆膜炎[例（%）]	2.720	1.240~5.967	0.013	2.596	0.284~23.730	0.398
高血压[例（%）]	6.462	2.217~18.839	0.001	5.521	0.429~70.978	0.190
SLEDAI-2K（分）	1.137	1.052~1.229	0.001	0.971	0.852~1.107	0.659
急性活动指数评分（分）	1.150	1.038~1.275	0.007	1.168	0.934~1.462	0.173
慢性活动指数评分（分）	1.514	1.045~2.192	0.028	0.565	0.205~1.559	0.270
肾间质炎症细胞浸润[例（%）]	3.876	1.721~8.730	0.001	2.644	0.412~16.986	0.306
血肌酐（μmol/L）	1.031	1.014~1.049	0.001	1.012	0.964~1.063	0.467
胱抑素C（mg/L）	7.647	2.692~21.723	0.001	1.290	0.188~8.832	0.795
尿素（mmol/L）	1.308	1.150~1.488	0.001	1.222	0.883~1.690	0.227
直接胆红素（μmol/L）	0.654	0.470~0.911	0.012	0.512	0.162~1.613	0.253
间接胆红素（μmol/L）	0.835	0.705~0.987	0.035	1.018	0.616~1.682	0.946
白蛋白（g/L）	0.902	0.857~0.948	0.001	0.916	0.825~1.016	0.096
血氯（mmol/L）	1.155	1.041~1.282	0.007	0.797	0.585~1.087	0.151
高密度脂蛋白胆固醇（mmol/L）	0.420	0.198~0.891	0.024	0.354	0.064-1.962	0.235
血沉（mm/h）	1.019	1.004~1.033	0.010	0.995	0.967~1.023	0.714
eGFR（ml·min^-1·1.73 m^-2）	0.977	0.966~0.988	0.001	1.037	0.997~1.079	0.070
补体C3（g/L）	0.027	0.002~0.321	0.004	0.001	0.010~0.214	0.016
24 h尿蛋白（g/L）	1.527	1.181~1.975	0.001	1.263	1.390~0.609	0.434
尿蛋白/尿肌酐（mg）	1.210	1.001~1.462	0.049	0.886	0.556~1.411	0.610

表6 单因素及多因素Logistic回归

变量	单因素			多因素
变量	OR值	95%CI	P值	OR值	95%CI	P值
浆膜炎[例（%）]	2.720	1.240~5.967	0.013	2.596	0.284~23.730	0.398
高血压[例（%）]	6.462	2.217~18.839	0.001	5.521	0.429~70.978	0.190
SLEDAI-2K（分）	1.137	1.052~1.229	0.001	0.971	0.852~1.107	0.659
急性活动指数评分（分）	1.150	1.038~1.275	0.007	1.168	0.934~1.462	0.173
慢性活动指数评分（分）	1.514	1.045~2.192	0.028	0.565	0.205~1.559	0.270
肾间质炎症细胞浸润[例（%）]	3.876	1.721~8.730	0.001	2.644	0.412~16.986	0.306
血肌酐（μmol/L）	1.031	1.014~1.049	0.001	1.012	0.964~1.063	0.467
胱抑素C（mg/L）	7.647	2.692~21.723	0.001	1.290	0.188~8.832	0.795
尿素（mmol/L）	1.308	1.150~1.488	0.001	1.222	0.883~1.690	0.227
直接胆红素（μmol/L）	0.654	0.470~0.911	0.012	0.512	0.162~1.613	0.253
间接胆红素（μmol/L）	0.835	0.705~0.987	0.035	1.018	0.616~1.682	0.946
白蛋白（g/L）	0.902	0.857~0.948	0.001	0.916	0.825~1.016	0.096
血氯（mmol/L）	1.155	1.041~1.282	0.007	0.797	0.585~1.087	0.151
高密度脂蛋白胆固醇（mmol/L）	0.420	0.198~0.891	0.024	0.354	0.064-1.962	0.235
血沉（mm/h）	1.019	1.004~1.033	0.010	0.995	0.967~1.023	0.714
eGFR（ml·min^-1·1.73 m^-2）	0.977	0.966~0.988	0.001	1.037	0.997~1.079	0.070
补体C3（g/L）	0.027	0.002~0.321	0.004	0.001	0.010~0.214	0.016
24 h尿蛋白（g/L）	1.527	1.181~1.975	0.001	1.263	1.390~0.609	0.434
尿蛋白/尿肌酐（mg）	1.210	1.001~1.462	0.049	0.886	0.556~1.411	0.610

1	Ayoub I, Nelson J, Rovin BH. Induction therapy for lupus nephritis: the highlights [J]. Curr Rheumatol Rep, 2018, 20(10): 60.
2	Bawazier LA. Current and emerging therapy on lupus nephritis [J]. Acta Med Indones, 2017, 49(4): 369-377.
3	Elera-Fitzcarrald C, Reátegui-Sokolova C, Gamboa-Cardenas RV, et al. Serum uric acid is associated with damage in patients with systemic lupus erythematosus [J]. Lupus Sci Med, 2020, 7(1): e000366.
4	Braga TT, Davanso MR, Mendes D, et al. Sensing soluble uric acid by Naip1-Nlrp3 platform [J]. Cell Death Dis, 2021, 12(2): 158.
5	Zhou X, Ji S, Chen L, et al. Gut microbiota dysbiosis in hyperuricaemia promotes renal injury through the activation of NLRP3 inflammasome [J]. Microbiome, 2024, 12(1): 109.
6	Feig DI, Kang DH, Johnson RJ. Uric acid and cardiovascular risk [J]. N Engl J Med, 2008, 359(17): 1811-1821.
7	Ugolini-Lopes MR, Gavinier SS, Leon E, et al. Is serum uric acid a predictor of long-term renal outcome in lupus nephritis? [J]. Clin Rheumatol, 2019, 38(10): 2777-2783.
8	Chittoor G, Haack K, Mehta NR, et al. Genetic variation underlying renal uric acid excretion in Hispanic children: the Viva La Familia Study [J]. BMC Medical Genetics, 2017, 18(1):6.
9	Rovin BH, Ayoub IM, Chan TM, et al. Executive summary of the KDIGO 2024 clinical practice guideline for the management of lupus nephritis [J]. Kidney Int, 2024, 105(1): 31-34.
10	Hochberg MC. Updating the American College of Rheumatology revised criteria for the classification of systemic lupus erythematosus [J]. Arthritis Rheum, 1997, 40(9): 1725.
11	Noone DG, Marks SD. Hyperuricemia is associated with hypertension, obesity, and albuminuria in children with chronic kidney disease [J]. J Pediatr, 2013, 162(1): 128-132.
12	Wilhelmus S, Alpers CE, Cook HT, et al. The revisited classification of GN in SLE at 10 years: time to Re-evaluate histopathologic lesions [J]. J Am Soc Nephrol, 2015, 26(12): 2938-2946.
13	Fanouriakis A, Kostopoulou M, Anders HJ, et al. EULAR recommendations for the management of systemic lupus erythematosus with kidney involvement: 2025 update [J]. Ann Rheum Dis, 2026, 85(1): 75-90.
14	陈楷柠, 杜悦. 肾小球滤过率公式在慢性肾脏病儿童中的应用 [J]. 中国小儿急救医学, 2022, 29(12): 1016-1021.
15	Chan EY, Marks SD. Childhood-onset lupus nephritis: unique aspects and challenges in management [J]. Kidney Int, 2025, 108(5): 799-810.
16	Wenderfer SE, Chang JC, Goodwin Davies A, et al. Using a multi-institutional pediatric learning health system to identify systemic lupus erythematosus and lupus nephritis: development and validation of computable phenotypes [J]. Clin J Am Soc Nephrol, 2022, 17(1): 65-74.
17	Chan EY, Lai FF, Ma AL, et al. Managing lupus nephritis in children and adolescents [J]. Paediatr Drugs, 2024, 26(2): 145-161.
18	Chan EY, Yap DY, Wong WT, et al. Long-term outcomes of children and adolescents with biopsy-proven childhood-onset lupus nephritis [J]. Kidney Int Rep, 2022, 8(1): 141-150.
19	Kiriakidou M, Ching CL. Systemic lupus erythematosus [J]. Ann Intern Med, 2020, 172(11): ITC81-ITC96.
20	邹俊飞, 安宁, 陈婷, 等. 高尿酸血症与狼疮性肾炎的相关性研究进展 [J]. 中国中西医结合肾病杂志, 2021, 22(12): 1122-1124.
21	顾叶文, 李虎才, 王立新. 合并高尿酸血症的狼疮性肾炎患者临床病理与预后分析 [J]. 中国中西医结合肾病杂志, 2021, 22(6): 490-494.
22	Kumagai T, Ota T, Tamura Y, et al. Time to target uric acid to retard CKD progression [J]. Clin Exp Nephrol, 2017, 21(2): 182-192.
23	Reátegui-Sokolova C, Ugarte-Gil MF, Gamboa-Cárdenas RV, et al. Serum uric acid levels contribute to new renal damage in systemic lupus erythematosus patients [J]. Clin Rheumatol, 2017, 36(4): 845-852.
24	Oh TR, Choi HS, Kim CS, et al. Serum uric acid is associated with renal prognosis of lupus nephritis in women but not in men [J]. J Clin Med, 2020, 9(3): 773.
25	Kumar R, Khalsa DD, Carmody JB. Serum uric acid and hyperuricemia in U.S. adolescents: 40-year trends [J]. Clin Exp Rheumatol, 2016, 34(1 Suppl 95): S22-S23.
26	Oda E. Association between serum uric acid levels and cardiometabolic risk factors among Japanese junior high school students [J]. Circ J, 2010, 74(10): 2246; author reply 2247-2248.
27	欧姆, 梁孟君, 张望, 等. 狼疮肾炎患者高尿酸血症患病率及其危险因素分析 [J]. 中华肾脏病杂志, 2014, 30(11): 805-812.
28	Liu S, Gong Y, Ren H, et al. The prevalence, subtypes and associated factors of hyperuricemia in lupus nephritis patients at chronic kidney disease stages 1-3 [J]. Oncotarget, 2017, 8(34): 57099-57108.
29	吴惠婷. 伴高尿酸血症的狼疮性肾炎患者的临床及病理特点分析 [D]. 福州: 福建医科大学, 2021.
30	Borghi C, Agnoletti D, Cicero AFG, et al. Uric acid and hypertension: a review of evidence and future perspectives for the management of cardiovascular risk [J]. Hypertension, 2022, 79(9):1927-1936.
31	谢婷婷, 陈梦颖, 唐湘玲, 等. 高尿酸血症是狼疮性肾炎患者肾病理损伤及预后不良的独立危险因素 [J]. 中南大学学报(医学版), 2016, 41(10): 1052-1057.
32	娄岩, 高丹, 彭永霞. 狼疮肾炎患者血清尿酸水平与疾病活动度及病理改变关系的研究 [J]. 中国实验诊断学, 2021, 25(11): 1685-1688.
33	Romi MM, Arfian N, Tranggono U, et al. Uric acid causes kidney injury through inducing fibroblast expansion, Endothelin-1 expression, and inflammation [J]. BMC Nephrology, 2017, 18(1):326.
34	Hafez EA, Hassan SAE, Teama MAM, et al. Serum uric acid as a predictor for nephritis in Egyptian patients with systemic lupus erythematosus [J]. Lupus, 2021, 30(3): 378-384.

[1]	罗旭芳, 王艳子, 滕红娜, 赵德莉, 袁丽, 靳思雨, 官浩. 基于时机理论对重度烧伤患儿照护者照护体验的质性研究[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2026, 21(01): 40-46.
[2]	周珣, 陈红兵. 2024年南京及周边地区呼吸道感染患儿病原体分布特点[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2026, 20(01): 39-45.
[3]	王妮, 赵哲, 王敏, 缪怡. 瑞马唑仑联合右美托咪定滴鼻在小儿腹腔镜疝囊高位结扎术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2026, 20(02): 190-194.
[4]	汤亚南, 刘晓亮, 马秀英, 赵璐珊, 王丽颖, 周鹏翔, 盖晓燕, 邢燕. 577例儿童社区获得性肺炎临床特征及诊疗现状回顾性分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2026, 19(02): 303-308.
[5]	胡海贇, 惠舟奇, 王春, 张婷, 李晓露, 李丹, 张玲玲, 沈爱珠, 张静佳, 高欢欢. 39 025例上海儿童呼吸道病原体感染及流行病学特征分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2026, 19(01): 117-123.
[6]	麦吾兰江·麦麦提, 阿力娅·图拉丁, 吐尔洪江·吐逊. ABO血型不相容肝移植免疫抑制策略[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2026, 15(02): 152-159.
[7]	陈赛文, 吴青杰, 林昱东, 张思成. 超声引导下闭合复位克氏针固定与切开复位克氏针固定治疗儿童肱骨内上髁骨折的疗效比较[J/OL]. 中华肩肘外科电子杂志, 2026, 14(01): 38-44.
[8]	许萍萍, 宋丹阳, 李笑, 李辉, 王霞. 降钙素原与氨基末端B型利钠肽原联合评分对甲泼尼龙联合集成化血液净化治疗儿童严重脓毒症效果的分层价值[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2026, 15(02): 93-99.
[9]	王辉, 孙咏琪. 儿童遗传性肾脏病再认识[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2026, 15(01): 8-14.
[10]	韩培杰, 苏晓乐, 王利华, 裴欢欣. 狼疮性肾炎的治疗进展[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2026, 15(01): 46-56.
[11]	赵文龙, 刘冬, 达娜, 古力米热, 张经, 木拉地力, 吉文玉. 多模态技术在儿童脑功能区肿瘤切除术中的应用进展[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2026, 12(01): 45-51.
[12]	汪嘉曦, 叶曾盼盼, 冉茂兵, 刘文科. 儿童颅内巨大脑膜瘤一例报道[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2026, 12(01): 57-59.
[13]	孙太鹏, 袁勇贵. 儿童青少年精神卫生服务的现状与展望[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2025, 19(11): 805-808.
[14]	洪素, 况利. ICD-11 CDDR框架下的实践参考：儿童青少年心境障碍[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2025, 19(11): 814-817.
[15]	柯嘉慧, 刘新献. 双侧岩下窦静脉采血精准诊断儿童疑难库欣病1例并文献复习[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2026, 14(01): 114-117.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical and pathological characteristics of pediatric lupus nephritis with hyperuricemia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical and pathological characteristics of pediatric lupus nephritis with hyperuricemia