切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华临床医师杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 14 ›› Issue (09) : 709 -713. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2020.09.009

所属专题: 全科医学 总编推荐 文献

全科医学

社区团体心理干预对社区老年人心理和睡眠健康的影响
彭飞1,(), 周璇梓1   
  1. 1. 100069 北京市丰台区妇幼保健计划生育服务中心(北京市丰台区妇幼保健院)
  • 收稿日期:2020-07-27 出版日期:2020-09-15
  • 通信作者: 彭飞
  • 基金资助:
    2017年度北京市丰台区卫生计生系统科研项目(2017-31)

Influence of community group psychological intervention on mental and sleep health of elderly people

Fei Peng1,(), Xuanzi Zhou1   

  1. 1. Beijing Fengtai District Maternal and Child Health and Family Planning Service Center (Beijing Fengtai District Maternal and Child Health Care Hospital), Beijing 100069, China
  • Received:2020-07-27 Published:2020-09-15
  • Corresponding author: Fei Peng
  • About author:
    Corresponding author: Peng Fei, Email:
引用本文:

彭飞, 周璇梓. 社区团体心理干预对社区老年人心理和睡眠健康的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2020, 14(09): 709-713.

Fei Peng, Xuanzi Zhou. Influence of community group psychological intervention on mental and sleep health of elderly people[J]. Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition), 2020, 14(09): 709-713.

目的

对北京市某社区实行社区团体心理干预,了解其对辖区内老年人心理和睡眠健康的影响,为提高老年人心理和睡眠健康提供建议和依据。

方法

采用填写心理量表调查方式,在2018年10月15日至2019年1月2日之间,使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)对北京市丰台区开阳里社区施行社区干预前后老年人心理和睡眠健康进行调查分析。本问卷发放64份,有效问卷58份。干预措施为专业心理医师对社区老年人进行团体心理活动,每周1次,一共8周,每次活动时间为90 min。采用配对样本t检验比较干预前后各量表评分的差异。

结果

干预前,社区老年人SAS平均分(47.10±1.03)分,团体心理干预后为(43.60±1.03)分,干预后低于干预前评分,差异具有统计学意义(t=3.358,P=0.001);干预前,社区老年人SDS平均分(53.16±1.47)分,团体心理干预后为(50.07±1.35)分,干预后低于干预前评分,差异具有统计学意义(t=2.056,P=0.044);干预前,社区老年人PSQI总分平均分(6.16±0.52),团体心理干预后为(4.61±0.49)分,干预后低于干预前评分,差异具有统计学意义(t=4.360,P<0.001)。

结论

团体心理干预不仅可以改善社区老年人焦虑、抑郁情况,同时可以改善睡眠状况,值得采纳并推广。

Objective

To investigate the effect of community group psychological intervention on the mental health and sleep health of the elderly, to provide a basis for improving the psychological and sleep health of elderly people.

Methods

A community group psychological intervention was carried out in a community of Beijin The psychological and sleep health of elderly people in the Kaiyangli community of Fengtai District, Beijing before and after community intervention was investigated from October 15, 2018 to January 2, 2019 using the self-rating anxiety scale (SAS), self-rating depression scale (SDS), and pittsburgh sleep questionnaire (PSQI). A total of 64 questionnaires were administered, and 58 were valid. The intervention was group psychological activities carried out by professional psychologists for the elderly in the community, once a week, for a total of 8 weeks, and each activity lasted 90 minutes.

Results

Before the intervention, the average SAS score of the elderly in the community was (47.10±1.03), and after group psychological intervention, the score was (43.60±1.03); there was a significant difference between before and after the intervention (t=3.358, P=0.001). The average SDS score [(53.16±1.47) vs (50.07±1.35), t=2.056, P=0.044] and average PSQI score [(6.16±0.52) vs (4.61±0.49), t=4.360, P<0.001] were also significantly lower after the intervention than before the intervention.

Conclusion

Group psychological intervention can not only improve the anxiety and depression of elderly people in communities, but also improve their sleep status, which is worthy of adoption and promotion.

表1 社区老年人团体心理干预前后SAS/SDS评分比较(分,±s
表2 社区老年人在团体心理干预前后PSQI量表各因子评分比较(分,±s
1
刘丹,徐善才. 幸福感指数对老年高血压患者社会功能的影响 [J].中国心血管病研究, 2017, 15(3): 245-248.
2
梁海艳.中国老龄化的判定标准 [J].中国老年学杂志, 2018, 38(9): 212-215.
3
何艳,杜荣荣,张景明, 等. 音乐治疗对改善慢性精神分裂症患者阴性症状的作用 [J].护理与康复, 2020, 19(6): 39-42.
4
冯慧,刘义,徐虹, 等. 针刺与艾司唑仑对慢性失眠患者情景记忆及睡眠结构的影响:随机对照研究 [J].中国针灸, 2020, 40(7): 707-712.
5
叶增杰,梁木子,胡蕖, 等.失眠障碍的国内外研究进展 [J].医学与哲学, 2017, 38(5): 60-63.
6
谭志刚,谭清文.健身气功八段锦对抑郁症大学生心身影响研究 [J].社会体育学, 2020, 10(4): 182-185.
7
宗传玉.留守儿童绘画心理干预形式及其应用策略 [J].湖南包装, 2020, 35(191): 66-68.
8
邹晓影.团体沙盘游戏治疗对胃癌化疗患者身心健康的影响 [J].中国健康心理学杂志, 2018, 26(10): 1496-1500.
9
戴晓阳,张进辅,程灶火.常用心理评估量表手册(修订版) [M]. 北京: 人民军医出版社, 2015: 151-159.
10
施海燕,祝文妹,丁慧红. 耳穴揿针配合中医情志干预对失眠症患者焦虑抑郁情绪及睡眠质量的影响 [J].新中医, 2020, 52(13): 145-148.
11
韩蕊,汤哲,李耘, 等.北京市老年人认知功能及影响因素调查研究 [J].疑难病杂志, 2017, 16(3): 226-229.
12
洪云飞.社区干预对老年人心理健康的影响 [J].心理月刊, 2020, 3(15): 48-50.
13
张秀敏,李为群,刘莹圆.社区老年人主观幸福感现状及影响因素分析 [J].人口学刊, 2017, 39(3): 88-96.
14
陈玉明,庄晓伟,刘寒, 等.上海市社区老年人常见心理问题现况及其影响因素研究 [J].中国全科医学, 2017, 20(30): 80-84.
15
姚巧灵. 张家湾社区轻度认知损害老年人阈下抑郁现状及干预策略研究 [D]. 湖北中医药大学, 2019: 21-27.
16
彭淑颖.社区心理卫生服务对老年人抑郁、焦虑、幸福感影响的研究 [J].心理月刊, 2019, 19(14): 46-47.
[1] 金姗, 丁雪晏, 蔡绮哲, 李一丹, 赵智玲, 郭兮恒, 吕秀章. 左心室压力-应变环对阻塞型睡眠呼吸暂停综合征患者心肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(06): 575-580.
[2] 代莉, 邓恢伟, 郭华静, 黄芙蓉. 术中持续输注艾司氯胺酮对腹腔镜结直肠癌手术患者术后睡眠质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 408-412.
[3] 李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[4] 晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[5] 李婷婷, 吴荷玉, 张悦, 程康, 张晓芳, 程娅婵. 复合保温策略在老年腹腔镜解剖性肝切除术中的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-525.
[6] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[7] 代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[8] 张汪, 徐淑英, 张爱华, 夏芬荣, 汪露. 手术室体温护理结合细节护理干预在老年腹股沟疝围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 635-638.
[9] 尚雪梅, 杨婷婷, 刘雪. 舒适手术室护理模式在腹腔镜腹股沟疝修补术中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 647-651.
[10] 单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[11] 姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[12] 郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
[13] 杜振双, 胡清福, 林颖艺, 张月霞, 陈美丽, 李祎祺, 王振华. 社区全科医师激励机制的影响因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 876-883.
[14] 李静, 张玲玲, 邢伟. 兴趣诱导理念用于小儿手术麻醉诱导前的价值及其对家属满意度的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 812-817.
[15] 晏美娟, 邵礼晖. 高水平脂蛋白(a)与无“三高”老年人群小动脉硬化型脑小血管病的相关性研究[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 458-463.
阅读次数
全文


摘要