西藏地区藏族乳腺癌新辅助化疗的真实世界研究

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2024.05.002

目的

了解西藏地区藏族乳腺癌患者新辅助化疗的临床病理特征及诊疗现状。

方法

回顾性收集西藏自治区人民医院2017年1月至2021年12月藏族乳腺癌患者共177例，其中接受新辅助化疗患者62例，分析其临床病理特征、治疗方案及病理完全缓解率等。

结果

患者平均年龄50.45岁，女性患者首次诊断时未绝经36例（58.1%），Ⅱ期12例（19.4%），Ⅲ期50例(80.6%)。HR+且HER-2阴性患者20例（32.3%），其中60.0%的患者使用ET化疗方案，pCR率0.0%；HER-2阳性患者19例（30.6%），接受抗HER-2靶向治疗比例为57.9%，pCR率为25%；三阴型患者23例（37.1%），其中82.6%的患者使用TP方案，pCR 率27.8%。

结论

西藏地区藏族乳腺癌新辅助患者整体就诊分期偏晚、pCR率低。后续需加强临床治疗的规范性及患者的全程管理，同时宣传早癌筛查，提高早诊早治比率。

关键词: 藏族, 乳腺癌, 新辅助化疗, 病理完全缓解

Objective

To investigate the clinicopathological features, diagnosis, and treatment of breast cancer patients receiving neoadjuvant chemotherapy in Tibet.

Methods

A total of 177 breast cancer patients were retrospectively collected from January 2017 to December 2021 in Tibet Autonomous Region People's Hospital. Among them, 62 patients received neoadjuvant chemotherapy. Clinicopathological data, chemotherapy regimen, and pathological complete response (pCR) rate were analyzed.

Results

The average age of the patients was 50.45 years. Thirty-six (58.1%) female patients were premenopausal at diagnosis. The number of patients with stage Ⅱ and stage Ⅲ disease was 12 (19.4%) and 50 (80.6%), respectively. Twenty (32.3%) patients were hormonal receptor positive and HER-2 negative, 60.0% of them received the ET regimen, and the pCR rate was 0.0%. Nineteen (30.6%) patients were HER-2 positive, 57.9% of them received anti-HER-2 targeted therapy,and the pCR rate was 25%. Twenty-three (37.1%) patients were triple negative, most of these patients (82.6%) received TP regimen, and the pCR rate was 27.8%.

Conclusion

The stage of breast cancer in patients receiving neoadjuvant chemotherapy in Tibet is overall advanced. The pCR rate is low. It is urgent to strengthen the standardization of clinical treatment and the whole-process management of patients. In the meantime, early cancer screening and scientific education should be strengthened.

Key words: Tibetan, Breast cancer, Neoadjuvant chemotherapy, Pathological complete response

表1 62例西藏藏族乳腺癌患者的临床病理特征[例（%）]

分类	临床资料
年龄（岁）
≤50	29（46.8）
>50	33（53.2）
性别
男	1（1.6）
女	61（98.4）
月经状态
绝经后	25（41.0）
绝经前	36（59.0）
病理类型
浸润性导管癌	56（90.3）
浸润性小叶癌	1（1.6）
化生性癌	2（3.2）
神经内分泌癌	1（1.6）
粘液腺癌	1（1.6）
大汗腺分化癌	1（1.6）
组织学分级
Ⅰ级	1（1.6）
Ⅱ级	19（30.6）
Ⅲ级	6（9.7）
未知	36（58.1）
Ki-67指数
≤30%	34（54.8）
>30%	28（45.2）
分子分型
LuminalA型	14（22.6）
LuminalB型	18（29.1）
HER-2过表达型	7（11.3）
三阴型	23（37.1）
TNM分期
IIA	2（3.2）
IIB	10（16.1）
IIIA	19（30.6）
IIIB	25（40.3）
IIIC	6（9.7）

表1 62例西藏藏族乳腺癌患者的临床病理特征[例（%）]

分类	临床资料
年龄（岁）
≤50	29（46.8）
>50	33（53.2）
性别
男	1（1.6）
女	61（98.4）
月经状态
绝经后	25（41.0）
绝经前	36（59.0）
病理类型
浸润性导管癌	56（90.3）
浸润性小叶癌	1（1.6）
化生性癌	2（3.2）
神经内分泌癌	1（1.6）
粘液腺癌	1（1.6）
大汗腺分化癌	1（1.6）
组织学分级
Ⅰ级	1（1.6）
Ⅱ级	19（30.6）
Ⅲ级	6（9.7）
未知	36（58.1）
Ki-67指数
≤30%	34（54.8）
>30%	28（45.2）
分子分型
LuminalA型	14（22.6）
LuminalB型	18（29.1）
HER-2过表达型	7（11.3）
三阴型	23（37.1）
TNM分期
IIA	2（3.2）
IIB	10（16.1）
IIIA	19（30.6）
IIIB	25（40.3）
IIIC	6（9.7）

表2 62例西藏藏族乳腺癌新辅助化疗方案、周期及剂量

分子分型/化疗方案	例数（%）	化疗周期（，次）	化疗剂量（）（mg/m²）
HR+ HER-2（-）型
ET	12（60.0）	4.7±1.5	表柔比星：73.3±6.1 多西他赛：74.8±4.6
EC-T	4（20.0）	6.5±1.3	表柔比星：89.3±5.4 环磷酰胺：549.7±24.0 多西他赛：91.3±6.3
TEC	3（15.0）	5	多西他赛：74.6 表柔比星：62.0 环磷酰胺：496.9
TP	1（5.0）	6	多西他赛：77.3 顺铂：71.8
HER-2阳性型（无论HR状态）
TCbHP	9（47.4）	6.3±0.7	多西他赛：76.3±6.7 白蛋白紫杉醇：230.0 卡铂：AUC 5
EC-TH	1（5.3）	8	表柔比星：88.4 环磷酰胺：552.5 多西他赛：77.3
TCbH	1（5.3）	6	多西他赛：73.4 卡铂：AUC 5
ET	3（15.8）	3.7	表柔比星：66.9±5.2 多西他赛：72.2±4.8
TP	2（10.5）	3	多西他赛：75.3 顺铂：72.6
TEC	2（10.5）	3	多西他赛：70.2 表柔比星：60.2 环磷酰胺：485.4
EC	1（5.3）	3	表柔比星：88.4 环磷酰胺：552.5
三阴型
TP	19（82.6）	4.5±1.6	多西他赛：74.7±3.7 白蛋白紫杉醇：252.3±16.7 顺铂：75.0±3.7
ET	1（4.3）	2	表柔比星：74.9 多西他赛:74.9
GP	1（4.3）	3	吉西他滨：957.2 顺铂：74.6
TX	1（4.3）	6	多西他赛：74.6 卡培他滨：932.8
EC-T	1（4.3）	8	表柔比星：87.0 环磷酰胺：559.0 紫杉醇：167.7

表2 62例西藏藏族乳腺癌新辅助化疗方案、周期及剂量

分子分型/化疗方案	例数（%）	化疗周期（，次）	化疗剂量（）（mg/m²）
HR+ HER-2（-）型
ET	12（60.0）	4.7±1.5	表柔比星：73.3±6.1 多西他赛：74.8±4.6
EC-T	4（20.0）	6.5±1.3	表柔比星：89.3±5.4 环磷酰胺：549.7±24.0 多西他赛：91.3±6.3
TEC	3（15.0）	5	多西他赛：74.6 表柔比星：62.0 环磷酰胺：496.9
TP	1（5.0）	6	多西他赛：77.3 顺铂：71.8
HER-2阳性型（无论HR状态）
TCbHP	9（47.4）	6.3±0.7	多西他赛：76.3±6.7 白蛋白紫杉醇：230.0 卡铂：AUC 5
EC-TH	1（5.3）	8	表柔比星：88.4 环磷酰胺：552.5 多西他赛：77.3
TCbH	1（5.3）	6	多西他赛：73.4 卡铂：AUC 5
ET	3（15.8）	3.7	表柔比星：66.9±5.2 多西他赛：72.2±4.8
TP	2（10.5）	3	多西他赛：75.3 顺铂：72.6
TEC	2（10.5）	3	多西他赛：70.2 表柔比星：60.2 环磷酰胺：485.4
EC	1（5.3）	3	表柔比星：88.4 环磷酰胺：552.5
三阴型
TP	19（82.6）	4.5±1.6	多西他赛：74.7±3.7 白蛋白紫杉醇：252.3±16.7 顺铂：75.0±3.7
ET	1（4.3）	2	表柔比星：74.9 多西他赛:74.9
GP	1（4.3）	3	吉西他滨：957.2 顺铂：74.6
TX	1（4.3）	6	多西他赛：74.6 卡培他滨：932.8
EC-T	1（4.3）	8	表柔比星：87.0 环磷酰胺：559.0 紫杉醇：167.7

表3 62例西藏藏族乳腺癌新辅助化疗后的临床疗效及pCR率

分子类型	临床疗效（例）						手术（例）	PCR（%）
分子类型	CR	PR	SD	PD	ORR（%）	DCR（%）	手术（例）	PCR（%）
HR+ HER-2（-）型	0	12	6	2	12（60.0）	18（90.0）	14	0（0）
HER-2阳性型（无论HR状态）	3	11	5	0	14（73.7）	19（100）	16	4（25.0）
三阴型	1	18	2	2	19（82.6）	21（91.3）	18	5（27.8）

表3 62例西藏藏族乳腺癌新辅助化疗后的临床疗效及pCR率

分子类型	临床疗效（例）						手术（例）	PCR（%）
分子类型	CR	PR	SD	PD	ORR（%）	DCR（%）	手术（例）	PCR（%）
HR+ HER-2（-）型	0	12	6	2	12（60.0）	18（90.0）	14	0（0）
HER-2阳性型（无论HR状态）	3	11	5	0	14（73.7）	19（100）	16	4（25.0）
三阴型	1	18	2	2	19（82.6）	21（91.3）	18	5（27.8）

1	Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries [J]. CA Cancer J Clin, 2021, 71(3): 209-249.
2	郑荣寿, 张思维, 孙可欣. 2016年中国恶性肿瘤流行情况分析 [J]. 中华肿瘤杂志, 2023, 45(3): 212-220.
3	于跃, 史恒, 白国霞. 2018年西藏自治区恶性肿瘤死亡流行病学特征分析 [J]. 中国健康教育, 2021, 37(7): 662-664.
4	段文鑫, 泽永革, 等. 西藏地区1929例恶性肿瘤住院患者构成特征分析 [J]. 中国肿瘤, 2018, 27(2): 114-117.
5	Cortazar P, Zhang L, Untch M, et al. Pathological complete response and long-term clinical benefit in breast cancer: the CTNeoBC pooled analysis [J]. Lancet, 2014, 384(9938): 164-172.
6	中国抗癌协会乳腺专业委员会.中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2019年版) [J]. 中国癌症杂志, 2019, 29(8): 609-679.
7	龚畅, 刘强. 《中国年轻乳腺癌诊疗专家共识(2022)》解读 [J]. 中国普通外科杂志, 2023, 32(11): 1648-1656.
8	Li J, Zhang BN, Fan JH, et al. A nation-wide multicenter 10-year (1999-2008) retrospective clinical epidemiological study of female breast cancer in China [J]. BMC Cancer, 2011, 11: 364.
9	Jiang YZ, Ma D, Suo C, et al. Genomic and transcriptomic landscape of triple-negative breast cancers: subtypes and treatment strategies [J]. Cancer Cell, 2019, 35(3): 428-440. e5.
10	Miller KD, Nogueira L, Mariotto AB, et al. Cancer treat- ment and survivorship statistics [J]. CA Cancer J Clin, 2019, 69(5): 363-385.
11	Zhang L, Wu Z, Lin Y, et al. Neoadjuvant docetaxel + carbopla-tin versus epirubicin+ cyclophosphamide followed by docetaxel in triple-negative, early-stage breast cancer (NeoCART): Results from a multicenter, randomized controlled, open-label, phase IISIBCS trial [J]. J Clin Oncol, 2020, 38(15 Suppl): 586.
12	Ishii K, Morii N, Yamashiro H. Pertuzumab in the treatment of HER2-positive breast cancer:an evidence-based review of its safety, efficacy,and place in therapy [J]. Core Evid, 2019, 14: 51-70.
13	National comprehensive cancer network. NCCN guidelines breast cancer [EB/OL]. [2022-12-21]. https://www.nccn.org/pro-fessionals/physician_gls/pdf/breast.pdf.
14	Denduluri N, Somerfield MR, Chavez-MacGregor M, et al. Selection of optimal adjuvant chemotherapy and targeted therapy for early breast cancer: ASCO guideline update [J]. J Clin Oncol, 2021, 39(6): 685-693.
15	Shao Z, Pang D, Yang H, et al. Efficacy safety and tolerability of pertuzumab trastuzumab and docetaxel for patients with early or locally advanced ERBB2-positive breast cancer in Asia:the PEONY phase 3 randomized clinical trial [J]. JAMA Oncol, 2020, 6(3): e193692.
16	Schneeweiss A, Chia S, Hickish T, et al. Pertuzumab plus trastuzu- mab in combination with standard neoadjuvant anthracycline-con- taining and anthracycline-free chemotherapy regimens in patients with HER2-positive early breast cancer: a randomized phase II cardiac safety study (TRYPHAENA) [J]. Ann Oncol, 2013, 24(9): 2278-2284.
17	Curigliano G, Burstein HJ, Winer EP, et al. De-escala-ting and escalating treatments for early-stage breast cancer: the St. Gallen international expert consensus conference on the primary therapy of early breast canc-er 2017 [J] . Ann Oncol, 2017, 28(8): 1700-1712
18	Ellis MJ, Suman VJ, Hoog J, et al. Ki67 proliferation index as a tool for chemotherapy decisions during and after neoadjuvant aromatase inhibitor treatment of breast cancer : results from the American College of Surgeons Oncology Group Z1031 Trial (Alliance) [J]. J Clin Oncol, 2017, 35(10): 1061-1069.

[1]	洪玮, 叶细容, 刘枝红, 杨银凤, 吕志红. 超声影像组学联合临床病理特征预测乳腺癌新辅助化疗完全病理缓解的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 571-579.
[2]	刘伟, 牛云峰, 安杰. LINC01232 通过miR-516a-5p/BCL9 轴促进三阴性乳腺癌的恶性进展[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 330-338.
[3]	杨柳, 宋振川, 王新乐. 乳腺癌改良根治术联合背阔肌复位的临床疗效评估[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(05): 269-273.
[4]	王聪, 李云涛, 唐甜甜, 王鑫蕊, 吕鑫, 范志刚. 多基因检测对激素受体阳性、HER-2阴性乳腺癌新辅助化疗疗效预测的研究进展[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(05): 292-296.
[5]	许杰, 李亚俊, 冯义文. SOX新辅助化疗后腹腔镜胃癌D2根治术与常规根治术治疗进展期胃癌的近期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 647-650.
[6]	张钊, 骆成玉, 张树琦, 何平, 李旭斌. 不同术式治疗早期乳腺癌的效果及并发症发生率、复发率比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 494-497.
[7]	张昊, 潘卫东. 胰腺癌新辅助化疗后可切除性评估现状及进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 629-633.
[8]	王军华, 王锐炫. 胰腺癌新辅助化疗现状和治疗策略[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 640-643.
[9]	韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[10]	石阳, 于剑锋, 曹可, 翟志伟, 叶春祥, 王振军, 韩加刚. 可扩张金属支架置入联合新辅助化疗治疗完全梗阻性左半结肠癌围手术期并发症分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 464-471.
[11]	梁轩豪, 李小荣, 李亮, 林昌伟. 肠梗阻支架置入术联合新辅助化疗治疗结直肠癌急性肠梗阻的疗效及其预后的Meta 分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 472-482.
[12]	刘琦, 王守凯, 王帅, 苏雨晴, 马壮, 陈海军, 司丕蕾. 乳腺癌肿瘤内微生物组的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 841-845.
[13]	王誉英, 刘世伟, 王睿, 曾娅玲, 涂禧慧, 张蒲蓉. 老年乳腺癌新辅助治疗病理完全缓解的预测因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 641-646.
[14]	王帅, 张志远, 苏雨晴, 李雯雯, 王守凯, 刘琦, 李文涛. 孟德尔随机化及其在乳腺癌研究中的应用进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 671-676.
[15]	崔军威, 蔡华丽, 胡艺冰, 胡慧. 亚甲蓝联合金属定位夹及定位钩针标记在乳腺癌辅助化疗后评估腋窝转移淋巴结的临床应用价值探究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 625-632.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Neoadjuvant chemotherapy for breast cancer patients in Tibet: a real-world study

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Neoadjuvant chemotherapy for breast cancer patients in Tibet: a real-world study